春联一则

曾剑之 · 发表于 2016-1-26 17:59:07

雪裹冰封梅不老；

凝香吐艳岁重新。

楼晓峰 · 发表于 2016-1-26 20:05:59

雪裹冰封，凝香吐艳，对仗出问题了。

曾剑之 · 发表于 2016-1-26 20:16:17

楼晓峰发表于 2016-1-26 20:05
雪裹冰封，凝香吐艳，对仗出问题了。

用了自对法，可否？

楼晓峰 · 发表于 2016-1-26 22:42:12

楼晓峰发表于 2016-1-26 20:05
雪裹冰封，凝香吐艳，对仗出问题了。

我认为上、下联对仗是楹联格律的第一要义，比“句中平仄相间”，“上、下联平仄相反”意义还重要，不能违反，句中自对也要在上、下联对仗的前提下进行。当然这只是我个人的观点。2014年曾经有楹联名家来我所在的地区举办楹联创作讲座，当说到“句中自对”可以放宽上、下联对仗的要求时，曾遭到很多联友的当场质疑。

曾剑之 · 发表于 2016-1-26 23:56:40

楼晓峰发表于 2016-1-26 22:42
我认为上、下联对仗是楹联格律的第一要义，比“句中平仄相间”，“上、下联平仄相反”意义还重要，不能违 ...

请参看联律中第二章传统对格之第七条，其中有相关“当句”的内容。

邓里 · 发表于 2016-1-27 13:19:21

曾剑之 · 发表于 2016-1-27 14:41:57

邓里发表于 2016-1-27 13:19
建议分享http://www.360doc.com/content/15/0607/20/16653503_476380683.shtml

引经据典，好建议。知之为知之，是为知。谢甚！

楼晓峰 · 发表于 2016-1-27 15:13:10

雪裹冰封梅不老；
凝香吐艳岁重新。

无论联律怎么说，也无论古人有没有这么写，像这样上、下联词性和组词形式都不统一的对联是少有人欣赏或认可的，在目前和今后都没有多大市场的。

曾剑之 · 发表于 2016-1-27 15:38:04

楼晓峰发表于 2016-1-27 15:13
雪裹冰封梅不老；
凝香吐艳岁重新。

联律千古

楼晓峰 · 发表于 2016-1-27 23:08:56

曾剑之发表于 2016-1-27 15:38
联律千古

		自动登录	找回密码
密码			立即注册