有感于网络作品评论

明镜非台

有感于网络作品评论

话说，咱们每天都在写作品，每天都在发作品，每天也都在评人家的作品。


其实写作这东西吧，一百个人写，就有一百种写法，一百个人看，可能也都有一百种看法。所谓意见不同，看法不一，也是常见。


中国传统的儒家思想，希望把人，特别是文人，打造成千篇一律，千人一面的形态与格式。说你若是不遵礼教宗法，那么便是异类，便是“非先圣，反传统”，那是要被文人们集体批判的。这和西方文学及西方哲学价值观有很大的区别。


本人曾在一篇帖子里，说过这个问题：
中国古典儒墨道法哲学思想，服务的对象都有问题，且很大程度上，哲学家本身所站的立场就更有问题，不同于西方哲学，所考虑的，是一个群体和数个群体的关系问题，真正的以人为本，比如卢梭的“社会契约论”，尼采的“超人”学说，所体现的，通常是普罗大众的个体关系和生活态度问题，更加人性化，即使是“我是太阳”，“上帝死了”之类的非先圣反传统思想，其所站立的角度，仍然是个体或者群体，而不是统治者。所以，中国传统哲学是统治者治国的产物，而西方哲学是凸显人性思考的产物。其本质上就有很大差别。


为什么引入这一段呢？其实是想说，作为现代文化领域的文人们，是否应该有一种包容的心态，儒墨道法，固然是中国传统哲学及思想意识形态中的国粹，而是否也应允许别人有更“极端”一些或者更“出格”一点的文学评论和思想，即使论述得不一定完全正确，权当参考，大抵也是可以的吧。


其次，自己写的作品，既然是给人看的，看完了就是让人评的，不让人评，你贴出来干啥？不如放家里自己看着自娱自乐是不。既然让人评，肯定就有人说好，有人说不好，其实没必要在乎那么多，人家说好的，就感谢人家一下，说不好的，就谦虚一点，看看自己有没有毛病，若有，及时改，若没有，则加勉。我觉得很正常，没有必要非要上纲上线，是不是嘛。


而某些人，只要有人评他的作品，看到好听的话，则多数喜笑颜开，作揖抱拳，极尽“谦虚谨慎”之态。而一旦有人说不好，或稍有指摘，那麻烦就来了，轻则口水几句，重则给人戴帽子，说人什么讽刺打击啊，侮辱文化啊，甚至给人冠以“文学痞子”等光荣称号。


其实反过头来想一想，若没有这肚量，那么来这干啥，若没有让人评的勇气，那么贴出来干啥。


我到了香港诗词论坛，不过短短10来天，所贴作品，大约也就是区区10来篇，客气的，赞一声，不客气的，多方挑剔指摘，也是有的。不过人说了，因为是你，我才挑剔指摘，其他人我还不惜得说呢。


其实听到这些话，我觉得很欣慰，因为挑剔指摘者，是真正讲我当成了朋友，我也希望，有更多的朋友对我的作品提出意见，无论是中肯的，或是主观的，哪怕是错误的，我也觉得很有幸，起码人是仔细地看完了我的作品，证明我的作品，还有被人看的价值。


我们都是文学路上的沧海一粟，我曾经和朋友说过，若是我终其一生，能博得朋友们说一句是诗词的“赝品匠”，此生足矣。


其实咱每个人，也并没啥了不起，离泰斗还远着呢，别说泰斗，离小名人都还有好长的一段路要走，没必要把自己的作品看那么重，今天不能流芳，明天不能传世的，那么把自己当回事干啥，您说是不？

淡云绕翠微

你的主题帖已有144篇啦，不得了，翻我好几倍了。偶佩服！小月落笔真勤快~！

淡云绕翠微

此文就是刚才写的吧，才子思维，十分敏捷~！同意你的观点~！