毛主席诗话

原上草

晓风轻送 发表于 2016-6-1 20:37
我是学过医的，相信科学，不信这个。

这就证明了，不可以全盘否定文革。

原上草

晓风轻送 发表于 2016-6-1 20:33
你就只知道拿这些来说事。为何就不能以中央的定论来讲呢。对大跃进、文革，中央可是有定论的！ ...

摆事实讲道理吗，大跃进是人民的建设国家的热情高涨，文革是被两个野心集团利用，正所谓道路是曲折的，前途是光明的，乌云遮不住太阳的光辉，

晓风轻送

原上草 发表于 2016-6-1 20:42
这就证明了，不可以全盘否定文革。

文革，是搞了个新的愚昧——拿着个语录本，早请示晚汇报的。又从文革起，大学生从原先的100万，减为10万，且以工农兵推荐。你以为这就不是在愚民哪。——不要什么都推到林彪四人帮的头上。中央已有定认，发动文革是个错误。同样地，大跃进讲科学了吗？是头脑发热吧。稳重派周可是没少遭批哦。

晓风轻送

原上草 发表于 2016-6-1 20:49
摆事实讲道理吗，大跃进是人民的建设国家的热情高涨，文革是被两个野心集团利用，正所谓道路是曲折的，前 ...

否定文革，是中央的定论。这不是你我讲了有用的。想为文革翻案的，才是让中央头疼呢。

原上草

晓风轻送 发表于 2016-6-1 21:09
文革，是搞了个新的愚昧——拿着个语录本，早请示晚汇报的。又从文革起，大学生从原先的100万，减为10万 ...

客观地看吧，当时，假设让你执政也会走过这样那样的曲折之路的……

原上草

晓风轻送 发表于 2016-6-1 21:11
否定文革，是中央的定论。这不是你我讲了有用的。想为文革翻案的，才是让中央头疼呢。  ...

自相矛盾了，又扣大帽子了，早点休息吧

晓风轻送

原上草 发表于 2016-6-1 21:13
客观地看吧，当时，假设让你执政也会走过这样那样的曲折之路的……

一个国家的治理，跟主要领导人的性格气质还是有关系的。如周相对是严谨的，而毛是是狂傲的——不受约束的。现代历史是由中央编定的，里面的内容或数字，不可能为了损毛去夸大的，当然有人认为数字编少了。但我是不这样认为的——因为如饿死人的事，就是取其10分之一也够多了，照样不光彩。所以中央的数字是有说服力。对于毛的评价，还是以中央认定的相对会好些，毕竟对此太多的争议，于党于国于民都没有好处。

晓风轻送

原上草 发表于 2016-6-1 21:15
自相矛盾了，又扣大帽子了，早点休息吧

你要知道。中央最怕是两种人，一种是想推翻共产党的，即所谓右的一类人；另一种是想为文革翻案的，即所谓左的一类人。而大多的人是中间的，即要遵纪守法。文革时期，可是法律大倒退的——这可不是造谣吧。无论是右的，还是左是，中央都是要打击的。不要认为左就是好——薄的下场可知。

原上草

晓风轻送 发表于 2016-6-1 21:30
一个国家的治理，跟主要领导人的性格气质还是有关系的。如周相对是严谨的，而毛是是狂傲的——不受约束的 ...

你真狭隘的可以，磨磨唧唧

晓风轻送

原上草 发表于 2016-6-1 21:39
你真狭隘的可以，磨磨唧唧

你才狭隘呢—— 我讲的可是事实。如果连最基本的事实都不敢承认，还能说心胸开阔吗

原上草

晓风轻送 发表于 2016-6-1 21:42
你才狭隘呢—— 我讲的可是事实。如果连最基本的事实都不敢承认，还能说心胸开阔吗 ...

长征，没有毛泽东红军就死绝了，《论持久战》是抗日的法宝，周恩来力挺毛泽东掌舵，你怎么看？不要借文革诋毁毛泽东，很无聊，很狭隘，真的

金筑子

原上草 发表于 2016-6-1 21:50
长征，没有毛泽东红军就死绝了，《论持久战》是抗日的法宝，周恩来力挺毛泽东掌舵，你怎么看？不要借文革 ...

没有大跃进，人民都死绝了！没有文革，人民都死绝了！林彪力挺毛，你怎么看？

原上草

金筑子 发表于 2016-6-1 22:01
没有大跃进，人民都死绝了！没有文革，人民都死绝了！

哈哈，您老人家还没睡呢？

晓风轻送

原上草 发表于 2016-6-1 21:50
长征，没有毛泽东红军就死绝了，《论持久战》是抗日的法宝，周恩来力挺毛泽东掌舵，你怎么看？不要借文革 ...

不否认毛，不见得就不能提文革。毕竟文革是一件人类历史上极不光彩的大事。可以说毛对建党建军建国有功——但文革总不是好事，大跃进的后果总不是好事。我们应该实事求是吧，即要承认的功，也要认识他的过！我们可以说他功大于过——但总不能否认他的过吧！

原上草

晓风轻送 发表于 2016-6-1 22:07
不否认毛，不见得就不能提文革。毕竟文革是一件人类历史上极不光彩的大事。可以说毛对建党建军建国有功— ...

又来了，磨磨唧唧，一己之私

晓风轻送

原上草 发表于 2016-6-1 22:08
又来了，磨磨唧唧，一己之私

不要动不动说人家是为一已之私。作为一个公务员，我可以说自己做的清清白白！说文革好的，才最有私心吧——文革最大的问题是什么，是不遵纪守法！

原上草

晓风轻送 发表于 2016-6-1 22:14
不要动不动说人家是为一已之私。作为一个公务员，我可以说自己做的清清白白！说文革好的，才最有私心吧— ...

“作为一个公务员” 借助网络诗词论坛泄私愤翻旧账，骂街，扣大帽子，？你的公务可见一斑了

晓风轻送

原上草 发表于 2016-6-2 05:26
“作为一个公务员” 借助网络诗词论坛泄私愤翻旧账，骂街，扣大帽子，？你的公务可见一斑了
...

借文革以否定当今的，又是什么心态。——文革给中国人民造成多大的伤害，你知道吗？借毛的话，要实事求是。为何你们就不敢面对呢。 而且都是中央早有定论的东东，你们还要否定，有意思吗。作为一个公务员，我不会否定毛对中国的贡献，但同样的也要认识毛的错误！

北戴河

晓风轻送 发表于 2016-6-1 20:13
这可不是有你来讲的！讲实事求是总是没错的——特别早就有中央的定论的。我们现在最需要讲的，是遵纪守法 ...

七不讲是中央文件，你真孤陋寡闻。《关于当前意识形态领域情况的通报》明确指出七讲七不讲,中央9号文件。

晓风轻送

北戴河 发表于 2016-6-2 12:03
七不讲是中央文件，你真孤陋寡闻。《关于当前意识形态领域情况的通报》明确指出七讲七不讲,中央9号文件。 ...

无知的是你吧——难道只允许你造谣，不能让我讲事实。我所讲的，都是中央有定论的。况且我也没有宣传不利于共产党的言论，何需怕哉？！中央是不会允许倒退至过去状态的——依法治国就是明证明！从习李的反腐、简政之手段，更可看出：一个国家健全法律的重要性——为文革招魂是没有用的。为文革招魂，其实就是否定当下。

北戴河

晓风轻送 发表于 2016-6-2 18:00
无知的是你吧——难道只允许你造谣，不能让我讲事实。我所讲的，都是中央有定论的。况且我也没有宣传不利 ...

晓风轻送 男 53岁  浙江 衢州市 开化县，深山里的不开化的地方懂得什么事实？坐井观天。

晓风轻送

北戴河 发表于 2016-6-2 20:14
晓风轻送 男 53岁  浙江 衢州市 开化县，深山里的不开化的地方懂得什么事实？坐井观天。 ...

你不感觉，你们整天想到为文革翻案很可笑吗——这才是最无知的吧。关于大跃进的后果、文革的灾难，我的理解就比你深的多。——再有一点，我敢于以真实的面目示人，比你们想为文革翻案的人要光明正大的多吧。我也反贪官，但一切要以法律途径来解决——而不是你们所说的文革方式来解决！

北戴河

晓风轻送 发表于 2016-6-2 20:46
你不感觉，你们整天想到为文革翻案很可笑吗——这才是最无知的吧。关于大跃进的后果、文革的灾难，我的理 ...

你讲唐诗就是想回到唐朝吗？你讲宋词就是给宋朝的灭亡翻案吗？任何一个人一个时代都有好的一面，有不足之处。文革不会重来，因为文革是由伟大的领袖领导的，现在没有如此伟大的领袖。文革混乱的一面不会肯定，但文革的积极作用不会被否定，文革就是鼓励底层人民起来反对官僚主义的错误和腐败，文革的这一伟大意义至今没有其他办法可比，法制必须与群众的参与相结合，光靠几个法官不可能整治腐败，可能你就是个喜欢受贿的小公务员，才这样反对群众参与反腐败，害怕文革重来。出来混再晚也要还的，受到礼品怕被揭发出来也没用。

晓风轻送

北戴河 发表于 2016-6-3 09:40
你讲唐诗就是想回到唐朝吗？你讲宋词就是给宋朝的灭亡翻案吗？任何一个人一个时代都有好的一面，有不足之 ...

只有无知小人，才会有你这样的心态。可以告诉你，我一生做的明明白白。不贪不拿！91年时，领导要我入党，我拒绝了——我也不想当官，官场那一套不适合我！文革整体是负面的，这不是一句也有积极的一面的就可蒙混过去的。我敢于以真面目示人——光明正大，才不会你们如老鼠一般只会躲在暗处呢！

晓风轻送

北戴河 发表于 2016-6-3 09:40
你讲唐诗就是想回到唐朝吗？你讲宋词就是给宋朝的灭亡翻案吗？任何一个人一个时代都有好的一面，有不足之 ...

秦始皇统一中国的功够大了吧——但也不能因此来否定他是一个暴君！功是功，过是过，历史可不是由你来写的！又：再次告诉你，腐败与我无关！
五律（冬莲语）

(1990年于华埠)

不恨霜冰冻，

常思昔日容。

淡妆春雨后，

清馥暑风中。

裙曳凌波绿，

颦开映日红。

今虽形色改，

依旧洁心同。

注：当年有老板对我说：你不腐败就没钱去巴结，不巴结就不会有前途。哎，没前途就没前途吧，不变坏总行吧，于是写了这首五律，以坚已心。——你们整天喊反腐的，能做到吗！

你们整天喊大公无私的，能如我爷爷奶奶那样，将所有财产都拿出来做好事，最后全部捐献给国家吗！可没有给子女留下一分的财产！

说实在的，我最看不起的，就是你们这类人，自己做不了的，偏要强求他人做的怎样怎样。这也是我为什么会说：想为文革翻案的人是垃圾！——当然，希望你不是。

北戴河

晓风轻送 发表于 2016-6-3 12:26
秦始皇统一中国的功够大了吧——但也不能因此来否定他是一个暴君！功是功，过是过，历史可不是由你来写的 ...

华阜就是开化县的一个乡镇，你想贪污也没有资源，那里本来是不毛之地，很晚才有人去教山民读书识字，所以取名叫开化，原来就是像你这样顽固不化的天高皇帝远的地方，秦始皇根本没去过，你还骂秦始皇，孔子的门徒很晚才去，据说衢州有孔庙家传，盛产橘子，也不好吃，我呆了半个月就出来了，是浙江最后落后的地区。

晓风轻送

北戴河 发表于 2016-6-3 13:34
华阜就是开化县的一个乡镇，你想贪污也没有资源，那里本来是不毛之地，很晚才有人去教山民读书识字，所以 ...

理曲词穷了，就讲这种下三烂的话了。你以为取名北戴河，人家就真以为你不得了了。真是笑话。人之才识与身在何处有关吗，最起码的，我还不会象你这样的无知和幼稚，整天想到文革怎么好的——文革后，平反的人有多少吗？！中央有记录，冤假错案率约在94%左右。想不想腐败，是个人素质的问题，不是有没有资源的问题！——所谓资源，也只是贪多贪少罢了！按你的心态，天下没有不贪的人了——以此看，你若当官，也只能是个贪官了！当然，公务员也是要考的，你不具这个层次呢。