评一首塞外骂诗

北戴河

土改以后耕者有其田，但一些地主一直怀恨在心，妄想复辟，文革是为了反复辟，才提出横扫一切牛鬼蛇神，这就是耕者有其田与文革的关系，文革是要巩固土改的成果。愿意自动把地分给穷人的毕竟是少数地主，多数地主是被动的，是时刻梦想翻案的。千万不要忘记阶级斗争，他们人还在，子子孙孙是没有穷尽的，他们一定报仇雪恨，夺回他们失去的财物，树欲静而风不止，阶级斗争必须年年讲月月讲，天天讲，这就是文革的精神，时刻不忘资本主义复辟的危险性，时刻不忘苏联卫星上天红旗落地的教训，东欧剧变已经证明了这种理论的正确性。

按我生产队的情况，总户数约30户，常批的4户，加上临时被扣上帽子的，被批斗者的比例不会少于15%。难道他们就该被批斗吗！那些死了的院士、作家，以及元帅、将军等，就是该死吗？！----从来不是按户批的，我们村500人，四类分子5人，占1%。他们家庭受到歧视，但不是被批的对象。

晓风轻送

北戴河 发表于 2016-5-23 19:38
土改以后耕者有其田，但一些地主一直怀恨在心，妄想复辟，文革是为了反复辟，才提出横扫一切牛鬼蛇神，这就 ...

按你的说法，他人就该受到歧视吗！你要尊严，他人同样的也要尊严！他们的家庭成员干吗要受到歧视！文革的丑恶之处就在于没有人性，严重践踏他人的尊严！将他人的生命当成儿戏——想打死就可以打死！在一个没有尊严、随时有生命之忧的年代——巨然还有为之歌颂的，不是人渣会是什么？！再你还没有回答我的，如果文革中打死的是你的父亲，你会怎样！你还没有回答的，作为一个人，要不要有人性！当然文革余孽、人渣是不会讲人性的！这也是你们这些人回答不了的！——任何主义，当可以不要人性的时候，也就轮为邪教了！你们永远只会自私到要求他人如何，而你们自己又做得怎样？你们能象我的爷爷奶奶一样，顷其所有用于善事及捐献给国家吗！我的爷爷奶奶可没有给自己子女留下一分财产！你们这些人永远做不到这点!却还要厚着脸皮地喊大公无私，也太笑话了吧！你们想要复辟文革的理由，恐怕是想，若能想抢谁就抢谁、想打死谁就打死谁该有多好吧!——一群人渣！

北戴河

你说的地主不该被斗，又说贺龙彭德怀不该死，这是自相矛盾，贺龙彭德怀就是斗地主起家的，说贺龙彭德怀冤屈，他们也打死别人，说地主被斗冤屈，他们也欺负过别人，这都是命里注定的，这辈子被打击了，那是上辈子种下的恶果，这辈子占便宜了，欠的债以后还会还的。一些皇帝从孤儿寡母手中夺取了政权，几代以后，他们的子孙也被孤儿寡母失去了政权，那些被赶尽杀绝的皇族孩子，怨恨自己为什么生在帝王之家，那不是他们错了，是老天的平衡机制，要想跳出这种冤冤相报的历史循环，这有看破红尘，少享受，多做好事，少来些怨恨，少来纠缠历史旧账，一切向前看。

文革与改革互不否定，文革的基本理论是阶级斗争，改革的核心是保存私有制。阶级斗争是解决敌我矛盾，人民内部矛盾的根本原因是大多数人有私心，文革斗私批修是从思想文化上解决人的私心问题，改革是从经济基础生产关系上满足人的私心要求，完全去掉人的私心是一个漫长的过程。文革与改革是太极图中的一对阴阳鱼，互相交替旋转，推动历史的车轮滚滚向前，反对文革和反对改革都是螳臂当车。蒋不灭毛，留下延安一块地方给共军生存，毛不灭蒋，留下台湾一个小岛给国军生存。毛不灭邓，保留党籍，邓不灭毛，坚持毛泽东思想的基本原则，这都是遵照太极阴阳规律的根本原则，凡是留有余地，物极必反，否极泰来，周而复始，螺旋式发展，波浪式前进。

刘宇辉

晓风轻送 发表于 2016-5-22 17:56
这些想为文革翻案的，多是些什么人——没有人性的一类人。在他们的眼里，为了他们的理论，打死些人是可以 ...

《和谐社会的开始》
作者：刘宇辉
中国公有制下的第一次文化大革命已经突破马列主义有关私有制下的暴力革命理论，并红红火火的得到全世界人民的支持，终止了帝国主义的武装侵略，标志进入初级和谐社会的开始。
文革何罪之有？把非文革本身的错误、把他人对文革的破坏栽赃成文革的错误，是天下历史上的大笑话。
文革是灵魂深处的革命，不是武斗，有人故意武斗破坏与文革本身是截然不同的两回事。文革中反动官僚资本利用人们文化程度不高故意搞破坏是不可避免的，他们的破坏活动也不因没有文革就不存在，而正是因为这些破坏活动从头到尾一直的存在，才有这场全民参与的轰轰烈烈的灵魂深处的革命。要追究的是破坏者的责任，而不是以不属于文革本身的责任来否定文革。说文革全盘皆错、因此把毛主席三七开，是正确的吗？举个简单例子容易明白，就如人要吃饭，自己咬了自己的舌头，吃饭就是错误的了？就不需要吃饭了吗？
时至今天，黄赌毒遍地，贫富分化严重，大力抄袭资本主义私有化，不得不命名“特色”是多么的无奈，实践证明否定文革、不抓精神文明建设是错误的。出卖廉价资源和廉价劳动力，以牺牲以后几代人的幸福换来临时的繁荣表象，已经像彩色泡沫一样呈现破灭。已经到连吃都不能放心吃的时代，人与人之间丧失信任，社会危机四伏，阶级矛盾激化，中国面临何去何从的关口，需要更多人出谋划策，需要更好地发动全员清理腐败，切除社会的毒瘤。
目前既得利益的腐败官僚资本集团，谁想批评他们，他们开口闭口就是“文革余孽”，他们及其走狗可以匿名地用各种方式攻击、污蔑国家领导人及英雄，却不允许平民实名地大鸣、大放、大字报、大辩论，“只许州官放火，不许百姓点灯”是何其荒谬。
文革是一个需要重新讨论的事项，否定决定者邓本人对文革的前后反复状态也是大家可见的，他是有为改革开放铺路的初衷，他一再留下检验改开是否成功的若干标准（包括是否导致贫富分化），并留下下个世纪再讨论文革的话语。
一个定论是否正确，有无理论支持、是否能经过检验，这是最关键的。否定文革论没有任何理论支持，仅以出现的破坏现象来否定这个科学理论。书写历史的是人民，实践的检验者也是广大人民群众，一时的曲折与退步是可以谅解的，真正的错误也必然会得到纠正。而少数权力者试图一错再错，试图掩盖错误的实质来麻痹大众，不过是螳臂当车。
二千多年前，孟子就提出“民为贵，社稷次之，君为轻”，这无疑是对奴隶社会进行灵魂革命的思想；一千多年前，范仲俺也提出“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”，这无疑也是对封建官僚思想进行灵魂革命。夏禹倡导“政在养民”，周公主张“敬德保民”，由孔子编选的《尚书》也有“民为邦本，本固邦宁”。自有人类以来，文革虽然没有作为一个专题提出，但一直贯穿在人类的生产、生活、政治等各个领域中。一脉相承的，毛主席本着“全心全意为人民服务”的思想，把文革作为专题提出，对执政党内资产阶级反动思想进行批判——“斗私批修”等。一个人有好我、坏我的斗争，一个社会更有真善美与假恶丑的较量，才会有社会的进步。这样的课题关系到社会方方面面的生生息息，自然还会由后人继续研究并实用下去。
几千年私有制下，统治阶级主导的文革是高压统治，以上压下的“文字狱”，而公有制下无产阶级翻身作主人，提倡人人平等的民主权利，下级可以监督与管理上级。“人民万岁”叫出口，没有人可以任意在人民的头上对之凌辱与剥削，社会意识与个人意识已经发展，不可能再倒退。私有制社会里是以武装暴力更换统治阶级，而公有制社会统治阶级已经是大多数、执政者却还只是少数代表，又靠什么维护大多数人的利益？文革就成了维护人民权力的最优化发展方向，他并不以少数人的否定就不存在，也不管公众权力位置上的人提倡不提倡，他都在人们的生活中形影相随。人们向往和谐、大同的理想永远颠簸不灭。

晓风轻送

不知你多大了。文革的情况如何，你知道吗？在文革期间，冤假错案率在94%左右。因武斗及被迫害之死的约2000余万人。就如郭沫若为了自保，已经奴性的无以复加的地步了， 他的两个儿子也还是要死于文革——一个自杀，一个被打死。这一切难道是有人破坏文革？——文革的主力军是谁？是红卫兵等，狂热的程度已经发展到打砸抢烧杀了——他们的口号都是保卫红太阳，这不是一个理智社会的人能够理解的。不要说刘少奇、彭德怀等人了，中国科学院士死了多少人，你可上网查下的。——再想问下你，如果你的父亲在文革中也被斗死或打死了， 你该作何理解？——不要为了一个理论，就可以随意怎样就怎样，一个没有法律的社会最后只能是都是受害者！为什么，文革后，中央也没有追究当年打死人的红卫兵们吗——因为当年的红卫兵也是被利用的！中央都清楚这点，也就算了。被谁利用，是非常清楚的。只是在评价上，没法说白了。中央对于文革的评价，可不是三七开，是否定！不要以为文革时期，老百姓可以想批斗谁就可批斗谁是好事。政治狂热是要付出代价的，是一个国家的混乱无序。为什么中央总是强调，稳定大于一切，是从这些历史教训中得出的。作为一般人，还是安分点吧。做个遵纪守法的人，也算是对你自己和家庭负责了。
在文革时，可是看到你穿花色布的，是要被剪掉的。我奶奶的花色布在文革时被红卫兵全烧掉——只留下黑白两色的。
又文化大革命，可不是得到全世界支持啊，与大跃进一样，可是上世纪人类历史上的丑闻了。请你多看点这方面的东东吧。就看中央写的——总不会污蔑的。
又不要以为拥毛很时髦，其实跟反毛一样，没有多少市场的。现在的人们已经不是当年那样幼稚了。毕竟完全愚昧或愚弄人民的时代一去不返了。为什么，那些右的也没多少人支持吗？左的也一样，人民照样不会有多少支持的。因为大多的人还是想要国家稳定的——过个安稳的日子。过右或过左，都是一种狂热！而狂热是要付出代价的。
（极左拥毛的目的，是想否定现行政策；极右反毛的目的是借此否定中共政府合法性。——两者目的是一致的，都是要否定中央现行政策乃至于妄想推翻政府。）

晓风轻送

刘宇辉 发表于 2016-6-5 21:47
《和谐社会的开始》
作者：刘宇辉
中国公有制下的第一次文化大革命已经突破马列主义有关私有制下的暴力革 ...

你太无知了。毛可是批孔孟的。你还以孔孟之说来替毛发动文革辩解，也难为你了。毛若有知，是不会感谢你的。——你如果处在那个时代，就因孔孟之说这点，整死你或直接打死你，都不为过的。又因你过于无知，不论你作何解释，都不再回复。

北戴河

晓风轻送 发表于 2016-6-6 00:33
你太无知了。毛可是批孔孟的。你还以孔孟之说来替毛发动文革辩解，也难为你了。毛若有知，是不会感谢你的 ...

活动能力也是水平，分高不一定是人才，民国也是比清朝进步，文革是文明的，革命都要杀人，文革相对杀人较少，法国大革命，俄国革命，那才叫杀人，宁可错杀三千，也不放过一个，那是412。文革是杀人最少的革命，革命不是请客吃饭，知识分子是反革命的，革命的是劳动人民，革命是暴力，知识分子暴力没优势，知识分子只有少数是革命的，开国领袖也多数没文凭，黄埔生参加共军的只占三分之一，知识分子的本能是反对体力劳动者，现在的知识分子三分之二是支持自由化的，知识分子是反共的主力军，知识分子的多数是反对现行制度的，从维护政权的角度，文革整他们并没搞错。他们是红色政权的潜在掘墓人，这些知识分子得意之时就是亡党亡国之日。传统文化不是帝王将相文化。

晓风轻送

北戴河 发表于 2016-6-6 13:52
活动能力也是水平，分高不一定是人才，民国也是比清朝进步，文革是文明的，革命都要杀人，文革相对杀人较 ...

好了。原来还希望你不是一个人渣。可是你巨然可以将非正常死亡2000余万人认为有理，连尊重生命这最基本的人性的底线，你都 没有了，还能算个人吧。 ——文革余孽，人渣，从此对你的任何说词不再回复。

晓风轻送

晓风轻送 发表于 2016-6-6 18:02
好了。原来还希望你不是一个人渣。可是你巨然可以将非正常死亡2000余万人认为有理，连尊重生命这最基本的 ...

文革期间冤假错案中死掉的，被迫害自杀的，还有红卫兵们武斗中死了的，你自己可以去查的。中央当时有这个估计数。郭一家就有二口非正常死亡！