语法，是对仗的充要条件；修辞，是对仗的充分条件

三羊

语法，是对仗的充要条件；修辞，是对仗的充分条件

    王力主编的《古代汉语》通论部分骈文章节中，有关对仗的说法，是前人圣贤的继承发展，是震古铄今的对仗大纲。“主语对主语，谓语对谓语，宾语对宾语，补语对补语，定语对定语，状语对状语”的理论，简明扼要准确无误地反映了对仗的基本性质。

“主宾对主宾、状补对状补、定语对定语、谓语对谓语”，是【可对】的语法理论。
“实字对实字、虚字对虚字、死字对死字、活字对活字”，是【工对】的修辞理论。
“名词对名词、副词对副词、形词对形词、动词对动词”，是【工对】的修辞理论。
“主谓对主谓、动宾对动宾、并列对并列、偏正对偏正”，是【工对】的修辞理论。

语法理论，只能够解释是否【可对】，不能解释是否【工对】；
修辞理论，只能够解释是否【工对】，不能解释是否【可对】。

语法，是对仗的充要条件。充要条件决定着是否【可对】。语法主管【对不对】！
修辞，是对仗的充分条件。充分条件决定着是否【工对】。修辞主管【工不工】！

句子中的“主谓宾定状补”是大成分。大成分的结构，是大结构。简称【大结】
成分里的“主谓宾定状补”是小成分。小成分的结构，是小结构。简称【小结】
对仗的大结构，只许相同，不许不同。相同得对，不同失对。
对仗的小结构，即可相同，也可不同。相同工对，不同宽对。

    古人“实字对实字、虚字对虚字、死字对死字、活字对活字”的理论，今人“名词对名词、副词对副词、形词对形词、动词对动词”的理论，以及“主谓对主谓、动宾对动宾、并列对并列、偏正对偏正”的理论，虽然是【工对】的重要因素，却不是【可对】的充要条件。

    凡是能够充当句法成分的两个词语，【可对】与【工对】操作法
【可对】操作法：
既可【词类相同】，也可【词类不同】。既可【小结相同】，也可【小结不同】。
【工对】操作法：
只可【词类相同】，不可【词类不同】。只可【小结相同】，不可【小结不同】。



附：
对仗大纲简明解读九示例

（1）
充当句子成分的词语，“词类相同，小结相同”的对仗是【工对】。如：
松声、竹声、【钟磬】声，声声自在；
山色、水色、【烟霞】色，色色皆空。
钟磬/烟霞，词类相同同为名词，小结相同同为并列。

（2）
充当句子成分的词语，“词类相同，小结不同”的对仗是【宽对】。如：
白眼观【天下】；
丹心报【国家】。
天下/国家，词类相同同为名词。小结不同：前为偏正后为并列。

（3）
充当句子成分的词语，“词类不同，小结相同”的对仗是【宽对】。如：
正邪自古同【冰炭】，
毁誉于今判【伪真】。
冰炭/伪真，小结相同同为并列。词类不同：前为名词后为形词。

（4）
充当句子成分的词语，“词类不同，小结不同”的对仗是【宽对】。如：
风声、雨声、【读书】声，声声入耳；
家事、国事、【天下】事，事事关心。
读书/天下，词类不同：前为动词后为名词。小结不同，前为动宾后为偏正。

（5）
“主谓结构”与“主谓结构”，正当对！如：
（幽岫）《含云》，
（深溪）《蓄翠》。

（6）
“动宾结构”与“动宾结构”，正当对！如：
《分裂》〖山河〗，
《宰割》〖天下〗。

（7）
“主谓结构”与“动宾结构”，不能对！如：
《分裂》〖山河〗，
（深溪）《蓄翠》。

（8）
“动宾结构”与“主谓结构”，不能对！如：
（幽岫）《含云》，
《宰割》〖天下〗。

（9）
新旧说法虽有不同，古今对仗原理一样。
流水长亭，春风静宇。
幽兰一室，修竹万山。
古说：流，活字作死字用；春，实字作虚字使。
今说：流，动词作形词用；春，名词作形词使。

晓风轻送

看三羊，理论贴发得够多的，但诗词却未看到一首。既然理论到家，那么对诗词总能评一下的。我虽写得不好（多依词韵），但也敢拿出来给三羊评评的：

七律（大水）
（1990年于华埠）
急雨敲心痛数朝，
顷然无处见田郊。
千狮狂跃耸身近，
万鹤惊飞拍翼遥。
滑浪沉沉民舍垮，（滑浪：浪声）
芹江猎猎冷风号。
倩谁一试农夫泪?
酒令公门震九霄。

满江红(记六四)

（1989年于华埠）

促促琴声，谁堪听？悄然愁结。

遥望处，寒郊犬斗，腥风淅冽。

泪看青稞忧鼠啮，心悬赤县除饕餮。

忽吵吵，鸡豕笑吾痴，何悲咽？

感“五四”，谁慰悦？

叹“六四”，空情切！

只狂潮嚣荡,迷羔猖獗。

风静波平真可羡，旗开血染何须说！

但思今，鼠餮尽除无？弦音绝。

三羊可以尽量砸！我可是让你的主贴不致于0回贴的呢。

三羊

既然你认为不好，何必拿来丢人现眼呢？
还是拿好多出来啊！

晓风轻送

三羊 发表于 2016-5-27 19:46
既然你认为不好，何必拿来丢人现眼呢？
还是拿好多出来啊！

这是丢人现眼吗？！比许多论坛加精的，诗刊登出的好多了。我可没看到三羊你的一首诗词 啊。怎么？只是嘴上理论吗？！

晓风轻送

三羊 发表于 2016-5-27 19:46
既然你认为不好，何必拿来丢人现眼呢？
还是拿好多出来啊！

又就这两首诗词——就已经超过你那所有的理论了！

北山钓者

晓风轻送 发表于 2016-5-27 15:41
看三羊，理论贴发得够多的，但诗词却未看到一首。既然理论到家，那么对诗词总能评一下的。我虽写得不好（多 ...

写得不错，三羊是纯研究理论的。

晓风轻送

北山钓者 发表于 2016-5-28 10:37
写得不错，三羊是纯研究理论的。

谢谢版主鼓励。

北山钓者

语法，修辞，搞得太复杂，脱离传统了，读了笠翁对韵还不会对吗？况且对仗有很多灵活多变的形式。

晓风轻送

北山钓者 发表于 2016-5-29 15:14
语法，修辞，搞得太复杂，脱离传统了，读了笠翁对韵还不会对吗？况且对仗有很多灵活多变的形式。 ...

是啊。三羊什么都是他人怎么怎么说的，就是没有他自己理解的。书呆子一个，可怜哪！

晓风轻送

北山钓者 发表于 2016-5-29 15:14
语法，修辞，搞得太复杂，脱离传统了，读了笠翁对韵还不会对吗？况且对仗有很多灵活多变的形式。 ...

是的。 这让我想起，女儿小时，问我作文该如何写。我跟她说，这样吧，你编个故事吧，老爸感觉这故事不错了，就是一篇好作文。什么的时间、人物、地点等，我统统未讲，女儿反而很快的就会了。

三羊

北山钓者 发表于 2016-5-29 15:14
语法，修辞，搞得太复杂，脱离传统了，读了笠翁对韵还不会对吗？况且对仗有很多灵活多变的形式。 ...

知道如何对仗，不一定知道为何可以对仗！