浅谈“说真话”

星宇

两晋闲人 发表于 2016-6-6 20:06
自己的真实感受，都可以存在啊。不同的评价更容易对比出优点和缺陷。作者是聪明的，自己会印证。没必要去 ...

      文苑再三强调点评态度，不是要大家不负责任的虚以应对，反而版规中有明显说明，“决不可因为数量而胡乱应付”，只是想让各位明白我们虽是版主但才华跟头衔没有直接关联，因此绝不可太过自我固执己见，以免固步自封更会伤了诗友的积极性，望各位能深入体会！

两晋闲人

星宇 发表于 2016-6-6 20:16
文苑再三强调点评态度，不是要大家不负责任的虚以应对，反而版规中有明显说明，“决不可因为数量而 ...

方法问题，求市场而失水准，很快成地摊货的。其实闲人不怕人少，但求同道。

两晋闲人

两晋闲人 发表于 2016-6-6 20:18
方法问题，求市场而失水准，很快成地摊货的。其实闲人不怕人少，但求同道。 ...

理念问题了，做高端还是低端？你选。

星宇

两晋闲人 发表于 2016-6-6 20:18
方法问题，求市场而失水准，很快成地摊货的。其实闲人不怕人少，但求同道。 ...

您觉得什么样的作品才算是有水准呢？
“清流文苑”既要水准，又要市场，二者缺一不可，这个是文苑原则，务必坚持！

两晋闲人

星宇 发表于 2016-6-6 20:22
您觉得什么样的作品才算是有水准呢？
“清流文苑”既要水准，又要市场，二者缺一不可，这个是文苑原则， ...

不可能，你是做生意的。知道规律，求低附加值还是高附加值，针对市场是不同的。既要奢侈品，又要人人都用得起，做不到的。市场是需要细分的。不同价值的产品是不会同一展台的，有的甚至是限量的，需要身份才能购置。范曾的画放画展他都不会同意。

星宇

两晋闲人 发表于 2016-6-6 20:28
不可能，你是做生意的。知道规律，求低附加值还是高附加值，针对市场是不同的。既要奢侈品，又要人人都用 ...

您的比例举得也太不恰当了，“既要水准又要市场”用到生意场上就该是“既要质量又要市场”，这样的追求不是不可能，恰恰是最合理的，本文苑现在所缺乏的用一句商业术语来说就是“营销手段”。你一直老说“没水准”，说到底只是文苑的影响力还不够大所以至今没有引来一批真正才华出众诗友罢了，这一点跟你所说的“真话假话”没关系！

两晋闲人

星宇 发表于 2016-6-6 20:39
您的比例举得也太不恰当了，“既要水准又要市场”用到生意场上就该是“既要质量又要市场”，这样的追求不 ...

真的，理念不同。既大又好，诗词不是这类产品。量产的没好货，手工制造，独具匠心的才是有品味的东西。到欧洲去看看，人家的奢侈品怎么生产的。凡机器量产的，只能欺骗下中国人。

星宇

两晋闲人 发表于 2016-6-6 20:19
理念问题了，做高端还是低端？你选。

高与低重在文苑的主旨重在各版主们的选择，你的想法已经越来越杂乱越来越偏远了，我们不要再争了，到此为止吧。
用事实说话，选出一份好作品来，比说出一箩筐的大话都要管用的多。

星宇

两晋闲人 发表于 2016-6-6 20:45
真的，理念不同。既大又好，诗词不是这类产品。量产的没好货，手工制造，独具匠心的才是有品味的东西。到 ...

“高与低好与坏”重在文苑的主旨重在各版主们的选择，你的想法已经越来越杂乱越来越偏远了，我们不要再争了，到此为止吧。
用事实说话，选出一份您所谓的高端作品来，比说出一箩筐的大话都要管用的多。

雨淋灵

星宇 发表于 2016-6-6 18:22
有人的地方就免不了烦恼纷争，不必放在心上，凡事随缘，走自己的路任别人去说吧。 ...

谢谢！

雨淋灵

星宇 发表于 2016-6-6 18:25
真假向来难分，对自己负责，无愧于心就好。

呵呵，也只能是这样了，

雨淋灵

水月禅心 发表于 2016-6-6 18:37
江湖啊

身不由己，

雨淋灵

水月禅心 发表于 2016-6-6 18:37
江湖啊

身不由己，

丰溪逸士

雨淋灵 发表于 2016-6-7 00:23
身不由己，

太对了，支持，您做得很好，赞！

岩石劲松

星宇 发表于 2016-6-6 19:33
诗兄说的是，以鼓励为主，交流需慎重，诗友说错了不要紧，版主若说错了就不好了，丢脸事小，寒了诗友的心 ...

顾问指导领悟！

水月禅心

雨淋灵 发表于 2016-6-7 00:23
身不由己，

赤石/李红玉

我认为点评诗作一定要认真，首先，不认真评帖就是在浪费时间：
1.每个人的时间是很宝贵的，是浪费不起的！评帖者在电脑面前评了几十帖，有的甚至每天上百帖又怎么样？光是看到评帖率搞上去，可是起作用吗？没有，一味的复制，还不如打游戏算了，不起作用。没有起到共同进步的作用，我们发帖，评帖，不就是相互交流吗？诗友的帖好，好在哪里，不足在那里，要正确地讲出来，这样才能起到共同进步的作用，难道我们每天在百忙之中抽出时间来就在电脑面前，在诗友的诗作中就在里面地复制粘贴吗？显然是错误的！实际上讲真话并不难，一是一，二是二，怕什么？只要是善意的诗友一定会接受的。点评是要讲究说话艺术的。首先：肯定诗友的作品好的一面，再提出不足的地方，不就得了吗？评帖者一定要用和蔼可亲的词句，有德有礼去点评，这样，难道诗友还不会接受吗？所以，我们作为版主，在评帖时就要讲究说话艺术了。

我支持星宇弟的，我一定好好地说真话。

新文

赤石/李红玉 发表于 2016-6-7 14:40
我认为点评诗作一定要认真，首先，不认真评帖就是在浪费时间：
1.每个人的时间是很宝贵的，是浪费不起的！ ...

讲得周全，就是这么一回事，没有更多内容。
我支持！

松间月影

赤石/李红玉 发表于 2016-6-7 14:40
我认为点评诗作一定要认真，首先，不认真评帖就是在浪费时间：
1.每个人的时间是很宝贵的，是浪费不起的！ ...

支持这一观点

松间月影

版主只要以真诚的心对待诗友，诗友能体会出来的。交流的目的是互相提高。大多数诗友能接受真心的点评。稍稍指出不足就跳起来的诗友也有，但不多。这样的诗友在以后的点评中多鼓励就是了，但是他绝对进步慢。

星宇

松间月影 发表于 2016-6-7 19:47
版主只要以真诚的心对待诗友，诗友能体会出来的。交流的目的是互相提高。大多数诗友能接受真心的点评。稍稍 ...

您分析的有理，认真是最根本的，只是我反反复复的强调的并不是不真心对待诗友的点评，而是“真心”二字，无论对版主还是诗友都是个没有定论的事，所以当我们大吐“真心话”时务必慎重，如此而已！

星宇

赤石/李红玉 发表于 2016-6-7 14:40
我认为点评诗作一定要认真，首先，不认真评帖就是在浪费时间：
1.每个人的时间是很宝贵的，是浪费不起的！ ...

多谢大姐的支持和一直以来的表率作用，大姐说的对，就如版规所定，诚心诚意公平公正，这是原则，至关重要！
可就实际而言，我们都活在现实之中，聚在这里是出于兴趣爱好，目前我们谁也没发在这里获得别人丝毫的实际利益可以用来维持生活，因此更没法把全部时间都放在这里把评贴做的面面俱到啊。
论坛中的“学会动态——站点统计——版块管理”您可以去查看一下，那里有我们文苑每一位版主的统计，加上每位版主的发帖评贴情况综合来看就明白哪些版主“真心”哪些版主“不真心”了。
有些版主的评论与发帖有半数都是在别版的，扣除之后远远不能达标，有些版主只有点评却从不设置高亮推荐优秀精华等，而有些版主评贴理论评写份长篇大论都没问题，可“高亮推荐优秀精华等”帖子远不足个别版主的一个零头。
既是交流我们就不光得有“真心话”，对诗友的好作品也必须予以肯定，也只有这样才对得起诗友们的付出。试想一下，倘若没有真心欣赏过诗友的帖子，又岂能辨得出好坏来，高亮推荐优秀精华等操作自然也就不会有。倘若没了这些，诗友们会是个什么感觉呢？是自己的作品不够好？还是我们的版主看不上他们的作品？或者说我们根本就毫无眼光发现不了他们的好坏呢？
千言万语，评贴不易，一个板块想要发展兴盛更是不易，所以原则不能动摇，方式尽管各不相同，真心实意就好。

星宇

赤石/李红玉 发表于 2016-6-7 14:40
我认为点评诗作一定要认真，首先，不认真评帖就是在浪费时间：
1.每个人的时间是很宝贵的，是浪费不起的！ ...

多谢大姐的支持和一直以来的表率作用，大姐说的对，就如版规所定，诚心诚意公平公正，这是原则，至关重要！
可就实际而言，我们都活在现实之中，聚在这里是出于兴趣爱好，目前我们谁也没发在这里获得别人丝毫的实际利益可以用来维持生活，因此更没法把全部时间都放在这里把评贴做的面面俱到啊。
论坛中的“学会动态——站点统计——版块管理”您可以去查看一下，那里有我们文苑每一位版主的统计，加上每位版主的发帖评贴情况综合来看就明白哪些版主“真心”哪些版主“不真心”了。
有些版主的评论与发帖有半数都是在别版的，扣除之后远远不能达标，有些版主只有点评却从不设置高亮推荐优秀精华等，而有些版主评贴理论评写份长篇大论都没问题，可“高亮推荐优秀精华等”帖子远不足个别版主的一个零头。
既是交流我们就不光得有“真心话”，对诗友的好作品也必须予以肯定，也只有这样才对得起诗友们的付出。试想一下，倘若没有真心欣赏过诗友的帖子，又岂能辨得出好坏来，高亮推荐优秀精华等操作自然也就不会有。倘若没了这些，诗友们会是个什么感觉呢？是自己的作品不够好？还是我们的版主看不上他们的作品？或者说我们根本就毫无眼光发现不了他们的好坏呢？
千言万语，评贴不易，一个板块想要发展兴盛更是不易，所以原则不能动摇，方式尽管各不相同，真心实意就好。

星宇

赤石/李红玉 发表于 2016-6-7 14:40
我认为点评诗作一定要认真，首先，不认真评帖就是在浪费时间：
1.每个人的时间是很宝贵的，是浪费不起的！ ...

多谢大姐的支持和一直以来的表率作用，大姐说的对，就如版规所定，诚心诚意公平公正，这是原则，至关重要！
可就实际而言，我们都活在现实之中，聚在这里是出于兴趣爱好，目前我们谁也没发在这里获得别人丝毫的实际利益可以用来维持生活，因此更没法把全部时间都放在这里把评贴做的面面俱到啊。
论坛中的“学会动态——站点统计——版块管理”您可以去查看一下，那里有我们文苑每一位版主的统计，加上每位版主的发帖评贴情况综合来看就明白哪些版主“真心”哪些版主“不真心”了。
有些版主的评论与发帖有半数都是在别版的，扣除之后远远不能达标，有些版主只有点评却从不设置高亮推荐优秀精华等，而有些版主评贴理论评写份长篇大论都没问题，可“高亮推荐优秀精华等”帖子远不足个别版主的一个零头。
既是交流我们就不光得有“真心话”，对诗友的好作品也必须予以肯定，也只有这样才对得起诗友们的付出。试想一下，倘若没有真心欣赏过诗友的帖子，又岂能辨得出好坏来，高亮推荐优秀精华等操作自然也就不会有。倘若没了这些，诗友们会是个什么感觉呢？是自己的作品不够好？还是我们的版主看不上他们的作品？或者说我们根本就毫无眼光发现不了他们的好坏呢？
千言万语，评贴不易，一个板块想要发展兴盛更是不易，所以原则不能动摇，方式尽管各不相同，真心实意就好。

星宇

赤石/李红玉 发表于 2016-6-7 14:40
我认为点评诗作一定要认真，首先，不认真评帖就是在浪费时间：
1.每个人的时间是很宝贵的，是浪费不起的！ ...

点评的艺术是个复杂的事，既要有说话的艺术，又要有诗词方面的真才实学，还得有性格方面都的修养，这不是一朝一夕的事，也不是三言两语就能解决的了。我们是文苑的主导者，稳住大局，稳定发展才最重要的啊，其他的一步步来吧。

星宇

赤石/李红玉 发表于 2016-6-7 14:40
我认为点评诗作一定要认真，首先，不认真评帖就是在浪费时间：
1.每个人的时间是很宝贵的，是浪费不起的！ ...

点评的艺术是个复杂的事，既要有说话的艺术，又要有诗词方面的真才实学，还得有性格方面都的修养，这不是一朝一夕的事，也不是三言两语就能解决的了。我们是文苑的主导者，稳住大局，稳定发展才最重要的啊，其他的一步步来吧。

星宇

赤石/李红玉 发表于 2016-6-7 14:40
我认为点评诗作一定要认真，首先，不认真评帖就是在浪费时间：
1.每个人的时间是很宝贵的，是浪费不起的！ ...

点评的艺术是个复杂的事，既要有说话的艺术，又要有诗词方面的真才实学，还得有性格方面都的修养，这不是一朝一夕的事，也不是三言两语就能解决的了。我们是文苑的主导者，稳住大局，稳定发展才最重要的啊，其他的一步步来吧。

星宇

岩石劲松 发表于 2016-6-7 09:39
顾问指导领悟！

诗兄客气了，多谢支持，遥祝安好！

克和

星宇 发表于 2016-6-7 22:30
点评的艺术是个复杂的事，既要有说话的艺术，又要有诗词方面的真才实学，还得有性格方面都的修养，这不是 ...

     我很认同这个观点，说一千道一万什么事情都要回归主线。论坛版块的成长发展靠的是人气，人气来自多个方面——1、我们的艺术品位。2、管理团队的水平和态度。3、一个和谐欢乐的舞台。
     来这里的目的是什么？看杂技的当然想看看空中飞人而不是只看翻跟斗。听歌的当然想听二泉映月而不是只听吹口哨。......。客人来了我们要热情欢迎，真情互动，点评就是方式。总不能叫人坐冷板凳。再是要公平，不要把社会上那些俗套搬进来，分人对待。这里不是做学问的地方，大家来这里发帖也不是来接受再教育。所以我个人认为点评大多意义是体现欢迎和问候，没人跟热情礼遇有仇。也没人希望你把自己的东东细致到连标点都纠正过来。在一个公共平台应是海纳百川，对事不固执己见，对人要理解宽容。对一些文学艺术上的见解和看法，从来就是一个说不清道不明且争论不休的问题。楚王好细腰，焦大不喜欢林妹妹。一百个哈姆雷特有一百条真理。历史遗留问题我们何德何能能说得清楚吗？歇歇吧同志们。
      
      

雨淋灵

星宇 发表于 2016-6-7 22:18
多谢大姐的支持和一直以来的表率作用，大姐说的对，就如版规所定，诚心诚意公平公正，这是原则，至关重要 ...

说得好，我支持！