解詩

穿越梅嶺

今人喜解詩，作賞析，亦不過是寫者自寫，解者自解。這種解詩和賞析更多時候如同雞同鴨講，解者未必會得詩者意，讀者篇未終讀已經憊矣。甚者，撥高無上限、貶斥無下限，已違解詩賞詩之道，全失文章公道。詩這個東西，以不可說為妙。這也是古人沒有如今人那樣的僅對某一篇詩詞便作長篇大論滔滔如不絕者。即使是《黃鶴樓》《鸛雀樓》《春江花月夜》等等佳篇巨制，亦不過三言兩語，如片光吉羽而讀者會心。唯此。

北山钓者

当代独具特色的赏析文化，是不是因为文言变白话，再学习西欧解剖原理，短话长说之故？古人解析诗意，话最长的也不过《唐诗解》的唐汝询。

穿越梅嶺

北山钓者 发表于 2016-8-2 09:07
当代独具特色的赏析文化，是不是因为文言变白话，再学习西欧解剖原理，短话长说之故？古人解析诗意，话最长 ...

是不是因为文言变白话，再学习西欧解剖原理，短话长说之故？

兄所說兩點有理。

其中更多的是對詩理詩意半懂不懂的強做解人，或者根本不懂的。自己本不懂，更生怕讀者也不懂，於是便長篇大論，有的賞析為了讓讀者能懂，不惜為賣驢之劵。實是可笑。

兴安客

文中“撥高”“片光吉羽”是否语误？

晓风轻送

撥高無上限、貶斥無下限

——那些看人不看诗的版主大多如此。

北山钓者

杨逍 发表于 2016-8-2 09:46
还有个原因，大概是后来曾有志于普及文艺，恨不得惠及文盲，故咀嚼成渣。古人多说给知者听，不足与外人道 ...

你说的这个也有道理。

行者

兴安客 发表于 2016-8-2 10:39
文中“撥高”“片光吉羽”是否语误？

应该是楼主打错字了，有时难免的，大家能意会就行。

学堂窝人

杨逍 发表于 2016-8-2 09:46
还有个原因，大概是后来曾有志于普及文艺，恨不得惠及文盲，故咀嚼成渣。古人多说给知者听，不足与外人道 ...

个人觉得想普及的还没见到，想推介、显示自己的倒是成堆，当然，也有按文字计稿酬的刊物，作者还存在经济效益方面的考虑。

苏星空

兴安客 发表于 2016-8-2 10:39
文中“撥高”“片光吉羽”是否语误？

【吉光片羽】-日本国語大辞典 、中华成语大词典 也有记载。
解釈：〔名〕（「吉光」は漢文帝に献じられた神馬の名）精美をきわめた詩文や書画などの小品。逸品。絶品。
      〔名〕（「吉光」是献给漢文帝（估计是汉武帝之误，但到底仅是个传说而已）神馬的名，比喻非常精美的詩文、書画小品。逸品。絶品。 片羽：一片毛。

  《西京杂记》卷一：“武帝时西域献吉光裘，入水不濡。”     

  此句应该为：吉光片羽  之误

穿越梅嶺

苏星空 发表于 2016-8-5 21:57
【吉光片羽】-日本国語大辞典 、中华成语大词典 也有记载。
解釈：〔名〕（「吉光」は漢文帝に献じられた ...

先生說的是，是我筆誤

穿越梅嶺

行者 发表于 2016-8-5 21:24
应该是楼主打错字了，有时难免的，大家能意会就行。

筆誤了，謝謝理解

穿越梅嶺

兴安客 发表于 2016-8-2 10:39
文中“撥高”“片光吉羽”是否语误？

“片光吉羽。筆誤了，謝謝先生指正