梦见克强总理，问及计划生育、诗词创作，即席以赋之

学堂窝人

当时盛赞一枝花，开放两胎该叫嘛？

拍马老人终歇息，吹牛新手又喧哗。

无儿总理能无憾？有限资源岂有加！

繁衍固宜思久远，勿听喜鹊勿听鸦！

、

昔时遍设采诗官，风土民情乏计瞒。

决策因之臻稳妥，行舟得以保平安。

谀辞每伴功名出，直道长赢往复欢。

马屁文章焉可信，频将私欲误高端。

冷万国

直指时弊！赞！

蓬草

五十年代到七十年代确实生育太多，中国承担不了那么多人口。当初批判马寅初是错误的。实行计划生育国策是无奈之举，在执行过程中也有很多不人道的地方，同时也带来很多后遗症：男女比例失调，独生子女教育问题，老人失独问题，社会老龄化问题。这期间的育龄人口承担了太多的牺牲。计划生育国策原订实行三十年，现在已经过了，应该调整了。尽管中国人口还是太多，环境保护压力特别大，但不改变计划生育政策是不行的。随着经济文化的发展，生活方式的转变，生育率自然下降。人口达到15-16亿高峰会逐渐下降。逐渐降到十亿以下，才能保证可持续发展。开放二胎，还给给民众自由选择生育的权利，是必要的。计划生育委员会本来就应该取消，将其与卫生部合并成为国家卫生和计划生育委员会是不伦不类，也许是官员太多了，无法消化，互相博弈的结果吧。

蓬草

宝子 发表于 2016-8-8 23:36
我怎么梦不到他。哈哈哈

假如梦到了，你想说啥？

蓬草

韩鲁珩 发表于 2016-8-9 01:19
中国的事情大家心里都明白。中国是世界管最多的国家之一，大概是50人养一个不干活的 ...

好像有个官员说过，中国的官民比例比美国低。

学堂窝人

冷万国 发表于 2016-8-8 18:24
直指时弊！赞！

谢谢品评，问好版主!

学堂窝人

蓬草 发表于 2016-8-8 23:34
五十年代到七十年代确实生育太多，中国承担不了那么多人口。当初批判马寅初是错误的。实行计划生育国策是无 ...

基本国策，不能忽左忽右。决策者不能感情用事，拍马者也该反思一下。
谢谢品读回复！

学堂窝人

蓬草 发表于 2016-8-8 23:34
五十年代到七十年代确实生育太多，中国承担不了那么多人口。当初批判马寅初是错误的。实行计划生育国策是无 ...

基本国策，不能忽左忽右。决策者不能感情用事，拍马者也该反思一下。
谢谢品读回复！

学堂窝人

宝子 发表于 2016-8-8 23:36
我怎么梦不到他。哈哈哈

这个，没有什么理由的

学堂窝人

蓬草 发表于 2016-8-9 02:35
好像有个官员说过，中国的官民比例比美国低。

官员也是做事的，工种不同而已，但编制要合理，要不做或少做蠢事、坏事。

学堂窝人

蓬草 发表于 2016-8-9 02:35
好像有个官员说过，中国的官民比例比美国低。

编制是否合理，要看国情，比例可以有一定区别。

学堂窝人

韩鲁珩 发表于 2016-8-9 01:18
赞赏好梦

谢谢品评，问好首版！

蓬草

学堂窝人 发表于 2016-8-9 15:20
基本国策，不能忽左忽右。决策者不能感情用事，拍马者也该反思一下。
谢谢品读回复！ ...

计划生育作为一项“基本国策”也只能是一定历史时期的国策，其中肯定是有得有失，有很大缺陷的。随着时代发展，其中得失的大小比例也会改变。我个人的看法是，继续推行一家一孩的政策是弊大于利，进行修正是必然的。

“决策者不能感情用事”，这一点完全赞同。至于拍马者，我们从来不缺。决策者垄断了真理的解释权，必然会使拍马者蜂拥而上。拍马者也基本上不会反思。

蓬草

学堂窝人 发表于 2016-8-9 15:40
官员也是做事的，工种不同而已，但编制要合理，要不做或少做蠢事、坏事。 ...

无奈，这是现实。