建议大家谈诗论韵时注意使用限定词

一代天骄

建议大家谈诗论韵时注意使用限定词

请大家先来看一组对话。
罗烈烈先生在“【诗论】律诗三要素和对仗三要素”中说：
“律诗三要素是指平仄(声律)，押韵（韵律）和对仗。缺少一个，便不是律诗。”
这话粗听起来似乎有理，可仔细一品，便不是味儿了。以致该帖甫一贴出，便有诗友质疑说：
“凑上此三要素者便可堂而皇之地称诗了吗？若按杨万里的诗味说，这些不过是诗之外壳，若缺了内核，仍然不宜称诗，起码不是好诗。像陆游的“重帘不卷留香久，古砚微凹聚墨多”，不仅受到曹雪芹借黛玉之口的严厉批评，也被现、当代有识之士作为反面教材呢。
至于一三无不论、二四六分明，不过是便于初学者记忆的高度概括的口诀，向像平平仄仄平、仄仄平平仄仄平句式就不宜轻易不论，否则犯孤了；平平平仄仄、仄仄平平平仄仄句式中三四字、五六字的平仄易位之类变格常例，也是未可随意不论的。”


罗烈烈答曰：
“内含是各人看的，打球得合规则才能得分，不是中门就行的。写作文，让你写记叙文，你写成论说文，还谈什么内涵，能给你5分辛苦分就不错了，不给一分也是说得过去的。呵呵！”


质疑者再度质疑：
“嗯，倒也不无道理。不过，若深度论诗，毕竟涉及到两个层次，内核毕竟是核心实质，既然楼主文中只谈及外壳，建议在文题中再加两字，比如易为“律诗外壳三要素”或“律诗形式三要素”之类为宜，以免误导初学者哈。
那会儿刚凑了几句律体顺口溜，仅供先生参考哈：

叹送不出诗人

       ——步和红楼赏梅先生

易水徒然证此行，血花谁敢溅王庭。

胡诌几许佯工句，难怪国人不愿听。

红楼赏梅先生原玉：七绝  叹荆轲

易水秋寒壮士行，捐躯国难赴秦庭。

图穷匕见违人意，慷慨悲歌岂忍听？”

罗烈烈再答：

“好诗与律诗是两回事，别偷换概念好不好。没有外壳，哪来的内涵。想要称律，先合形式再说。呵呵！”

质疑者未再跟帖，因为已有版主在罗帖下跟帖说：

“楼主说的是律诗形式方面的要求。”

鉴于时下业内以形式充内容、以形式代内容现象甚为普遍，理论版相关理论帖稍不注意便极易造成误导，建议大家今后谈诗论韵时注意使用限定词为宜。比如罗烈烈先生文题就应改为“律诗形式三要素”之类为宜，平水韵则宜称为“中古平水韵”，以免与现今某地方言相混淆。

湘江浪人

学习美文

湘江浪人

雪泥鸿

学习美文

雪泥鸿

雪泥鸿

雪泥鸿

一代天骄

多谢二位先生！隔屏敬茶问好！