此 i 非彼 i （针叶林、罗烈烈请进）

一代天骄

此 i 非彼 i

笔者在“此e非彼e”中曾经谈及耶、约韵母之e非鹅中之e，本文再略说一下另一个“一府管两县”的韵母 i 。为行文方便，先原文援引前文中的这个大前提：

考虑到与国际接轨的需要，汉语拼音方案的设计者们经综合权衡，最终采用了26个拉丁字母作为汉语拼音字母。按既定方案，这套字母及其组合在表示声母方面游刃有余，但在表示韵母方面则多少有点儿捉襟见肘。为此，采取了在u上加点以示区别等相关措施。

尽管如此，少数读音完全不同的韵母在外形上仍然难于一一分开，除前文中谈及的e外，更典型的例子当属知、蚩、诗、日、资、雌、思的韵母 i 与洗衣机的韵母 i 了。

众所周知，洗衣机的拼音为xi yi ji，而知、蚩、诗、日、资、雌、思的拼音为zhi chi shi ri zi ci si，去掉声母部分，二者的韵母便只剩一个 i 了。有人以为两处之 i 长得一模一样，便以为相应韵母的音色或音效相同，进而以同韵为由堂而皇之地相互押韵。更有甚者，某诗词论坛前百家论坛的半吊子理论家针某某及其马甲居然公开撰文持此谬论，以致造成误导。由是观之，就此做些澄清工作同样是必要的。

首先必须明确的是，尽管长相一模一样，但知、蚩、诗、日、资、雌、思的韵母 i 与洗衣机的韵母 i 实为风马牛不相及的两个各自独立的韵母。事实上，凡是听觉正常、按活的语音组织押韵的朋友，都不会将二者混为一谈的，五花八门的所谓新声韵分部主张，也没有一个将二者归为同部的。

在署名为吕叔湘的“《汉语拼音方案》是最佳方案”一文中，吕叔湘先生也公开承认，《汉语拼音方案》中 i 这个字母实际上代表两个

音，“它在z，c，s，zhi，chi，shi，r的后面代表一个音，在别的字母后面代表另一个音。”在zhi，chi，shi，r，z，c，s后面所代表的那个音，便是知、蚩、诗、日、资、雌、思的韵母，在x，y，j等声母后面所代表的另一个音，便是洗衣机等字的韵母，二者音色或音效截然不同，未可同日而语，更不宜堂而皇之地通押。

至于有人认为“机资的韵母在发音上是一模一样的，没有丝毫的差别”，进而主张机枝、西师之类可以通押，则纯属五音不全亦即唇齿鼻喉舌这五个发音部位的机能不健全抑或存在听力障碍所致，不在本文讨论之列。

请在追求诗味美、诗境美的基础上同时追求诗句音乐美的朋友仔细分辨，妥善组织押韵为盼。

罗烈烈

谁告诉你"机枝、西师之类可以通押"?是你自己吧!你的脸真厚,哈哈!

一代天骄

罗烈烈 发表于 2016-8-18 18:15
谁告诉你"机枝、西师之类可以通押"?是你自己吧!你的脸真厚,哈哈!

不是你还有谁？说别人对得起你吗？

zh作为声母，与英文中的相应辅音别无二致，同样的zh与ao相拼时，怎会有恁大差别呢？

罗烈烈

一代天骄 发表于 2016-8-18 18:33
不是你还有谁？说别人对得起你吗？

zh作为声母，与英文中的相应辅音别无二致，同样的zh与ao相拼时，怎会 ...

在哪个贴里？你把原话贴出来，你的脸真的是比墙还要厚哦。哈哈！

一代天骄

罗烈烈 发表于 2016-8-18 20:19
在哪个贴里？你把原话贴出来，你的脸真的是比墙还要厚哦。哈哈！

你都说过不止一遍，此际居然不承认了，真有你的。
金筑子连续无端删我主帖，投诉帖也删，不陪玩了。

针叶林

根据《中华人民共和国国家通用语言文字法》第十八条 国家通用语言文字以《汉语拼音方案》作为拼写和注音工具。
根据汉语拼音方案，所有声母和韵母都有唯一的确定的发音，而且在任何情况下都是不变的。如：声母
h            ch         sh          r             z              C          s            s
ㄓ知    ㄔ蚩        ㄕ诗       ㄖ日        ㄗ资         ㄘ雌     ㄙ思        ㄙ思
（在给汉字注音的时候，为了使拼式简短，zh ch sh可以省作ẑ ĉ ŝ。）
韵母表

i I   衣

(1)"知、蚩、诗、日、资、雌、思"等字的韵母用i，即:知、蚩、诗、日、资、雌、思等字拼作zhi，chi，shi，ri，zi，ci，si。
(2)韵母ㄦ写成er，用做韵尾的时候写成r。例如:"儿童"拼作ertong，"花儿"拼作huar。(3)韵母ㄝ单用的时候写成ê。
……
所有汉字的读音，按照新华字典标注的拼音发音。

------注意：你吟者若是独出心裁随意解释，是对抗语言文字法的违法行为！