请教金筑子：“明朝”对“暮景”是蹉对吗？

针叶林

请教金筑子：“明朝”对“暮景”是蹉对吗？

蹉对，也叫错综对，古时又叫交股对。是指本来对仗的词汇，却因为平仄或押韵的需要改变了位置。著名例子有:"裙拖六幅湘江水，髻挽巫山一段云。""六幅"对"一段"，"湘江"对"巫山"，但位置不同，属典型的错综对。

杜甫诗【杜位宅守岁】颈联是“四十明朝过，飞腾暮景斜。”

金筑子说：

明对景（光亮），朝对暮。搓对（应是蹉对）。

明朝，指明天早上（或明天）；暮景，傍晚的景色（或傍晚的光亮）。明朝怎么会对暮景？用搓对，朝对暮，明对光，就对仗了。

明，单独用，从来就不表时间，只有加“天”、“日”、“年”，才能表时间，定什么语？！暮、朝才表时间，针叶林却把朝说成什么中心语，去和景相对。“朝朝暮暮”这个成语反而不成自对！

明天早晨对晚上景色？早晨对景色？！

------------检验是否是搓对，只须看两点：

1， 有无需要错综的原因。例如“六幅湘江水，巫山一段云”交错的原因在于调整平仄；

2，看改正位置后意思能否通。“六幅湘江水，一段巫山云”----意思不变。

而“明朝/暮景”：

一，明朝，暮景，词组语法结构皆正常的形+名词组，没有平仄的原因，更无用韵的因素，没有任何交错的理由和必要；若在这种地方搓对才真正多此一举；

二，改正之后成“四十明朝过，飞腾景暮斜”“明朝/景暮”明显意不通，也不对仗了。

结论：金筑子又在乱说。

针叶林

欢迎金筑子进一步阐述“搓”的理由！

金筑子

谁叫你去改了？！七十对寻常有平仄的原因？有用韵的原因？！

针叶林

金筑子 发表于 2016-8-19 19:45
谁叫你去改了？！七十对寻常有平仄的原因？有用韵的原因？！

莫走题。阐述你认为“明朝/暮景是搓对“的理由，给大家上一课！

针叶林

金筑子 发表于 2016-8-19 19:45
谁叫你去改了？！七十对寻常有平仄的原因？有用韵的原因？！

若讲不出道理来，就继续这样胡搅蛮缠也行，可以增加你这版的发帖量，你有面子~

三羊山人

请教金筑子：“明朝”对“暮景”是搓对吗？

搓对，也叫错综对，古时又叫交股对。是指本来对仗的词汇，却因为平仄或押韵的需要改变了位置。著名例子有:"裙拖六幅湘江水，髻挽巫山一段云。""六幅"对"一段"，"湘江"对"巫山"，但位置不同，属典型的错综对。

杜甫诗【杜位宅守岁】颈联是“四十明朝过，飞腾暮景斜。”

金筑子说：

明对景（光亮），朝对暮。搓对。

明朝，指明天早上（或明天）；暮景，傍晚的景色（或傍晚的光亮）。明朝怎么会对暮景？用搓对，朝对暮，明对光，就对仗了。

明，单独用，从来就不表时间，只有加“天”、“日”、“年”，才能表时间，定什么语？！暮、朝才表时间，针叶林却把朝说成什么中心语，去和景相对。“朝朝暮暮”这个成语反而不成自对！

明天早晨对晚上景色？早晨对景色？！

------------检验是否是搓对，只须看两点：

1， 有无需要错综的原因。例如“六幅湘江水，巫山一段云”交错的原因在于调整平仄；

2，看改正位置后意思能否通。“六幅湘江水，一段巫山云”----意思不变。

而“明朝/暮景”：

一，明朝，暮景，词组语法结构皆正常的形+名词组，没有平仄的原因，更无用韵的因素，没有任何交错的理由和必要；若在这种地方搓对才真正多此一举；

二，改正之后成“四十明朝过，飞腾景暮斜”“明朝/景暮”明显意不通，也不对仗了。

结论：金筑子又在乱说。

======================================================

湘江六幅水，巫山一段云----说法行吗？。

针叶林

金筑子新论
-----闻金筑子论杜诗“明朝/暮景”是搓对，戏题
杠头退养在昆明，问柳寻花香港行。
频吐脏污能解气，狂喷谬语好扬名。
古今混用陈年事，朝暮必搓新论生。
许是梦中遭圣斥，又传自打嘴巴声。

针叶林

三羊山人 发表于 2016-8-19 21:00
请教金筑子：“明朝”对“暮景”是搓对吗？搓对，也叫错综对，古时又叫交股对。是指本来对仗的词汇，却因为 ...

教你一手~

针叶林

金筑子 发表于 2016-8-19 19:45
谁叫你去改了？！七十对寻常有平仄的原因？有用韵的原因？！

七十对寻常也是“搓对”？

金筑子

针叶林 发表于 2016-8-20 04:43
金筑子新论
-----闻金筑子论杜诗“明朝/暮景”是搓对，戏题
杠头退养在昆明，问柳寻花香港行。

针叶林可以到此进行理论争论，不管你的论点如何荒谬！但不准你诬蔑香港论坛！金筑子香港行是学会组织去香港参加抗日战争胜利70周年纪念大会，你诬蔑此行是“问柳寻花”，你还有点人性吗？你来此版金筑子只就搓对一词有不同看法，你就原形毕露，一门心思想的是寻花问柳，流氓本质大暴露！也好，这真是更加证明了一个人江山易改，本性难移！！！

针叶林

金筑子 发表于 2016-8-20 07:24
针叶林可以到此进行理论争论，不管你的论点如何荒谬！但不准你诬蔑香港论坛！金筑子香港行是学会组织去香 ...

无理以对了又要滥用版主职权删改禁言？先给个明确答案：明朝 / 暮景 是不是“搓对”？

针叶林

写了一首诗穿越梅岭就来关闭，金筑子看清“戏题”二字否？有没有点幽默感？真真罢了！

三羊山人

针叶林 发表于 2016-8-20 04:45
教你一手~

不教，还好点。最害怕的是你的越教越糊涂

金筑子

三羊山人 发表于 2016-8-20 10:05
不教，还好点。最害怕的是你的越教越糊涂

明朝对暮景，针叶林无书可查只会百度搜索，把景当景色解。须知“明朝”对“幕景”作“明天早上”对“晚上景色”是不能成对的。他却把他的荒谬理解强加到杜甫头上。其实，杜甫是用景作光亮解来对仗的，明对景（亮），朝对暮，位置交错对，即搓对。

针叶林

金筑子 发表于 2016-8-20 10:18
明朝对暮景，针叶林无书可查只会百度搜索，把景当景色解。须知“明朝”对“幕景”作“明天早上”对“晚上 ...

你自己在这玩吧，愿意说什么就说什么吧~~~~~~~~