|
|
本帖最后由 针叶林 于 2016-8-20 17:38 编辑
什么叫“蹉对”？
在讨论什么叫“借对”时，引用了一首有数字与连绵词相对的诗：
杜位宅守岁•杜甫
守岁阿戎家，椒盘已颂花。
盍簪喧枥马，列炬散林鸦。
四十明朝过，飞腾暮景斜。
谁能更拘束，烂醉是生涯。
这引起某位网友对“明朝/暮景”的兴趣，他说：这是“搓（应为蹉）对”！他的理由是：
“景：亮光、日光。后汉书：“嶽修贡兮川效珍，吐金景兮敲浮云。”文选：“独指景而心誓兮，虽形存而志陨。”引申为光明之意。小雅：“高山仰止，景行行止。”这里的景都指光明。“四十明朝过，飞腾暮景斜。”明朝对暮景，明对景（光亮），朝对暮，位置交错，搓对。”
他还说：“明朝怎么会对暮景？用搓对，朝对暮，明对光，就对仗了。
明，单独用，从来就不表时间，只有加“天”、“日”、“年”，才能表时间， 明对景（亮），朝对暮，位置交错对，即搓对。”
----这位先生完全解释错了词义。只要查查字典即可知道：
明朝：明日（次日），形容词“明”（次，专指日或年，如：明日，明年）+名词“朝”（日，天），
暮景：晚上的景色，形容词“暮”（傍晚的）+名词“景”（景色）。
再说“蹉对”，也叫错综对，古时又叫交络对。 文镜秘府论中记载有：“第十九，交络对。赋诗曰：出入三代，五百余载。或曰：此中余属于载，不偶出入；古人但四字四义皆成对，故偏举以例也。”
意思是从字面来看，数字对数字，应该是正对。即应该：“出入三代/余载五百”方为工整。但如空海的说明：余载/出入，不工。因为“余载”是偏正结构词组，“出入”是并列结构词组，所以“不偶”。但古时讲究“字”对，即若每个字能对偶即可，如此说来：出/余；入/载；三/五；代/百----皆可工对，只是交错了位置而已，所以将“出入三代，五百余载。”视为一种特殊技巧的对偶-----交络对。
发展到现在有多种叫法。如错综对，交股对，交互对，犄角对，蹉对等。
错综对的经典例子有:"裙拖六幅湘江水，髻挽巫山一段云。"（《 同郑相并歌姬小饮戏赠 》的首联，[唐] 李群玉）"六幅"对"一段"，"湘江"对"巫山"，为了调整平仄而交换了位置，是典型的错综对。
另外经常举例的还有毛泽东诗句：“斥鷃每闻欺大鸟，昆鸡长笑老鹰非。”(《吊罗荣桓同志》的颈联)，“欺大鸟”对“老鹰非”，实际应是“欺侮大鸟/非议老鹰”，为了调整韵脚，而颠倒了动词“非”的位置。
由上面两例可以看出，要检验是否是错综对，只须看两点：
1， 有无需要使用错综的理由和必要。例如“六幅湘江水，巫山一段云”交错的原因在于调整平仄；使用“欺大鸟”对“老鹰非”是为了调整韵脚。因为错综对毕竟属于一种宽对，在可以正对时不会画蛇添足去改的。
2，看改为正对的位置后，意思能否通而且不变。比如将“六幅湘江水，巫山一段云”改正为“六幅湘江水，一段巫山云”、将“欺大鸟”/“老鹰非”改成“欺大鸟”/“非老鹰”，意思不变。
而“明朝/暮景”具有这些特点吗？否！
一，这两个词组只是常见的、语法结构正常的“形+名”词组，用在这诗中既没有平仄的原因，更没有用韵的要求，即没有任何需要交错位置；作者怎么会在这种地方使用蹉对呢？
二，“明朝/暮景”若改为“明朝/景暮”会如何？原诗句变成“四十明朝过/飞腾景暮斜”下联句意明显不通，也不对仗了！所以原诗绝非蹉对，说明朝对暮景是“搓对”是歪解，毫无道理！
|
|
|小黑屋|手机版|嘤鸣诗社
( 湘ICP备17006309号-1 )
窥视卡
雷达卡
威望
贡献
金钱
发表于 2016-8-20 17:25:42
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主
