唐代科举考试用切韵

图书府吏

近日见有一羊博士，一会康熙字典，一会广韵，一会集韵，似乎很博学，结论却很惊世骇客，想起一个笑话:
        误加入一个博士群里。有人提问：一滴水从很高很高的地方自由落体下来，砸到人会不会砸伤? 或砸死？群里一下就热闹起来，各种公式，各种假设，各种阻力，重力，加速度的计算，足足讨论了近一个小时。这时我默默问了一句：你们没有淋过雨吗？
         闲话休提，三羊的笑话实在太多，还是看史料吧:
        旧唐书李揆传“乾元初，兼礼部侍郎，言主司取士，多不考实，徒峻其堤防，索其书策。殊不知艺不至者，居文史之囿，亦不能搞辞，深昧求贤之意也。及试进士，请于庭中设五经诸史及切韵本于床，引贡生谓之曰：大国选士，但务得才，经籍在此，请恣寻检。”
        这个资料说明，李杜在世的唐肃宗乾元年，进士考试时，桌子上放一本切韵书任考生翻检，当时官韵就是切韵，三羊不要再乱翻康熙字典证明你的二五异声了，属于学术不端行为。

三羊山人

《唐韵》由唐人孙愐著，时间约在唐玄宗开元二十年（公元732年）之後，是《切韵》的一个增修本，但原书已佚失。孙愐曾利用朝廷扩大《唐韵》的影响，所以《唐韵》虽是孙愐的私人著述，命名却带有官方的性质，比起较它早出的《刊谬补缺切韵》更有名气。《东斋记事》上说：“自孙愐集为《唐韵》，诸书遂废”。

《唐韵》书成732年，乾元元年758年。难道《唐韵》不到三十而立，就一命呜呼【唐韵遂废】吗？

针叶林

近日见有一羊博士，一会康熙字典，一会广韵，一会集韵，似乎很博学，结论却很惊世骇客，想起一个笑话:
        误加入一个博士群里。有人提问：一滴水从很高很高的地方自由落体下来，砸到人会不会砸伤? 或砸死？群里一下就热闹起来，各种公式，各种假设，各种阻力，重力，加速度的计算，足足讨论了近一个小时。这时我默默问了一句：你们没有淋过雨吗？
         闲话休提，三羊的笑话实在太多，还是看史料吧:
        旧唐书李揆传“乾元初，兼礼部侍郎，言主司取士，多不考实，徒峻其堤防，索其书策。殊不知艺不至者，居文史之囿，亦不能搞辞，深昧求贤之意也。及试进士，请于庭中设五经诸史及切韵本于床，引贡生谓之曰：大国选士，但务得才，经籍在此，请恣寻检。”
        这个资料说明，李杜在世的唐肃宗乾元年，进士考试时，桌子上放一本切韵书任考生翻检，当时官韵就是切韵，三羊不要再乱翻康熙字典证明你的二五异声了，属于学术不端行为。
------推荐精华帖！

金筑子

三羊山人 发表于 2016-8-20 21:30
《唐韵》由唐人孙愐著，时间约在唐玄宗开元二十年（公元732年）之後，是《切韵》的一个增修本，但原书已佚 ...

《唐韵》由唐人孙愐著，时间约在唐玄宗开元二十年（公元732年）之後，是《切韵》的一个增修本，但原书已佚失。孙愐曾利用朝廷扩大《唐韵》的影响，所以《唐韵》虽是孙愐的私人著述，命名却带有官方的性质，比起较它早出的《刊谬补缺切韵》更有名气。《东斋记事》上说：“自孙愐集为《唐韵》，诸书遂废”。

《唐韵》书成732年，乾元元年758年。难道《唐韵》不到三十而立，就一命呜呼【唐韵遂废】吗？
--------------
三羊此论似不确。孙愐两次刊误切韵，第一次为开元本，195韵。第二次为天宝本，204韵。孙愐在序中说，陆法言切韵多为吴音。现广韵仍录孙缅天宝本序。

小三羊

金筑子 发表于 2016-8-21 08:39
《唐韵》由唐人孙愐著，时间约在唐玄宗开元二十年（公元732年）之後，是《切韵》的一个增修本，但原书已佚失。孙愐曾利用朝廷扩大《唐韵》的影响，所以《唐韵》虽是孙愐的私人著述，命名却带有官方的性质，比起较它早出的《刊谬补缺切韵》更有名气。《东斋记事》上说：“自孙愐集为《唐韵》，诸书遂废”。

《唐韵》书成732年，乾元元年758年。难道《唐韵》不到三十而立，就一命呜呼【唐韵遂废】吗？
--------------
三羊此论似不确。孙愐两次刊误切韵，第一次为开元本，195韵。第二次为天宝本，204韵。孙愐在序中说，陆法言切韵多为吴音。现广韵仍录孙缅天宝本序。

【三羊此论似不确】。
三羊问：为何不确？