诗人解诗不靠谱.

北山钓者

诗人是个职业，他把确定的东西说的不确定，这样就出了诗意。诗人感性思维强过理性思维，故让诗人解释诗是不靠谱的。诗家都爱西昆好,只恨无人作郑笺。是说李商隐诗作的好，郑玄的注释注的好，没有听说过李商隐搞过诗歌注释，也没有听说郑玄做过诗，概术业有专攻，能力有差异。    公木是个诗人，他歌词做的不错，旧体诗也作的好 ，但是搞注释却不太行。他鉴赏毛泽东诗词，现在市面很畅销，评了优秀奖，人们评价他的每一篇毛泽东诗词鉴赏文章都是一首优美的的诗，但其实公木鉴赏的不太准确，人们读他的鉴赏文字，读的已经不是毛泽东诗，而是公木诗。然而老百姓一般不太在意解释的准确不准确，他只要读的痛快就说好，于是公木《毛泽东诗词鉴赏》占据书店，销量第一。
       公木解毛泽东诗词有些什么错误？暂举一两例，例如毛泽东《送纵宇一郎东行》里有一句“天马凤凰春树里”，公木解释说天马凤凰是古代灵异动物，但天马风凰其实是湖南长沙的两座小山，天马山，凤凰山。再比如“沉沉一线穿南北”，公木说一线指的是长江，否定通常的铁路解释，那么公木这么解释以后他怎么去鉴赏？我们来看一下，他是这样鉴赏的：“上片写景，登楼纵目，茫茫沉沉，莽莽苍苍，自远而近，宏伟壮彩。一个锁字，。。。。”什么长江，什么铁路，在他眼里就是一片茫茫沉沉，莽莽苍苍，他登黄鹤楼这样昏昏沉沉看风景，自然铁路成了长江，南北成了东西。
       公木解的痛快，百姓读的痛快，有个百姓诗人这么说：
首先要搞清楚九派是什么？九派是指长江中上游的九大水系。茫茫九派流中国。九派的水流到哪里去了？汇集到了长江里了，便有了沉沉一线穿南北。前后写得都是水，中间怎么会穿插一条铁路？说铁路也可以，但是要在道理上，逻辑上让人信服。如果是铁路，毛泽东表达的这个“沉沉一线”的铁路是什么意思？是赞叹中华民族的伟大，还是抒情长江与铁路的情景交融？

    然而痛快归痛快，南北毕竟成不了东西，铁路也成不了长江，公木的鉴赏也成不了学术，《毛泽东诗词集解》出版于1998年，比公木《毛泽东诗词鉴赏》的1994年晚了几年出版，该书收集了建国以来有重要影响的各种毛泽东诗词注释解析，唯独不收公木的这本畅销书，大概是出于学术的严谨吧，下面贴出该书“沉沉一线穿南北”的集解。

针叶林

北山此文写的很客观。欣赏点评诗需要具备一些基本条件：
1，懂得汉语。起码初中毕业。比如沉沉一线穿南北，穿南北就是自南到北，这是常识。但有人硬说是分南北，穿=分。你有法说服他吗？估计这人语文基础小学没毕业。甚至还有不像中国人的不说中国话的，因太另类，这里就不说了。
2，懂得一些地理社会方面的知识。比如有人说1927年武昌没有铁路。你有什么办法？
3，要客观公正打破小圈子思想。有人屁股决定脑袋，因为反毛就想法贬低毛诗，故意将毛诗说成自相矛盾。还有人为了标新立异图出名，硬是反正确之道而行之。什么郭沫若鲁迅什么权威他们都不对唯我正确，有人甚至违背底线说些违心的话，欺师灭祖。只要不是他那个小圈子里的正确的也反对。这种情况网上屡见不鲜。（比如有个退休语文教师就说穿=分，是明知故犯）

穿越梅嶺

詩人比較浪漫，思維的跳躍性大，多有情緒化，缺乏嚴密，凡此，皆不適合解詩。