写诗词搞理论不能欺师灭祖

针叶林

学堂窝人谩骂王力是没来由的！
     本版邀请的特邀嘉宾学堂窝人李光前先生骂王力先生是“画蛇添足”“吃饱了撑的”。作为一个退休中学语文教师为什么这么没礼貌？即使王力错了这么骂人也不对啊！他还自比自己是能指出前人错误的钱钟书纪晓岚，你说这人还认识羞耻二字吗？钱钟书纪晓岚骂过前辈学者吗？李光前今晚正忙于给他的骂友镜山小可解禁，说明他和镜山是一伙的骂人砖家。

    何况王力错了吗？王力作为终生从事古汉语的专家，北大教授，连什么是“借对”也不懂吗？到底在解释借对问题上是王力错了还是你李光前错了？李光前为什么不敢回答这个问题？而是顾左右而言他，胡搅蛮缠，转移话题。足可看出李光前的色厉内茬。
文学网络上为什么会产生骂人现象？这是和一些人的素质差分不开的。自2006年起我就见到李光前和这里某位版主骂中诗学会一些老领导是“一帮改革老干”，攻击王力不会写对联等等，代表了一些人欺师灭祖的劣根性在作怪。希望本论坛制止这种谩骂前辈学者的现象。

针叶林

0

学堂窝人

黔驴技穷，知味堡人是发毒誓，针叶林是挥大棒！

小三羊

有理走遍天下，无厘就爱找茬！

晓风轻送

北山请你来，是探讨理论的。不要动不动就扣帽子，挥捧子。看过你的对仗说法，很幼稚——不妨告诉你吧：古人对对仗的要求，并非象我们现在的这般死嗑。只要能够形成意对，并非如今人这般的要求字字成对。另对王力的理论，你又学了多少皮毛？王力理论中有些是自相矛盾的，难道也要让后人接受？！作为一个理论，首先要能自圆其说！其合理的吸收，不合理的舍弃。这没什么可大惊小怪的。

又：你如真想办好某一个版块，还是离知味远点好。作为一个版主，理应有一定的雅量。可知味如何，他永远不会与他人进行理性的辩论。我曾在中华诗词论坛，因鸣瑟发贴说毛是圣人，我跟贴说对毛要功过两方面讲，也没有什么过激的言论，只是实事求是的说事，然因鸣瑟理曲，便由知味将我禁言0天——（所谓的鸣瑟恐怕就是知味本人）这种作法，不是恶棍又是什么？！你如果想在论坛办好某个版块的话，首先要学会雅量一些，再还得离知味远点，知味的作恶只会将论坛搞砸。

针叶林

晓风轻送 发表于 2016-8-23 23:48
北山请你来，是探讨理论的。不要动不动就扣帽子，挥捧子。看过你的对仗说法，很幼稚——不妨告诉你吧：古人 ...

写诗词搞理论不能欺师灭祖 -----这是扣帽子吗？这是网上包括这里现实存在的问题！既然是理论版，就必须尊重前辈，即使他们的观点有错误，也要讲理，而不能谩骂。你看真正的学者的诸多论文，哪里有污言秽语侮辱前人的？而此处有人则不同，如某位经常骂清代学者王渔阳赵执信是甥舅拉帮套，现在李光前骂王力“吃饱了撑的”----这不是骂街的泼妇吗？该不该批评和制止？

小三羊

针叶林 发表于 2016-8-24 07:48
写诗词搞理论不能欺师灭祖 -----这是扣帽子吗？这是网上包括这里现实存在的问题！既然是理论版，就必须尊 ...

哪里有【骂清代学者王渔阳赵执信是甥舅拉帮套】的？
三羊没见过！

小三羊

晓风轻送 发表于 2016-8-23 23:48
北山请你来，是探讨理论的。不要动不动就扣帽子，挥捧子。看过你的对仗说法，很幼稚——不妨告诉你吧：古人 ...

请来是【捧场】，不是【砸场】！
请来的【帮手】，不是【打手】！

针叶林

小三羊 发表于 2016-8-24 08:25
哪里有【骂清代学者王渔阳赵执信是甥舅拉帮套】的？
三羊没见过！

健忘？重贴：


三羊发表于: 2009-03-25：
“有感“拗救和孤平，狗皮膏药扫帚星”，三羊打油两两！
一两：
唐宋元明未搞明，大清王朝弄不清。
孤平像煞有介事，拗救当是害人精。

两两：
清规戒律真可笑，舅岳甥婿拉帮套。
孤平说，拗救论，无事生非迷魂药。”

小三羊

针叶林 发表于 2016-8-24 09:20
健忘？重贴：

这是【骂清代学者王渔阳赵执信是甥舅拉帮套】的

针叶林

小三羊 发表于 2016-8-24 09:24
这是【骂清代学者王渔阳赵执信是甥舅拉帮套】的

还有何话说？？

小三羊

针叶林 发表于 2016-8-24 09:42
还有何话说？？

两个问题：
1
谁是王渔阳？
2
谁与谁是舅甥关系是

针叶林

小三羊 发表于 2016-8-24 09:49
两个问题：
1
谁是王渔阳？

越描越黑！想继续骂？

小三羊

针叶林 发表于 2016-8-24 10:00
越描越黑！想继续骂？

比一比看一看，与《针叶林里的熊大和熊2》如何？

学堂窝人

针叶林对历史名家并无多少了解，只不过拉虎皮当大旗，吓吓乡巴佬而已！名家虱子一个

针叶林

学堂窝人 发表于 2016-8-24 11:28
针叶林对历史名家并无多少了解，只不过拉虎皮当大旗，吓吓乡巴佬而已！名家虱子一个 ...

刚被削去职务又有空回来吵架了？

我是无多少了解，你了解什么？了解王力吃饱了撑的？详细给大家说说看，吃什么撑的？！

学堂窝人

针叶林 发表于 2016-8-24 11:36
刚被削去职务又有空回来吵架了？

我是无多少了解，你了解什么？了解王力吃饱了撑的？详细给大家说说看， ...

针叶林升了职：名家虱子！
吃针叶林中菌子、木耳，还有松花粉之类

针叶林

人品不正之人搞不了诗词理论。
有些无德之人也能凑几首诗甚至可以自费出诗集自命为诗人，但为人品德极差，是搞不好理论的。搞理论人品必须端正。因为你面对的是大量的诗人的作品，和大量搞理论的专家学者和前辈。你若心眼子偏，就不会公正对待他们，就会因个人好恶而取舍，因而失去公正性而不能服众。例如本版的例子：
1，有个曾经当过语文教员的人，竟然谩骂中文教授王力先生。是因王力骂过他吗？当然不可能，王力在世时这人最高职位只是一个县中学的教师，无名小辈，王力的目光哪里会扫到一粒灰尘呢？只是因为此人为了打击批评过他的网民而已。他竟然说：原来以为王力是对的，现在他死了，就认为他错了。欺负死人不能说话。你说这样欺师灭祖之人能搞出什么正经理论？此人还为了支持反毛（泽东）的自由派，说沉沉一线穿南北之穿=分-----指长江将中国分成南北两面。难道他当初是这样教学生的吗？当然不会，只是退休后为了响应历史虚无主义者自由民主派否定毛泽东而已。还有他反对双轨制，谩骂普通话是方言等，都是明知故犯，只因充当网上愤青而已。

学堂窝人

针叶林 发表于 2016-8-24 12:03
人品不正之人搞不了诗词理论。
有些无德之人也能凑几首诗甚至可以自费出诗集自命为诗人，但为人品德极差， ...

观点正确，“人品不正之人搞不了诗词理论”，其实“也搞不了诗词创作”。比如针叶林，两样都不行！

针叶林

学堂窝人 发表于 2016-8-24 15:57
观点正确，“人品不正之人搞不了诗词理论”，其实“也搞不了诗词创作”。比如针叶林，两样都不行！ ...

李光前：刚发帖请教你“什么是对联的意对？”回答去吧！