回复“三羊回复”

针叶林

三羊回复：
三羊不是傻瓜，三羊不会傻到那样的！即便傻那份，也不用你指路。你也没有能力提供【唐代至今的全部律诗】大样本！退一步讲，即便你能提供出来，也是废纸一堆。道理在于你不知道他是的声律论理是什么！唐朝的声律，并非就是王力的声律！这一点，你至今还是不明白！王力的声律论理是错误的，作为一个王力的追尾者，也是无济于事的。记得网上有一段王力关于自己声律论理错误的说法，【错误是存在的，但我年事已高，已经无力去纠正，遗憾只好留给后人了】。这是大致意思，原话三羊已经记不清了。网络挂贴时间，大约一年左右，王力的这段话就被删除了，三羊后悔，没有复制下来！至于是哪个名人透漏的，三羊也已模糊了！！

研究一下“三羊回复”。

为什么说要研究一下“三羊回复”？因为据我所知，三羊是网络时代最早开始研究声律的人之一，大约2003年前后吧，三羊就跟人争论声律了吧？到现在十三年了，真是十年如一日，够执着的，但研究出什么成果来了呢？记得原来的成果之一是：

三羊发表于: 2009-03-25：
“有感“拗救和孤平，狗皮膏药扫帚星”，三羊打油两两！
一两：
唐宋元明未搞明，大清王朝弄不清。

孤平像煞有介事，拗救当是害人精。

两两：
清规戒律真可笑，舅岳甥婿拉帮套。

孤平说，拗救论，无事生非迷魂药。”

近来的成果是：发现三个声律体系：

六朝沈约、唐朝元兢、明朝真空的三大声律体系”

-------------都是不着边际的东西。

三羊不是傻瓜，三羊不会傻到那样的！即便傻那份，也不用你指路。你也没有能力提供【唐代至今的全部律诗】大样本！

----这就是指诗集，靠你自己去买或搜集，不能靠别人提供

退一步讲，即便你能提供出来，也是废纸一堆。

----提供你的是前人的诗集，你要掏钱买，你若花钱买废纸，才真傻。

道理在于你不知道他是的声律论理是什么！

---说真的，我始终对三羊的国籍有怀疑：怎么说汉语不大通，有些话像日本人？比如常说“你的不懂”之类日本汉语~

唐朝的声律，并非就是王力的声律！这一点，你至今还是不明白！

----偷换概念的诡辩又来了：应该说唐朝的诗人们写的近体诗的声律，是王力研究过的声律，记录在“汉语诗律学”等著作中----可见这是一个问题，没有区别。

王力的声律论理是错误的，

-----应该是“理论”不是“伦理”。

作为一个王力的追尾者，也是无济于事的。

----又不是开车，何谓“追尾”？应该是“追随者”才通。

记得网上有一段王力关于自己声律论理错误的说法，【错误是存在的，但我年事已高，已经无力去纠正，遗憾只好留给后人了】。这是大致意思，

-----是你梦中听见他对你说的吧？

原话三羊已经记不清了。网络挂贴时间，大约一年左右，王力的这段话就被删除了，三羊后悔，没有复制下来！至于是哪个名人透漏的，三羊也已模糊了！！

-----王力1986年去世，一年之前的帖子贴出的是别人的回忆录还是你梦中听见的？这种捕风捉影的东西你还是少说为佳，免得有造谣之嫌！

针叶林

宋谷城 发表于 2016-8-24 09:07
一个用新韵作诗的人，说研究古声律，本身就是大笑话啊

谢谢顶贴。
不过作研究和写诗是两码事。研究古汉语者也可以写新韵诗歌的。