本帖最后由 针叶林 于 2016-8-24 16:02 编辑
请看李光前的发明：寻常对几度是“意对”“意思对” 王力先生说寻常与七十相对是借对。李光前说这是画蛇添足吃饱了撑的。看看李光前的理论吧！ 我为了证明数词和量词可以相对，我举了17个诗例。李光前（学堂窝人，曾经的语文老师）说：
李光前刚被人赶回来，又不知羞臊地来捣乱了，你批倒了什么？你看看你批的，胡搅蛮缠而已：
岐王宅里寻常见，
崔九堂前几度闻。（杜甫 江南逢李龟年）
----李光前说：寻常：经常，寻不是数词，也不是量词，常也如此。寻常对几度，属于普通对少数，词性不对，意思对，属 “意对”这一修辞手法。
-------李光前根本不懂对联，却硬撑行家，甚至谩骂王力“吃饱了撑的”。对仗，古代讲究的是“字对”，几是数词，寻是量词（八尺），古时统称数目字，故可以相对。度是量词，常也是量词，也可对。此例充分说明了数词量词可对而且是工对。
李光前却胡说“寻常：经常，寻不是数词，也不是量词，常也如此。寻常对几度，属于普通对少数，词性不对，意思对，属 意对”------什么叫“意对”？是“意思对”的简称？真会发明名词！“寻不是数词，也不是量词”是什么词？无词性？
再看看李光前的“意对”：“寻常对几度，属于普通对少数，词性不对，意思对”----“几度”是“少数”的意思吗？“崔九堂前几度闻”。----这句是在崔九堂前“很少”闻的意思吗？完全错误！亏你还自吹当过语文教员，就这样教学生？
李龟年是当时皇宫里的有名的乐师，能听到他的歌唱是一件幸事，杜甫为有幸听过他几次演唱而感到骄傲，这诗是赞誉李龟年的，能写以前“很少闻”吗？真真可笑！
说“词性不对，意思对”更是外行话。对联里的“词性”并非僵死的一成不变的，要根据字词在句法结构中的作用而决定词性。在本句中，同样是借用数量词义寻常才能与几度对仗的，这两句表观句法结构都是
（主语我，省略）岐王宅里（状）+寻常（副词，状）+见（动词谓语）（省略宾语李龟年），
（主语我，省略）崔九堂前（状）+几度（副词，状）+闻（动词谓语）（省略宾语李龟年），
数量词组作副词，作为动词谓语的状语屡见不鲜。例如：黄河九回曲。（李益 效古促促曲为河上思妇作）
“从今直到清秋日，又有香苗几番齐。”（陆龟蒙 奉和袭美题达上人药圃二首），类似例俯拾即是。李光前退休之后只练骂人，早把小学老师教的一点老底忘掉了！还胡编什么“意对”，就凭这种水平就敢骂王力教授对借对的解释是：“吃饱了撑的”？如此谩骂若说你是因“饿昏了头”可以吗？
| 
|小黑屋|手机版|嘤鸣诗社
( 湘ICP备17006309号-1 )
窥视卡
雷达卡
威望
贡献
金钱
发表于 2016-8-24 15:56:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主