百花齐放百家争鸣不能作为挡箭牌——答王春香先生

一代天骄 · 发表于 2016-9-1 11:26:50

【背景】

在“丙申年七月贺左中书协成立八周年（平水韵）”主帖下，笔者与楼主王春香先生屏间交流说：

“如果我没记错的话，楼主好像做过一段新韵部落首版。诚如是，则尊驾今来本版发个平水实在有点不合时宜。诗韵的本质乃是声韵，得有人能按所标注的诗韵读得出听得懂才作数滴。作为全国性的诗韵，尤应如此。

依某之见，这首其实就是一首新声韵嘛。若将“八年”看成专有名词，此处出律其实无妨；既然诗题已然言明“八周年”，那么此处改用“累年”、“数年”之类也未尝不可，这样不就合律了吗？当然，也完全可以将首联对句重新组织，干脆不提八年事。

总之，楼主以前新韵部落首版身份在此标注平水韵实在令人费解。”

王春香先生答曰：

“谁的马甲？百花齐放百家争鸣？”

百花齐放百家争鸣不能作为挡箭牌——答王春香先生

王春香先生好！

先生如此回复端的有趣，不过多少还是有些感到遗憾。谁的马甲不重要，百花齐放百家争鸣不能作为挡箭牌才重要。鉴于在前帖中已然交流不少，如果您只是一般诗友，那我大可不必多此一举，如果您只是一般版主，我也无意添此蛇足，可您毕竟曾经做过新韵部落首版，那就得简单掰扯一下了。

业内有个倡今知古双轨并行的所谓方针，其实不过挡箭牌而已，双轨并行违背基本韵理姑且不论，倡今知古也远未落到实处。新韵阵营对此诟病多多，料想先生应该清楚。在下真的不愿看到新韵同仁诸如此类的不经意引来旧韵阵营诟病，为新韵大局计，有关新韵论坛和新韵版块的主事者理应站得更高，看得更远，有一种使命感、紧迫感才是。

韵乃声韵，斯为基本韵理。声韵声韵，没有声哪有韵？从这个意义上说，并非在诗作中用了一个或几个入声字便是采用平水韵了，得有人能按平水韵所基于的语音系统读得出听得懂方可作数。平水韵语音系统基于中古读书音，那是曾经活跃于彼时读书人和官场人士舌间耳畔的活的声韵，而今却只剩一张纸面上的平水韵表了。我坚信，不仅尊驾读不出听不懂，这个世界上其实也没人能够读得出听得懂了。这是不争的事实。

对此，与王力先生齐名的古音韵大家郑张尚芳先生曾经有过专门研究，结论是中古读书音已然无法确切可读。当然可以通过构拟尽量还原，但构拟出来的中古音究竟是不是那么回事，其实谁也说不清楚，毕竟死无对证嘛。享誉世界汉学界的著名古音乐学家尚且如此，一般诗者就更是力所不逮了。也曾有诗友以百万重金公开悬赏平水韵大师，迄今无人应征，这是悬赏原帖：

【特别说明】绝非戏言。韵乃声韵一言九鼎，愿以人格担保兑现。

悬赏启事

愁容惨淡倩谁疼，平仄拈来咏不成。

百万资财任挥霍，但求教我宋唐声。

由此可见，时下确实无人能读得出听得懂中古平水韵了。尽管我也像许多朋友一样感到十分遗憾，可是严酷的现实在那儿明摆着，奈何？从这个意义上说，时下所谓新声旧韵之争的实质其实是有声与无声之争。唐诗是曾经能读能诵能吟能唱的，时人再怎么不济，当代近体诗或曰格律诗总该读一读吧，否则又如何体现其有别于其它诗体的独到音乐美呢？

这里显然有个韵观问题。一些旧韵朋友的确不谙基本韵理，曾有不只一位首版级别的资深旧韵诗友就亲口说过：平水韵不过是供圈内人玩的。毋庸讳言，新韵诗友中旨在玩乐者也大有人在。就一般诗词爱好者而言，这些都无可厚非，总比搓麻将之类强得多嘛。但是，版主以上尤其是首版以上级别的诗友则不宜作如是观，须知，振兴现代民族诗词文化乃是一项功在当代利在千秋的事业，如果大家为诗填词都是为了玩，那振兴诗词岂不成了一句空洞的口号？又怎对得起诗人这一神圣的称谓呢？

借此机会，也衷心希望真正有志于为诗的所有新韵同仁立足再高一点，眼界再开一点，心胸再大一点，并时时处处注意维护新韵诗者和新韵诗词形象，不该说的话坚决不说，不该做的事坚决不做，大处不可糊涂，小处不可随便，而一旦有机会面临着仁德时，却又当仁不让于师。窃以为，卸任、在任、拟任版主以上级别的诗友尤当如此。

现在整个新韵阵营有如一盘散沙，新韵组织和诗者数量不少，却因难于进行有效沟通，一直出于各自为战状态，由于不能有效地形成合力，难免被各个击破。此等教训已然不少，无须赘述。也正因此，在下才不揣冒昧地拉杂了这么多。未知先生以为然否？如有不对，欢迎王先生并众位诗友批评指正。谢谢大家！