求对：风云不测天机诡；

楼晓峰

出句：风云不测天机诡；（楼晓峰）

泉水港湾

出句：风云不测天机诡；（楼晓峰）
对句：祸福无门运道乖。【泉水港湾】

楼晓峰

泉水港湾 发表于 2016-9-12 14:16
出句：风云不测天机诡；（楼晓峰）
对句：祸福无门运道乖。【泉水港湾】 ...

谢谢赐对

双木林

风云不测天机诡
山海变迁地理常

楼晓峰

双木林 发表于 2016-9-16 10:42
风云不测天机诡
山海变迁地理常

谢谢赐对。“不”字是副词。

好人也

風雲不測天機詭
霧靄俱沈夕意濃

楼晓峰

好人也 发表于 2016-9-16 15:28
風雲不測天機詭
霧靄俱沈夕意濃

谢谢赐对

花醉月

出句：风云不测天机诡；（楼晓峰）
对句：福祸相依运道真。（花醉月）

楼晓峰

花醉月 发表于 2016-9-16 23:26
出句：风云不测天机诡；（楼晓峰）
对句：福祸相依运道真。（花醉月）

谢谢赐对

林泉

双木林 发表于 2016-9-16 10:42
风云不测天机诡
山海变迁地理常

楼晓峰 发表于 2016-9-16 13:46
谢谢赐对。“不”字是副词。

與樓版主切磋：
此出句不是無情對，逐字對仗似乎不妥。其節奏點應為：

风云/不测/天机/诡
山海/变迁/地理/常
芻議：
不/
本身詞性為副詞。
但是，用在動詞、形容詞和其它詞前面表示否定或加在名詞或名詞性語素前面，
構成形容詞：
～去。～多。～法。～料。～材（才能平庸，常用作自謙）。
～刊（無須修改，不可磨滅）。～學無術。～速之客。

據此竊思：
版主忽略了整個出句對仗的節奏點，
没有顧及“不”字用在動詞“測”字前組成“不測”表示否定，構成形容詞的的語法特征，
單純強調“不”字的副詞詞性的辨析有待斟酌。

墨壶/杨焕

出句：风云不测天机诡；【楼晓峰】
对句：世事无端物理同。【墨壶】

楼晓峰

墨壶/杨焕 发表于 2016-9-17 17:37
出句：风云不测天机诡；【楼晓峰】
对句：世事无端物理同。【墨壶】

谢谢赐对，对得很好。

楼晓峰

林泉 发表于 2016-9-17 03:13
楼晓峰 发表于 2016-9-16 13:46
谢谢赐对。“不”字是副词。

“但是，用在動詞、形容詞和其它詞前面表示否定或加在名詞或名詞性語素前面，
構成形容詞：
～去。～多。～法。～料。～材（才能平庸，常用作自謙）。
～刊（無須修改，不可磨滅）。～學無術。～速之客”

        此言谬误。
       根据汉语语法，副词本来就用在動詞、形容詞前面，表示动作、状态的程度或状态，这是它的基本功能。因此，一般情况下，副词无论用在動詞、形容詞和其它詞前面，其词语性质仍然还是副词，不可能转变为形容词。如先生所举例～去、～多、～法、～料、～材、～刊、～學無術、～速之客等等，其中的“不”字都是副词而不是形容词。

梦雨

出句：风云不测天机诡；（楼晓峰）
对句：岁月无常世事深。（梦雨）

楼晓峰

梦雨 发表于 2016-9-17 23:47
出句：风云不测天机诡；（楼晓峰）
对句：岁月无常世事深。（梦雨）

谢谢妙对

艳丽斜阳

出句：风云不测天机诡；（楼晓峰）
对句：祸福常变妙算中（艳丽斜阳）或预计中

请指出对句有错误之处

楼晓峰

艳丽斜阳 发表于 2016-9-18 18:05
出句：风云不测天机诡；（楼晓峰）
对句：祸福常变妙算中（艳丽斜阳）或预计中

出句：风云不测天机诡；
对句：祸福常变妙算中。

1.出句 “测” 仄声；对句 “变” 也是仄声，平仄失反。
2.出句“天机”是名词；对句“妙算”是动词，词性不谐。
3.出句“诡”是形容词；对句“中”是名词，词性不谐。

艳丽斜阳

楼晓峰 发表于 2016-9-18 19:51
出句：风云不测天机诡；
对句：祸福常变妙算中。

涨知识了

楼晓峰

艳丽斜阳 发表于 2016-9-18 20:01
涨知识了

林泉

楼晓峰 发表于 2016-9-17 22:27
但是，“用在動詞、形容詞和其它詞前面表示否定或加在名詞或名詞性語素前面，
構成形容詞：
～去。～多。～法。～料。～材（才能平庸，常用作自謙）。
～刊（無須修改，不可磨滅）。～學無術。～速之客”

        此言谬误。
       根据汉语语法，副词本来就用在動詞、形容詞前面，表示动作、状态的程度或状态，这是它的基本功能。因此，一般情况下，副词无论用在動詞、形容詞和其它詞前面，其词语性质仍然还是副词，不可能转变为形容词。如先生所举例～去、～多、～法、～料、～材、～刊、～學無術、～速之客等等，其中的“不”字都是副词而不是形容词。

小老頭並非信口開河，所言並非自己杜撰，釋義源自《漢典》。
版主認為：
小老頭引用的是《漢典》中“不”字的釋義：
但是，“用在動詞、形容詞和其它詞前面表示否定或加在名詞或名詞性語素前面，
構成形容詞：
～去。～多。～法。～料。～材（才能平庸，常用作自謙）。
～刊（無須修改，不可磨滅）。～學無術。～速之客”


“此言謬誤”？？？

樓版主依據什麼確定“此言謬誤”？？？
樓版主所言源自哪部漢語語法教材？

空口無憑，請出示出處可好？

《漢典》關於“不”的釋義。
http://www.zdic.net/z/14/js/4E0D.htm

楼晓峰

林泉 发表于 2016-9-19 06:40
小老頭並非信口開河，所言並非自己杜撰，釋義源自《漢典》。
版主認為：
小老頭引用的是《漢典》中“不” ...

原来如此，那就不是你的谬误而是汉典的问题了。

林泉

晓峰 发表于 2016-9-19 16:45
原来如此，那就不是你的谬误而是汉典的问题了。

樓版主所言“是汉典的问题”？？？
難道版主認為是漢典“此言謬誤”？？？
到底漢典和樓版主之間哪一方“此言謬誤”？？？

楼晓峰

林泉 发表于 2016-9-20 08:42
樓版主所言“是汉典的问题”？？？
難道版主認為是漢典“此言謬誤”？？？
到底漢典和樓版主之間哪一方“ ...

不
bù ㄅㄨˋ
　1. 副词。
　2. 用在动词、形容词和其它词前面表示否定或加在名词或名词性语素前面，构成形容词：～去。～多。～法。～料。～材（才能平庸，常用作自谦）。～刊（无须修改，不可磨灭）。～学无术。～速之客。
　3. 单用，做否定性的回答：～，我不知道。
　4. 用在句末表疑问：他现在身体好～？

以上汉典对 "不" 字定义为“用在动词、形容词和其它词前面表示否定或加在名词或名词性语素前面”是正确的，但是后一句 “构成形容词” 则明显存在谬误的成分。

雄久久二

风云不测天机诡（楼晓峰）
雷雨无常世道沧（雄久久）

林泉

楼晓峰 发表于 2016-9-23 19:41
不
bù ㄅㄨˋ
　1. 副词。
　2. 用在动词、形容词和其它词前面表示否定或加在名词或名词性语素前面，构成形容词：～去。～多。～法。～料。～材（才能平庸，常用作自谦）。～刊（无须修改，不可磨灭）。～学无术。～速之客。
　3. 单用，做否定性的回答：～，我不知道。
　4. 用在句末表疑问：他现在身体好～？

以上汉典对 "不" 字定义为“用在动词、形容词和其它词前面表示否定或加在名词或名词性语素前面”是正确的，但是后一句 “构成形容词” 则明显存在谬误的成分。

你所說的：
“汉典对 "不" 字定义为“用在动词、形容词和其它词前面表示否定或加在名词或名词性语素前面”是正确的，
但是后一句 “构成形容词” 则明显存在谬误的成分。”

樓版主說話要有依據。


請教：
到底是《漢典》《在線漢語字典》《現代漢語詞典》這三部字典的釋義“明显存在谬误的成分”？？？
還是你樓版主：“但是后一句 “构成形容词” 则明显存在谬误的成分。”
的觀點“明显存在谬误的成分”？？？

空口無憑，不足取信於人。

請樓版主拿出：
“但是后一句 “构成形容词” 则明显存在谬误的成分-----
說法的依據來證明你的觀點。


附：

不
bù
副词。
用在动词、形容词和其它词前面表示否定或加在名词或名词性语素前面，

构成形容词：
不去。不多。不法。不料。不材（才能平庸，常用作自谦）。不刊（无须修改，不可磨灭）。不学无术。不速之客。

《在線漢語字典》
http://xh.5156edu.com/html3/1680.html

《現代漢語詞典》（商務印書館）第109頁
“不”的釋義如上相同。

楼晓峰

林泉 发表于 2016-9-24 05:12
你所說的：
“汉典对 "不" 字定义为“用在动词、形容词和其它词前面表示否定或加在名词或名词性语素前面” ...

不
bù ㄅㄨˋ
　1. 副词。
　2. 用在动词、形容词和其它词前面表示否定或加在名词或名词性语素前面，构成形容词：～去。～多。～法。～料。～材（才能平庸，常用作自谦）。～刊（无须修改，不可磨灭）。～学无术。～速之客。
　3. 单用，做否定性的回答：～，我不知道。
　4. 用在句末表疑问：他现在身体好～？

先别急于问我的依据，还是先看看你所引用汉典对“不”字内涵的诠释过程存在什么矛盾。
1.汉典把“不”字定性为副词，这没错。
2.汉典将“不”字的用法定义为“用在动词、形容词和其它词前面表示否定或加在名词或名词性语素前面，构成形容词”，还举出“～去、～多、～法、～料、～材、～刊、～學無術、～速之客”等8个实例。从用法上看，这8个以“不”字开头的词组可以区别为两类，第一类：～去、～多、～法、～料、～刊、～學無術、～速之客，其“不”字用在动词、形容词前面，“不”字的词性仍然是副词，属于一般用法；第二类：～材，“不”字用在名词前面，“不”字的词性转变成了形容词，属于特殊用法。此两类构词形式几乎把副词“不”的实际用法都包含进去了，于是矛盾就出来了。汉典将“不”字因用法不同所分别具有的副词和形容词两种情况以“构成形容词”一语概之，试问：如果两种用法的“不”字都是形容词性质的话，那就应该把它归为形容词，却为何要把它归为副词？

楼晓峰

雄久久二 发表于 2016-9-23 20:52
风云不测天机诡（楼晓峰）
雷雨无常世道沧（雄久久）

谢谢赐对

林泉

楼晓峰 发表于 2016-9-24 23:15
先别急于问我的依据，还是先看看你所引用汉典对“不”字内涵的诠释过程存在什么矛盾。
1.汉典把“不”字定性为副词，这没错。
2.汉典将“不”字的用法定义为“用在动词、形容词和其它词前面表示否定或加在名词或名词性语素前面，构成形容词”，还举出“～去、～多、～法、～料、～材、～刊、～學無術、～速之客”等8个实例。从用法上看，这8个以“不”字开头的词组可以区别为两类，第一类：～去、～多、～法、～料、～刊、～學無術、～速之客，其“不”字用在动词、形容词前面，“不”字的词性仍然是副词，属于一般用法；第二类：～材，“不”字用在名词前面，“不”字的词性转变成了形容词，属于特殊用法。此两类构词形式几乎把副词“不”的实际用法都包含进去了，于是矛盾就出来了。汉典将“不”字因用法不同所分别具有的副词和形容词两种情况以“构成形容词”一语概之，试问：如果两种用法的“不”字都是形容词性质的话，那就应该把它归为形容词，却为何要把它归为副词？

謝謝探討。
小老頭不會信口開河，
已經註明《漢典》等三部字典的釋義。

小老頭不著急，樓版主盡可以用心為自己的論點搜集依據。

芻議：
版主混淆了單音節詞和雙音節詞的區別。
“不”作為單音節詞使得詞性是：副詞。
但是：
當“不”+“測”=“不測”時，
這個雙音節詞詞性是什麼？

請教：
不安、不錯、不對、不法、不公；


上述幾個雙音節詞的詞性是什麼？
請版主給于確認可好？

包青官

出句：风云不测天机诡；（楼晓峰）
对句：今古难通人道玄——包青官

林泉

包青官 发表于 2016-11-9 03:58
出句：风云不测天机诡；（楼晓峰）
对句：今古难通人道玄——包青官

對句格律、對仗無誤。
前後意境似乎有隔。