由一律一文的遭遇看中诗词的切磋交流环境

二〇一九五四

本想在新韵吟坛发一首临屏打趣，结果错发到诗词理论版了。那就临时凑一短文吧。

由一律一文的遭遇看中诗词的切磋交流环境

现代读书音先生在中华诗词论坛发过一首“所见”：

所见

芸芸老小孩，挤破赛诗台。

不冀儿孙孝，但求平仄乖。

汝称吾李杜，吾谓汝元白。

谁敢煞风景，须臾唾满怀。

结果燕赵风骨板块置之不理，辽海诗潮版块则大加挞伐，并将作者挡出门外，律诗专栏首版干脆没来由地如此出言不逊：

吟者这厮病不轻，嘴里常哼仄仄平。

一天到晚翻白眼，张口狂喷唾沫星。

无独有偶，笔者日前贴发到诗品诗论版块的一个正常学术交流帖居然被无端删除，既不敢署名谁删的，也不予说明任何理由。而在律诗专栏版块，在菜根谭子先生沙发临帖“墨非理论：千万别教猪唱歌，不但教不会猪，还会惹猪不高兴”后，律诗专栏首版九门提督随即锁住该主帖并扬言说：“口头警告一次，若再在律版发类似贴子，禁言或挡出。”更令人费解的是，笔者的投诉帖“诗品诗论版块缘何拒谈诗人最基本的素质”在信息中心已经贴出三四天了，居然没有一个管事的哪怕象征性地过问一下。

细心的朋友不难发现，一个时期以来，中华诗词论坛日渐萎缩，表面貌似繁荣，实则泡沫满天，每况愈下，正常的切磋交流环境受到严重破坏，实在令人痛心。这已是公开的秘密了。

二〇一九五四

有道是他山之石可以攻玉，老金呀，警惕啊！

二〇一九五四

天下诗人、诗词理论家就那么几个，真正可用的诗词资源就那么多，别轻易删帖禁言，那是自绝于诗民。

二〇一九五四

若是纯粹为了玩，并且在社区、乡镇里的小沙龙玩，当然可以拉帮结伙、排斥异己，若是把作品拿到挂着中华诗词论坛这样偌大招牌的诗词论坛切磋交流，就得讲点儿诗词学术民主了。

言哉

二〇一九五四 发表于 2016-9-15 09:18
天下诗人、诗词理论家就那么几个，真正可用的诗词资源就那么多，别轻易删帖禁言，那是自绝于诗民。 ...

文人不会随便删帖的，他们懂得言论自由，言论多元化，他们有句口号“宁死捍卫你的言论自由”，就怕遇上流氓啊。

二〇一九五四

言哉 发表于 2016-9-15 13:45
文人不会随便删帖的，他们懂得言论自由，言论多元化，他们有句口号“宁死捍卫你的言论自由”，就怕遇上流 ...

是啊，文人之间论道，我可以不同意你的观点，但我一定会尊重你发表观点的权利。无端删帖，终非文人。
至于连水都不敢下的诗词流氓，就更没什么可怕的了。

只为不知平水深，几多诗者被鲸吞。

流氓没有弄潮胆，始在岸边玩裸奔。

二〇一九五四

如此恶劣的切磋交流环境，居然不见金晓针过问哪怕是只言片语，可见麻木到何种地步了。

针叶林

吟者在辽海诗潮为什么吃闭门羹？
版务：向现代读书音先生建言几句
所见
芸芸老小孩，挤破赛诗台。
不冀儿孙孝，但求平仄乖。
汝称吾李杜，吾谓汝元白。
谁敢煞风景，须臾唾满怀。

自嘲
         ——兼答蝶舞山麓&王金先生
独步红尘外，人神两不知。望穿风雅处，羡煞宋唐时。
名就出头早，功亏入伙迟。未知今世里，何日敢称诗。——这首很谦虚。

律体评书——试借清秋如水韵扩句
   宝典元须以命求，且听悟者道情由。
   能诘李杜频出律，敢笑苏辛未入流。
   染赤癞头堪拜相，捧红臭脚可封侯。
   诸公若不听余劝，休想立身风雅楼。

叹送不出诗人
             ——步和红楼赏梅先生
易水徒然证此行，血花谁敢溅王庭。
胡诌几许佯工句，难怪国人不愿听。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~·

现代读书音先生您好！以上是您近几天发到辽海诗潮几首诗，几乎一个腔调——居高临下，辛辣讽人。古人说，“文人相轻”，现在也是，但怎么也不至于到这个份儿上。何必呢？当下爱写诗的人很多很多，有写的好的，也有一些初学者；也许写得不够好，但毕竟是人家爱诗，在积极创作，也在不断艰苦努力学习；谁不愿意把诗写好呢？但谁都有个循序渐进过程，我们应尊重与鼓励人家，或者热情善意地给予指导帮助才是。您在辽海回帖很谦虚，说自己的诗 不是诗；那又为何偏偏、泛泛地指责别人呢？言行不一致了吧？明白地告诉您，为了和谐友善，辽海不喜欢带有讽刺攻击性的诗，希望您别再在辽海发这类诗。欢迎您发些有正能量的好作品，供诗友们学习交流，以求共同愉快！——他山石