理论版只尊重理论者的辛苦

金筑子

理论版只尊重理论者的辛苦

    认真研究理论的，都是辛苦的。十年来，我见过不辞辛苦者有二：一个是孙逐明先生。他的有些论点我并不同意，我俩之间经常发生辩论。但我尊重他的钻研精神。他后来身体不好，久不见他上网了。另一个就是潭州雨梦。初和他辩论的是清人的“平生两四等，该死十三元”，他说应该是“平生双四等，该死十三元”，结果是我有我的根据，他有他的根据。前久我佩服他的大量考证以证明一个新的孤平论。我虽不同意他的观点，但我尊重他的考证精神。

    北山先生读了大量的书，知识很广，但好像没有他自己的观点。须知书中的论点常常是互相抵触的，你自己怎么看。好比毛词是一线铁路还是一线长江，他是以辩论两者的权威程度决定取舍的，没有他自己的分析。

    吟者的观点只有一个：普通话必须在诗词界占领绝对的统治地位！但他不去深层地阐述这一论点，而是用各种讽刺、漫骂、挖苦、嘲笑一切旧诗和今天还坚持写旧诗者！吟者只要能深层地阐述他的观点，有论有据，还是能得到应有的尊重的。然而他却不去作辛苦的深入，只是选择了用马甲群来对付他的对立面，这就不免使自己陷入极端狼狈的境地！时间一长，他就用阿Ｑ的精神胜利法自鸣清高！

晓风轻送

是的。我虽不赞成潭州雨梦的观点，但对他的下了一番苦功这点，还是相当敬佩的。观点可以不同，也可以反驳，但因为观点不同，就进行人身攻击或刻薄讽刺等等的，实为不值。最后，也只能是自己难堪。如五四总想拿我开刷，最后被开刷的到底又是谁，不是很清楚的吗？！

晓风轻送

如果不是今年，在这里呆得时间长点，什么吟者，我从不知道。我还是为新韵诗讲话的，还要被他当做敌手对付，可见这个人心胸狭隘的可笑。——当他要拿我开刷时，却不知最后被刷的还是他自己。就是在新韵版，恐怕也不会允许他开避为战场的吧！

二〇一九五四

呵呵呵呵，看来老金对吟者的误解很深啊！若不是吟者仍被关在文字狱中，真应该现身说法，以活生生的事实扇老金、晓风轻送、针叶林等人一记响亮的耳光了。

针叶林

二〇一九五四 发表于 2016-9-15 16:31
呵呵呵呵，看来老金对吟者的误解很深啊！若不是吟者仍被关在文字狱中，真应该现身说法，以活生生的事实扇老 ...

扇老金、晓风轻送、针叶林等人一记响亮的耳光了。

--------这不是流氓语言是什么？

晓风轻送

二〇一九五四 发表于 2016-9-15 16:31
呵呵呵呵，看来老金对吟者的误解很深啊！若不是吟者仍被关在文字狱中，真应该现身说法，以活生生的事实扇老 ...

呵呵，你就算不是吟者，也是来抬吟者这尊大神的吧。所以，你是不是吟者，又有什么关系？吟者队如何？还不是一样！

针叶林

理论版只尊重理论者的辛苦

------理论版必须制止个人攻击和谩骂。

二〇一九五四

晓风轻送 发表于 2016-9-15 16:23
如果不是今年，在这里呆得时间长点，什么吟者，我从不知道。我还是为新韵诗讲话的，还要被他当做敌手对付， ...

我完全赞同言哉先生的这段评语：
送送也是奇葩，诗词不但差而且貌似很久没象样的东西，理论更是软脚，却觍着个脸在理论坛上大放厥词，说这个人是那个人，说那个人指挥这个人，大搞人身攻击。真不知道他怎么好意思混的。

二〇一九五四

针叶林 发表于 2016-9-15 16:33
扇老金、晓风轻送、针叶林等人一记响亮的耳光了。

--------这不是流氓语言是什么？ ...

你好好看看清楚是用什么扇的再发言不迟。若是用手扇的，那当然是吟者的不是，我是说“以活生生的事实”扇的呢。

晓风轻送

二〇一九五四 发表于 2016-9-15 16:37
我完全赞同言哉先生的这段评语：
送送也是奇葩，诗词不但差而且貌似很久没象样的东西，理论更是软脚，却 ...

我攻击谁了？当你拿人开刷时，不是一种攻击吗？！我至多是反击了一下而已。评你那首《自嘲》的贴子还在，你可以反驳的吧。

针叶林

二〇一九五四 发表于 2016-9-15 16:37
我完全赞同言哉先生的这段评语：
送送也是奇葩，诗词不但差而且貌似很久没象样的东西，理论更是软脚，却 ...

送送也是奇葩，诗词不但差而且貌似很久没象样的东西，理论更是软脚，却觍着个脸在理论坛上大放厥词，说这个人是那个人，说那个人指挥这个人，大搞人身攻击。真不知道他怎么好意思混的。

----这纯粹网中流氓的个人攻击！理论版面允许这种骂贴存在，也是怪事。

晓风轻送

针叶林 发表于 2016-9-15 16:42
送送也是奇葩，诗词不但差而且貌似很久没象样的东西，理论更是软脚，却觍着个脸在理论坛上大放厥词，说这 ...

言哉他没有发过一个主贴，他的理论在哪？！

二〇一九五四

晓风轻送 发表于 2016-9-15 16:44
言哉他没有发过一个主贴，他的理论在哪？！

又在瞎说！你到版面上好好找找看看。说话要负责任，不能上下嘴唇一碰那么简单。

学堂窝人

搞理论探讨很不容易，既要本钱又要悟性还要勤奋。孙逐明本钱丰厚也勤奋，但有些婆婆妈妈，北山钓者好读书而立论谨慎胆量较小，无患子善考据爱思索但有些拘泥，金筑子有功底、执着而有些偏激，潭州雨梦与无患子有些相似，吟者是宣传家不是理论家，但用语文明，马甲多多互相吹捧而不是为了整人，有些令人烦但不令人恨，作为网友，也见智慧和个性，针叶林看人下菜，连骂带打，不是理论家而是斗士……理论版，要出色的理论家，但其他人等也可以存在，因为它不是研究院，不必清一色太正规，只要不太过分，一般无须禁言，删帖，主要是违反版规的主帖，跟帖离题或违规以屏蔽为好。只要按规矩办，不难管理也不会乱套。

晓风轻送

二〇一九五四 发表于 2016-9-15 16:52
又在瞎说！你到版面上好好找找看看。说话要负责任，不能上下嘴唇一碰那么简单。 ...

呵呵。在哪里，你不妨连接下的。

二〇一九五四

学堂窝人 发表于 2016-9-15 16:55
搞理论探讨很不容易，既要本钱又要悟性还要勤奋。孙逐明本钱丰厚也勤奋，但有些婆婆妈妈，北山钓者好读书而 ...

就古典诗词而言，所谓诗词理论已然登峰造极，很难出新了，时下所谓古典诗词如此不堪，哪儿来的那么多理论家呀？
以你最为推崇的孙逐明先生而论，彼时在风雅颂与吟者辩论时，他曾说过大意是这样的话：有类平水韵方言基础的国民占到百分之七十以上，而没有类平水韵方言基础的国民还不到三成，故此平水韵理当成为当今全国性主导诗韵。
后来他发现把这个比例搞反了，于是自行纠正，但却莫名其妙地补充一句：结论不改。前后论据出入如此之大，结论居然不改，有这么不负责任的吗？这就是学堂先生心目中的理论家吗？

晓风轻送

学堂窝人 发表于 2016-9-15 16:55
搞理论探讨很不容易，既要本钱又要悟性还要勤奋。孙逐明本钱丰厚也勤奋，但有些婆婆妈妈，北山钓者好读书而 ...

学堂所言甚是。如我的几个贴子，谈不上理论，只是表明自己的观点或认识吧。作为理论，是需要化一番苦功夫去收集资料认证的。——这不是我能做到的。

学堂窝人

二〇一九五四 发表于 2016-9-15 17:08
就古典诗词而言，所谓诗词理论已然登峰造极，很难出新了，时下所谓古典诗词如此不堪，哪儿来的那么多理论 ...

理论很难出新，确实如此，所以，诗词理论要既有地位又出新，就个人而言，一生有一两篇，就论坛而言，一年有几篇十几篇也就很不错了，不要追求数量而要讲究质量。
孙逐明当然也有他的缺点，论文也会有错误，这是任何理论家都不能避免的，先生说的那情况我没注意，但即使存在，也不会改变我对他的整体印象。

二〇一九五四

学堂窝人 发表于 2016-9-15 17:37
理论很难出新，确实如此，所以，诗词理论要既有地位又出新，就个人而言，一生有一两篇，就论坛而言，一年 ...

无论如何，我对孙逐明先生印象也还不错，他好歹还知道纠正一下，不像针叶林等人扯着脖子愣犟。不过，孙先生“结论不改”可不是简单的一时疏忽，明眼人谁看不出来呢？此事千真万确，金筑子等人应该还有印象的。

针叶林

学堂窝人 发表于 2016-9-15 16:55
搞理论探讨很不容易，既要本钱又要悟性还要勤奋。孙逐明本钱丰厚也勤奋，但有些婆婆妈妈，北山钓者好读书而 ...

你是什么？善于倒版和写骂诗。理论是写诗骂人不算骂，用人体生理学名词骂人不算骂。

北山钓者

理论需要理性思维，光靠辛苦还不行，同时也需要多读理论书籍，有些疑惑在专家那已有结论，我们却还在争论。
       同样，写诗却需要感性思维，李煜写了几十首词，首首是千古名篇，乾隆皇帝写了上万首诗，却无一首名作。

晓风轻送

北山钓者 发表于 2016-9-15 20:01
理论需要理性思维，光靠辛苦还不行，同时也需要多读理论书籍，有些疑惑在专家那已有结论，我们却还在争论。 ...

讲得太对了。

二〇一九五四

晓风轻送 发表于 2016-9-15 16:56
呵呵。在哪里，你不妨连接下的。

何必如此装糊涂呢？无趣。

二〇一九五四

北山钓者 发表于 2016-9-15 20:01
理论需要理性思维，光靠辛苦还不行，同时也需要多读理论书籍，有些疑惑在专家那已有结论，我们却还在争论。 ...

说得好，赞一个！

晓风轻送

二〇一九五四 发表于 2016-9-15 20:09
何必如此装糊涂呢？无趣。

我要看的是理论。不是一二句话的跟贴或三言两语的主贴的就能冒充的。

言哉

二〇一九五四 发表于 2016-9-15 16:52
又在瞎说！你到版面上好好找找看看。说话要负责任，不能上下嘴唇一碰那么简单。 ...

五四不必理他，他肚里没料就算码十万颗字也是豆腐渣。

晓风轻送

言哉 发表于 2016-9-16 03:49
五四不必理他，他肚里没料就算码十万颗字也是豆腐渣。

呵呵。这不，就是师爷了吗？言哉，吟者，多谐声啊。众多的马匣，抬大桥来了，这位大神如何？砸了他。吹泡泡来了，泡泡又如何？啪，破了。呵呵…………世上最无耻的，莫过于玩这种自吹自擂的把戏了。

言哉

晓风轻送 发表于 2016-9-16 05:04
呵呵。这不，就是师爷了吗？言哉，吟者，多谐声啊。众多的马匣，抬大桥来了，这位大神如何？砸了他。吹泡 ...

大神是谁说的，还不是你吗？你要叩拜大神也不用这么着急啊。到现在还在搞莫须有的把戏。

晓风轻送

言哉 发表于 2016-9-16 05:48
大神是谁说的，还不是你吗？你要叩拜大神也不用这么着急啊。到现在还在搞莫须有的把戏。 ...

从仰望大师、一代天骄、五四等等，不都是要抬出吟者这尊大神吗。同样的是你，策划指点，难道人们就看不出？那么是抬吟者，或者就是抬你呢。好了，用一从马匣来抬轿吹泡的把戏，人们也不会喜欢看的。…………

言哉

晓风轻送 发表于 2016-9-16 05:55
从仰望大师、一代天骄、五四等等，不都是要抬出吟者这尊大神吗。同样的是你，策划指点，难道人们就看不出 ...

我不清楚吟者的事，不是你硬往我这里扯的吗？这就叫造谣。