人需要自知和自制：

晓风轻送

人需要自知和自制：

在金筑子的《理论版只尊重理论者的辛苦》贴下，学堂窝人有这样跟贴：“搞理论探讨很不容易，既要本钱又要悟性还要勤奋。孙逐明本钱丰厚也勤奋，但有些婆婆妈妈，北山钓者好读书而立论谨慎胆量较小，无患子善考据爱思索但有些拘泥，金筑子有功底、执着而有些偏激，潭州雨梦与无患子有些相似，吟者是宣传家不是理论家，但用语文明，马甲多多互相吹捧而不是为了整人，有些令人烦但不令人恨，作为网友，也见智慧和个性……理论版，要出色的理论家，但其他人等也可以存在，因为它不是研究院，不必清一色太正规，只要不太过分，一般无须禁言，删帖，主要是违反版规的主帖，跟帖离题或违规以屏蔽为好。只要按规矩办，不难管理也不会乱套。”我呢，也有两个跟贴：“是的。我虽不赞成潭州雨梦的观点，但对他的下了一番苦功这点，还是相当敬佩的。观点可以不同，也可以反驳，但因为观点不同，就进行人身攻击或刻薄讽刺等等的，实为不值。最后，也只能是让自己难堪。如五四原想拿我开刷，最后被开刷的又是谁，不是很清楚的吗？！”“学堂所言甚是。如我的几个贴子，谈不上理论，只是表明自己的观点或认识吧。作为理论，是需要化一番苦功夫去收集资料认证的。——这不是我能做到的。”

在三羊的《试论日本〈作文大体〉》理论贴下，我也跟贴：“理论是需下点苦功的。这非我所能也。我呢，至多是指出前人的谬处，然后提出自己的观点吧。”——其实在理论版中，我还是发过几个贴子的，如《学会欣赏律诗》、《律诗平仄小议》等，虽不能称为理论，但作为见解总是行的吧。若有不同观点的，也完全可以来理论的吧。　

显然，我是有自知的，可不象某些人拿个一两句前人讲的，就摆出一副大师的身价来。如言哉：“送送也是奇葩，诗词不但差而且貌似很久没象样的东西，理论更是软脚，……真不知道他怎么好意思混的。”吟者（二Ｏ一九五四）：“精道！深有同感！送送奇葩之至啊！”呵呵，理论理论，有理而论，难道就靠这种刻薄下作的语言来理论。再看他们的“诗心声韵”说吧，总是要教教这个教教那个的，问题是人家要他教、喜欢他教的吗？！在理论方面，借学堂窝人的话：他们是大师头上的虱子罢了。呵呵！虱子会自知吗？！

又在自制方面。我和五四的矛盾，是他们要将吟者那一套的“诗心声韵说”强行灌输于我。我不接受，故想开刷于我。先是逼我拿诗给他评，结果他又评不了。最后，搞得他自己下不了台，在灌水近二百余贴后被删贴的。在新韵版中，我跟版主言及：“只要他不再挑衅，我呢也不再反击。就到此为止吧。只怕他又要搞点什么动作——就怕这个论坛不热闹似的。”可他们呢？不弄点动作总嫌寂寞的，结果五四被挡出了理论版。哎，何必呢？这种意气之争有意思吗？大家不妨劝劝他吧。

言哉

看看你在《试论日本〈作文大体〉》下面说了啥？啥观点都没有！混回帖的。

晓风轻送

言哉 发表于 2016-9-16 08:53
看看你在《试论日本〈作文大体〉》下面说了啥？啥观点都没有！混回帖的。 ...

呵呵。那个作文大体，我没看过——但这个回贴，已经代表观点了。这点三羊非常清楚！