将“双轨并行”落实到位其实只需举手之劳

我不会读平水韵 · 发表于 2016-9-16 19:41:55

该帖在中华诗词论坛燕赵风骨版块曾引起热议，稍后

将摘要转引，但愿这里的诗词理论家们也能各抒己见。

将“双轨并行”落实到位其实只需举手之劳

文/实在看不下去了

首先声明，本人无门无派，懒于参与新声旧韵之争。窃以为诗词学会的“倡今知古，双轨并行”方针出于人性化考量，端的堂堂正正。只是由于种种原因，空喊了多年，并未落到实处，更未落实到位，才招致新韵阵营不满并屡屡提出质疑。窃以为，这才是问题的症结所在。

解决办法其实很简单，“将新声旧韵作品分栏管理”即可。可谓举手之劳，并可一劳永逸，大面积平息过渡期内一切有关新声旧韵的无谓纷争。据悉，这一建议是吟者先生率先提出的，随后，又有不只一位热心诗友将这一合理化建议转载到多家板块，其核心目的无外乎切实落实诗词学会的“倡今知古，双轨并行”方针，其核心思想无外乎新声旧韵“各得其所，井水不犯河水”。未知众多板块缘何迟迟不予采纳？以前曾有律诗专栏首版风之歌先生坦然承认：要求新韵标注属于歧视，吟者等人建议有理，即行采纳。遗憾的是，最终也以不了而了之了。

注意到红荔诗苑（深圳）和绝句专栏板块最近新增了一个“新韵”分栏目，在中华诗词论坛众多默认平水韵的板块中，这无疑堪称一个创举，先赞一个！
同时不能不说，这样的变通措施仍留有较大遗憾，那就是：平水韵轨寛，新声韵轨窄，并未将双轨并行落实到位，关键是平水韵基本上仍然处于默认状态。由于相应版块都是默认平水韵的，不难理解，新韵相关作品都要集中于这个新增的标明为“新韵”的分栏目之内，而板块原来所分的五言、七言分栏目以及其他分栏目仍为平水韵独享。换而言之，此举无异于在默认为旧韵的版图内给新韵辟出了一小块自留地，而大片良田仍然属于平水韵。这个比喻或许有点儿蹩脚——其实任何比喻都是蹩脚的，然道理大致不差。

如此一来，敏感的新韵诗友可能反而更不自在了，因为原来的歧视是隐性的，而今却被显性化了——尽管设计者并无主观故意，但却难免派生这样的客观效果。比如，我这个无门无派的局外人看着就不舒服。

刚看到有诗友说：“建议不管平水韵还是中华新韵，都标上以便读者找错。”
我说，显然没有必要每人每首都标，劳民费事，多麻烦呀！在各板块分栏目设置环节统一标注一下不就OK了吗？
比如，某大诗词网站一省级板块就是这样统一标注的：

全部新韵实践平水杨波新诗雀跃韵律研讨理论学习

毫无疑问，对板块原有分栏目统筹考虑、一并整合，像这样起码在形式上让新声旧韵平起平坐，才算切实体现了双轨并行原则。有关板块迈出这一步委实堪赞，可步幅何妨再大一些呢？其他板块又何妨后来居上呢？举手之劳并可一劳永逸，何乐而不为呢？