嘤鸣诗社

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 1036|回复: 38

金筑子怎么了?

 关闭 [复制链接]

321

主题

9348

帖子

3万

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

威望
1100
贡献
10187
金钱
11640

中坚诗友勋章勤勉版主勋章

发表于 2016-9-18 01:48:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 晓风轻送 于 2016-9-20 18:11 编辑

金筑子怎么了?
在理论版上,我发了个主贴《略指孤平他救之谬》,我与孤平他救的作者潭州雨梦相谈甚欢,相互间没有一句攻击之言。然该版副版主金筑子不知吃错了什么药,发了许多无名火。我将他的这些言论集中一下,发给大家看看,金筑子怎么了?难道这理论版是他花钱买断的?如是,我可以随时走人。
金筑子:一直以来,我对这位晓风轻送先生的话总是莫名其妙!他很喜欢说,好像什么都懂,但又不知他倒底想说什么!他除了纠缠着吟者评他的诗这一点很明确外,其余的发言真不知他要表达什么?!
晓风轻送:老金,没看明白吗。“对于孤平他救论,我也不接受,是因为这个他救的次序乱了。从认识上讲,是先有问题,再来解决的吧。哪里有问题还没有出现,就开始解决的?——是未病先治才治出病来的吗?呵呵。这既不值得效仿,更不能让人接受。”——这难道不是观点。
在回答雨梦的孤平他救时,我有下面的回答:
晓风轻送:近体诗为出句仄收(首句押韵除外),对句平收。这是句式按排的规定。又关于孤平,我的观点非常明确,当作例外解释即可,不须再作其它的解释……。
以下是金筑子开始的攻击之言
金筑子:对句平收。-----对句叫平收???
晓风轻送:近体诗的对句难道不是平收?——不平收,如何押平声韵啊。当然,也有仄收——押仄韵的。但不多。老金何时也学会偷换概念了。对句平收,怎么在你那里就成对句叫平收了。这可是你下的定义?
金筑子:对于起句,才有仄收、平收之说。
晓风轻送:呵呵。律诗句型,就有说明。不须多说了。
金筑子:谁的说明?你的?
晓风轻送:建议你买本诗词格律看看吧。你过去看过,但年纪大了,可能忘了,这也不奇怪的。
金筑子:举出来,谁的?
晓风轻送:呵呵。诗词曲格律纲要,涂宗涛的,内容其实与王力的差不多。仄收句型(两种基本句型):仄仄平平仄、平平平仄仄。平收句型(两种基本句型):平平仄仄平、仄仄仄平平。五言律句,基本句型就这四种吧。
金筑子:你就看过这本书吗?可是你没看懂!这是指律诗起句。
我不是盯住你不放,我是看不惯你自己一知半解却总是把自己打扮得无所不知一付教训别人的姿态!
你说切韵是长安洛阳音,胡乱忽悠还自鸣得意!切韵是长安音还是洛阳音,音韵学家有两派,一派认为是长安音,一派认为是洛阳音。而没有人认为切韵是长安洛阳音!
晓风轻送:乱弹琴!老金真的年纪大了,老糊涂了。律诗的四个基本句型,只是指律诗起句?——老金你自己想出书,也要等你出书有人买了再说吧。这种话说的出来,也不怕论坛里的其他人笑话!
呵呵。切韵到底是长安音,还是洛阳音,有人解释过,相距不远,音近。就你行?我不行,难道就不能按人家说的来讲!真有你的。你有你懂的,但不能因我指出你的错误过,就永远不能放开?做个版主,这点肚量都没有,哪行啊。你说是不是?
金筑子:理论版不是半瓶醋(何况你还只有几滴)就可以来隨便忽悠的!
晓风轻送:我何时忽悠了。我的主贴都在。随便哪篇你都可以反驳的吧。等你有能力驳倒我了,再说不迟!不要以为我曾指出过你的错误,就是你的敌人。我是谁对支持谁,在理论上没有朋友和敌人,是以理服人的。请你不要随便树敌,随便树敌便为不知!大家都看着,我让人笑话还行,你让人笑话可不好!
其它网友(对金筑子说):金筑子你这种出口伤人的话少说为佳。你真的不如“晓风轻送”会说话,学着点吧!
晓风轻送(对网友说):我所有的主贴和跟贴都在,北山也知道,我曾调和矛盾,想不到老金是这样的一个人,出言如此刻薄。半瓶醋不能在这里,那他的古今混押算几滴醋啊…………真是无言了。什么风度。就因为指出过古今混用的错误,就怀恨在心,出此刻薄之言,实替他不值。哪有理论不能让人驳的。随便就驳倒的,那还叫理论吗?谬论吧!近八十岁的老人——应该有点涵养的,想不到…………
金筑子(对网友):理论知识是过硬的,不是谁会说话它就倒向谁!我不知他指出过我的什么错误!请他再指出来!一个人认为别人是错的,自己是对的,这个人就是一个二百五!
金筑子:你倒是可以论一下:什么叫今、什么叫古,今古什么叫混用、什么叫不混用?你不要学针叶林只会骂,只会说不准今古混用!你什么时候能用自己的脑筋去想想为什么,你就不至于如此颠三倒四了!
晓风轻送:我反正看过那一首诗,花与滑押,总没冤枉你吧。又:我何时骂过人。我所有的主贴跟贴都在,你可找啊。是你出言刻薄,我并没有反击!事情闹大,对你的脸面也不好!
金筑子:首先问你:今音滑是平声还是仄声?这个你该知道吧?那你说既然是平声为什么不能用来押韵?!
晓风轻送:既然按今音押花与滑,就不能在其它的字上,用古音来解释。对这个问题,你最好不要再纠緾了,纠緾下去,你会让他人笑话的。
金筑子:你无言以对就想逃之夭夭?你既然来了,就别想遛之大吉!
问你:宋人对于唐,有没有今音?宋人的今音就是词韵!假设你作为宋人,你押词韵,是不是犯今古混押?!
晓风轻送:呵呵。我的诗词注明词韵,大家都认同的,这不是由你来定的。
又用韵上,用何韵,也只是个解释平仄或押韵的工具吧。但你不能同时用两部韵书来解释。
金筑子:不问你的东东大家是否赞同,这不是理论。你既然要来理论别人,别人就会理论你:宋人为什么就可以用宋时代的今音押韵而不是混押,二十一世纪的人用自己时代的今音就是混押?!
晓风轻送:宋时用那时的音押,可没有在平仄上乱来!而你那首诗,却是乱了。你不能同时用两部韵书来解释。
金筑子:那来的两部韵书?你编的?!我在平仄上哪一个字不合唐平仄?何处乱来了?!
晓风轻送:你原那首诗,要我去网翻出来吗?我还提出,既然花与滑押,那也只能用今音了,防字当改,不然三平尾了。其实改个字不是难事,用旧韵的,偶而用下今音有什么不可?只要改过就好了。
金筑子:你这方面的知识太浅,等你有所提高了再说吧!
晓风轻送:老金,你这么喜欢网上开骂啊。难道一天不骂难过吗?!你今天吃错药了吗?!总是出言刻薄!象一个近八十岁老人该讲的话吗?!
附:老金的大雾诗:(在360百科中找出)
一种与老干体有同工之妙的律诗体,特点是不同音系混押,其如兰州话与闽南话同用于一首诗中。因其代表作名为“大雾诗”而得名。
其诗曰:
天女下凡抛白纱,满城不见夜繁华。
玻璃对吻冰霜脸,灯火迷茫寒冷家。
宠物出门披马挂,司机上路防车滑。
耐心等待近中午,又是冬开二月花。
这首诗,大家一看便知,若按今音,则防字须改;若按旧韵,则滑字须改。哎。理论理论,有理而论。哪想到一个副版主会是这样的。就仅仅因为我指出“防”字当改,就该被他所恨吗?!真是无言了。

685

主题

1万

帖子

6万

积分

论坛元老

Rank: 6Rank: 6

威望
2255
贡献
19862
金钱
22857

中坚诗友勋章热心奉献奖章敬业首版勋章

发表于 2016-9-18 07:16:31 | 显示全部楼层
十年如一日了。你才发现他的这一优点?
回复 支持 反对

使用道具 举报

321

主题

9348

帖子

3万

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

威望
1100
贡献
10187
金钱
11640

中坚诗友勋章勤勉版主勋章

 楼主| 发表于 2016-9-18 07:22:50 | 显示全部楼层
针叶林 发表于 2016-9-18 07:16
十年如一日了。你才发现他的这一优点?

我跟他说过,叫他不要纠緾,不然会难堪的。其实任何人都会犯错,我也会。错了,改了就是,不是很好吗。哎,无言了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3187

主题

1万

帖子

7万

积分

论坛元老

Rank: 6Rank: 6

威望
7010
贡献
17322
金钱
31227

热心奉献奖章敬业首版勋章

发表于 2016-9-18 07:44:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 金筑子 于 2016-9-18 07:46 编辑

晓风先生那里天亮比昆明早,我打开电脑就见你的一大篇。但我还是不知你倒底要说什么?
理论不是吵架,一个问题一个问题的来。
理论版是一个百家争鸣之地,各人拿出自己的观点来争鸣,而不是信口开河任意在别人的帖子里忽悠。忽悠是要有本钱的,半瓶醋是不行的。
先不说别的:切韵是长安音还是洛阳音,还是洛阳音兼古音和他地方音,长期以来就有三派观点!你只凭有人说过一句话就开始忽悠,而且发明“切韵是长安洛阳音”,这样的大是大非问题你都可以任意忽悠还自傲有理,还不平以为是我对你过不去,你真是无可救药了!

点评

声援老金维护诗词理论板块的学术性! 其实也不能只怪送送三不懂,贵版也有责任,若是稍微设置个小门槛儿,晓风轻送、针叶林等人便进不来了。 日前二〇一九五四先生大概也是看送送层次过低,好些东西都没入门,才不厌  详情 回复 发表于 2016-9-18 12:12
回复 支持 反对

使用道具 举报

321

主题

9348

帖子

3万

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

威望
1100
贡献
10187
金钱
11640

中坚诗友勋章勤勉版主勋章

 楼主| 发表于 2016-9-18 08:51:32 | 显示全部楼层
金筑子 发表于 2016-9-18 07:44
晓风先生那里天亮比昆明早,我打开电脑就见你的一大篇。但我还是不知你倒底要说什么?
理论不是吵架,一个 ...

呵呵。我原话是切韵以长安、洛阳一带语音为基础,再参考各地方言音——这并不是我的研究,我只是转述而已。我从来没说自己是理论研究者或者自己有多么高深的学问,但对前人矛盾之处,提出自己的观点或见解总是可以的吧。我的那几个主贴都在的,老金如果认为我错的,完全可以反驳的吧。何必出言不恭呢。。。。好了,大家都退一步,平心静心的讨论问题吧。

点评

呵呵。我原话是切韵以长安、洛阳一带语音为基础, ------------- 这是错误的!沒人这么说!谁这么说指出来!  详情 回复 发表于 2016-9-18 09:01
回复 支持 反对

使用道具 举报

3187

主题

1万

帖子

7万

积分

论坛元老

Rank: 6Rank: 6

威望
7010
贡献
17322
金钱
31227

热心奉献奖章敬业首版勋章

发表于 2016-9-18 09:01:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 金筑子 于 2016-9-18 09:03 编辑
晓风轻送 发表于 2016-9-18 08:51
呵呵。我原话是切韵以长安、洛阳一带语音为基础,再参考各地方言音——这并不是我的研究,我只是转述而已 ...

呵呵。我原话是切韵以长安、洛阳一带语音为基础,
-------------
这是错误的!沒人这么说!谁这么说指出来!指不出来就是你说的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

321

主题

9348

帖子

3万

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

威望
1100
贡献
10187
金钱
11640

中坚诗友勋章勤勉版主勋章

 楼主| 发表于 2016-9-18 09:18:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 晓风轻送 于 2016-9-18 09:33 编辑
金筑子 发表于 2016-9-18 09:01
呵呵。我原话是切韵以长安、洛阳一带语音为基础,
-------------
这是错误的!沒人这么说!谁这么说指出来 ...

讲这个话的,是以长安、洛阳相距较近,语音相近言的,或者是杂合两家之说也有可能的。我从来就没有自称过研究什么?论坛里许多人知道的。就雨梦也知,三羊也知,我只是提出自己的观点罢了。但切韵以长安、洛阳一带语音为为基础,这可不是我能讲的出来的,有时看过的,就是什么人讲在哪本书上也忘了的,如雨梦的孤平他救论,我忘了谁讲过的,跟他说:孤平他救这个问题,已经有人提过的,最后查了还是雨梦讲的。老金从这个事例上去理解吧,反正是有人讲过。。。

点评

你说你忘了谁说的,这就叫实事求是了。 我之所以反驳你,是因为一本《音韵学教程》中明确地记载:认为《切韵》是隋唐时代的洛阳音的以陈寅恪为代表一派。认为《切韵》是隋唐时代的长安音的以法国的马伯乐、瑞典的高  详情 回复 发表于 2016-9-18 09:33
回复 支持 反对

使用道具 举报

3187

主题

1万

帖子

7万

积分

论坛元老

Rank: 6Rank: 6

威望
7010
贡献
17322
金钱
31227

热心奉献奖章敬业首版勋章

发表于 2016-9-18 09:33:40 | 显示全部楼层
晓风轻送 发表于 2016-9-18 09:18
讲这个话的,是以长安、洛阳相距较近,语音相近言的,或者是杂合两家之说也有可能的。我从来就没有自称过 ...

你说你忘了谁说的,这就叫实事求是了。
我之所以反驳你,是因为一本《音韵学教程》中明确地记载:认为《切韵》是隋唐时代的洛阳音的以陈寅恪为代表一派。认为《切韵》是隋唐时代的长安音的以法国的马伯乐、瑞典的高本汉(两者为汉语音韵学家)为代表一派。我反驳你是有根据的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

49

主题

1166

帖子

4069

积分

高级会员

Rank: 4

威望
144
贡献
1213
金钱
1402
发表于 2016-9-18 09:33:54 | 显示全部楼层
中古的古人说过:切韵不是长安音不是洛阳音。
回复 支持 反对

使用道具 举报

321

主题

9348

帖子

3万

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

威望
1100
贡献
10187
金钱
11640

中坚诗友勋章勤勉版主勋章

 楼主| 发表于 2016-9-18 09:49:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 晓风轻送 于 2016-9-18 09:53 编辑
金筑子 发表于 2016-9-18 09:33
你说你忘了谁说的,这就叫实事求是了。
我之所以反驳你,是因为一本《音韵学教程》中明确地记载:认为《 ...

是的。我们一般看过书或资料,只是头脑中有这个概念吧。但一定要找出是哪本书或哪个资料的,一时还真想不起来呢。遥握。你再想想,我是心不静才上论坛来当聊天的,若真心静,反而不上论坛呢。这点,行者是最清楚的!我的爱好其实不在诗词上(91年后不想再写诗词),在中医学上,我是二十多前就给医生看病的,也有医院里的医生问我要方的——这点,行者是个医生,看过我给医生治病及纠错的医案,他是最了解我的。

点评

劝先生以后在理论版关乎理论上的争论帖说话慎重一点,没有别的!还有,你说的涂氏那本书我手头也有,你再把四种启式:平起平收,平起仄收、仄起仄收,仄起平收好好看看。  详情 回复 发表于 2016-9-18 10:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

3187

主题

1万

帖子

7万

积分

论坛元老

Rank: 6Rank: 6

威望
7010
贡献
17322
金钱
31227

热心奉献奖章敬业首版勋章

发表于 2016-9-18 10:11:16 | 显示全部楼层
晓风轻送 发表于 2016-9-18 09:49
是的。我们一般看过书或资料,只是头脑中有这个概念吧。但一定要找出是哪本书或哪个资料的,一时还真想不 ...

劝先生以后在理论版关乎理论上的争论帖说话慎重一点,没有别的!还有,你说的涂氏那本书我手头也有,你再把四种启式:平起平收,平起仄收、仄起仄收,仄起平收好好看看。
回复 支持 反对

使用道具 举报

321

主题

9348

帖子

3万

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

威望
1100
贡献
10187
金钱
11640

中坚诗友勋章勤勉版主勋章

 楼主| 发表于 2016-9-18 10:25:33 | 显示全部楼层
金筑子 发表于 2016-9-18 10:11
劝先生以后在理论版关乎理论上的争论帖说话慎重一点,没有别的!还有,你说的涂氏那本书我手头也有,你再 ...

我的那些言论没有产生多少争议,特别是没有对他人出言不恭,影响讨论的氛围。在这里的,就象学堂讲的,更多的只是提出问题或观点。这都是允许的。我也向你建议过,如遇有不宜之贴,如漫骂讽刺,可以及时屏蔽的,对我也一样。如果一定要研究过的人才能来,那么,你可想想,会是什么情况。再如你研究过的,其它人不见得研究,那不就是你一人唱独脚戏了,又有什么意思呢?理论上的错误,并不是一定要研究过的人才能发现问题——往往是研究者自己不愿去承认问题或者更愿意回避问题,这样的理论实际上是不堪一击的。遥握。
回复 支持 反对

使用道具 举报

321

主题

9348

帖子

3万

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

威望
1100
贡献
10187
金钱
11640

中坚诗友勋章勤勉版主勋章

 楼主| 发表于 2016-9-18 10:29:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 晓风轻送 于 2016-9-18 11:28 编辑
金筑子 发表于 2016-9-18 10:11
劝先生以后在理论版关乎理论上的争论帖说话慎重一点,没有别的!还有,你说的涂氏那本书我手头也有,你再 ...

关于律诗句型问题,我在律诗平仄小议中,讲得清清楚楚!因这个是发在单位网上的,我自然是严谨的。这与我的一向观点是吻合的:即一个理论首先要能自圆其说。我看书,多从严谨性上去分析。理论问题可不是写诗,靠浪漫有用的。遥握。

点评

老金虽跟你咬文嚼字,但却是对的。 王力的《诗词格律》是这样写的。  第三節 律詩的平仄   平仄,這是律詩中最重要的因素。律詩的平仄規則,一直應用到後代的詞曲。我們講詩詞的格律,主要就是講平仄。     详情 回复 发表于 2016-9-18 11:32
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

2347

帖子

1万

积分

版主

诗词理论版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

威望
1246
贡献
3597
金钱
5024
发表于 2016-9-18 11:32:38 | 显示全部楼层
晓风轻送 发表于 2016-9-18 10:29
关于律诗句型问题,我在律诗平仄小议中,讲得清清楚楚!因这个是发在单位网上的,我自然是严谨的。这与我 ...

老金虽跟你咬文嚼字,但却是对的。

王力的《诗词格律》是这样写的。
 第三節 律詩的平仄
    平仄,這是律詩中最重要的因素。律詩的平仄規則,一直應用到後代的詞曲。我們講詩詞的格律,主要就是講平仄。
  (一)五律的平仄
  五言的平仄,衹有四個類型,而這四個類型可以構成兩聯。即:
   仄仄平平仄,平平仄仄平;
   平平平仄仄,仄仄仄平平。
  由這相聯的錯綜變化,可以構成五律的四種平仄格式。其實衹有兩種基本格式,其餘兩種不過是在基本格式的基礎上稍有變化罷了。
    (1)仄起式
  仄仄平平仄,平平仄仄平。
  平平平仄仄,仄仄仄平平。
  仄仄平平仄,平平仄仄平。
  平平平仄仄,仄仄仄平平。
-----。

  五律的平仄類型是仅有四个,如先生所说。
  五律的诗起式(启式)的称呼是:(1)仄起式(-仄收,平收,仄脚,平脚 之类),(2)---。   仄起式,首句仄起诗式 之略。

  平仄類型(平仄句式)和 诗起式(启式)是两个概念。


点评

苏先生说的是对的。  详情 回复 发表于 2016-9-18 12:14
回复 支持 反对

使用道具 举报

321

主题

9348

帖子

3万

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

威望
1100
贡献
10187
金钱
11640

中坚诗友勋章勤勉版主勋章

 楼主| 发表于 2016-9-18 11:34:10 | 显示全部楼层
林金建 发表于 2016-9-18 11:20
既进入理论层次讨论,就要就理论说理论而不是别的。我们眼下的理论讨论,居多只停留在套用别人的理论上,而 ...

我呢,因有不同的想法或在其它书上看过的不同观点,转述一下,其实对理论探讨也没有坏处。最起码可以让理论探讨者多个思路,是不是?我从没有将自己的观点强加于人,只是提出问题供参考罢了,这总没错吧。 现在这个论坛里,有哪个敢说自己研究了多少?!
回复 支持 反对

使用道具 举报

151

主题

6431

帖子

2万

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

威望
521
贡献
6693
金钱
7456
发表于 2016-9-18 11:37:01 | 显示全部楼层
林金建 发表于 2016-9-18 11:20
既进入理论层次讨论,就要就理论说理论而不是别的。我们眼下的理论讨论,居多只停留在套用别人的理论上,而 ...

的确是这样,搞声韵理论,不研究王力,无疑是大缺陷!
三羊认为,凡搞理论的,不读王力的可能没有!

点评

也未必,民国时候还没有王力诗词格律,大家是不是就不做诗了,王力只是一家,民国还有《学诗百法》等书,声律这个东西越研究毛病越多,就和人的皮肤一样,不能用显微镜看。民国人用135不论246分明做了不少律诗,多比  详情 回复 发表于 2016-9-18 11:47
回复 支持 反对

使用道具 举报

321

主题

9348

帖子

3万

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

威望
1100
贡献
10187
金钱
11640

中坚诗友勋章勤勉版主勋章

 楼主| 发表于 2016-9-18 11:45:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 晓风轻送 于 2016-9-18 11:52 编辑
苏星空 发表于 2016-9-18 11:32
老金虽跟你咬文嚼字,但却是对的。

王力的《诗词格律》是这样写的。

是的。我是与雨梦讲出对句问题,老金却转移方向到诗起式去了。遥握。
我八十年代看的就是王力,其中多是毛诗词。后来送人了。2000年,才又买了涂宗涛的诗词曲格律纲要。格律观点与王力基本一致,没有多少实质上的不同。
回复 支持 反对

使用道具 举报

136

主题

4107

帖子

2万

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

威望
2486
贡献
6411
金钱
9920

特别贡献奖功勋诗友奖章

发表于 2016-9-18 11:47:38 | 显示全部楼层
小三羊 发表于 2016-9-18 11:37
的确是这样,搞声韵理论,不研究王力,无疑是大缺陷!
三羊认为,凡搞理论的,不读王力的可能没有! ...

也未必,民国时候还没有王力诗词格律,大家是不是就不做诗了,王力只是一家,民国还有《学诗百法》等书,声律这个东西越研究毛病越多,就和人的皮肤一样,不能用显微镜看。民国人用135不论246分明做了不少律诗,多比现在的优秀,王力的格律书出来后,能说他们做错了吗?

点评

《学诗百法》,也是秋谷老路子  详情 回复 发表于 2016-9-18 11:58
王力的书是学诗的捷径。特别是后来写的诗词格律等较短的普及性文章,可以引导爱好者迅速入门。在王力之前,识字的人都很少,社会动荡不安,加之极少常识介绍,没有几个写诗的?  详情 回复 发表于 2016-9-18 11:55
掉了个定语【现代人】  详情 回复 发表于 2016-9-18 11:51
回复 支持 反对

使用道具 举报

151

主题

6431

帖子

2万

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

威望
521
贡献
6693
金钱
7456
发表于 2016-9-18 11:51:40 | 显示全部楼层
北山钓者 发表于 2016-9-18 11:47
也未必,民国时候还没有王力诗词格律,大家是不是就不做诗了,王力只是一家,民国还有《学诗百法》等书, ...

掉了个定语【现代人】
回复 支持 反对

使用道具 举报

685

主题

1万

帖子

6万

积分

论坛元老

Rank: 6Rank: 6

威望
2255
贡献
19862
金钱
22857

中坚诗友勋章热心奉献奖章敬业首版勋章

发表于 2016-9-18 11:55:54 | 显示全部楼层
北山钓者 发表于 2016-9-18 11:47
也未必,民国时候还没有王力诗词格律,大家是不是就不做诗了,王力只是一家,民国还有《学诗百法》等书, ...

王力的书是学诗的捷径。特别是后来写的诗词格律等较短的普及性文章,可以引导爱好者迅速入门。在王力之前,识字的人都很少,社会动荡不安,加之极少常识介绍,没有几个写诗的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

151

主题

6431

帖子

2万

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

威望
521
贡献
6693
金钱
7456
发表于 2016-9-18 11:58:51 | 显示全部楼层
北山钓者 发表于 2016-9-18 11:47
也未必,民国时候还没有王力诗词格律,大家是不是就不做诗了,王力只是一家,民国还有《学诗百法》等书, ...

《学诗百法》,也是秋谷老路子
回复 支持 反对

使用道具 举报

56

主题

452

帖子

1599

积分

高级会员

Rank: 4

威望
81
贡献
426
金钱
559
发表于 2016-9-18 12:12:41 | 显示全部楼层
金筑子 发表于 2016-9-18 07:44
晓风先生那里天亮比昆明早,我打开电脑就见你的一大篇。但我还是不知你倒底要说什么?
理论不是吵架,一个 ...

声援老金维护诗词理论板块的学术性!
其实也不能只怪送送三不懂,贵版也有责任,若是稍微设置个小门槛儿,晓风轻送、针叶林等人便进不来了。
日前二〇一九五四先生大概也是看送送层次过低,好些东西都没入门,才不厌其烦地给晓风轻送做些铺垫吧?

点评

北山放吟者及其马甲群进入是失误。特别放已经挡出的马甲的马甲进来是失职。  详情 回复 发表于 2016-9-18 12:15
回复 支持 反对

使用道具 举报

56

主题

452

帖子

1599

积分

高级会员

Rank: 4

威望
81
贡献
426
金钱
559
发表于 2016-9-18 12:14:04 | 显示全部楼层
林金建 发表于 2016-9-18 11:20
既进入理论层次讨论,就要就理论说理论而不是别的。我们眼下的理论讨论,居多只停留在套用别人的理论上,而 ...

眼下正值诗词末法时代,诗盲、韵盲多了去了,见怪不怪吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

56

主题

452

帖子

1599

积分

高级会员

Rank: 4

威望
81
贡献
426
金钱
559
发表于 2016-9-18 12:14:40 | 显示全部楼层
苏星空 发表于 2016-9-18 11:32
老金虽跟你咬文嚼字,但却是对的。

王力的《诗词格律》是这样写的。

苏先生说的是对的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

685

主题

1万

帖子

6万

积分

论坛元老

Rank: 6Rank: 6

威望
2255
贡献
19862
金钱
22857

中坚诗友勋章热心奉献奖章敬业首版勋章

发表于 2016-9-18 12:15:39 | 显示全部楼层
我不会读平水韵 发表于 2016-9-18 12:12
声援老金维护诗词理论板块的学术性!
其实也不能只怪送送三不懂,贵版也有责任,若是稍微设置个小门槛儿 ...

北山放吟者及其马甲群进入是失误。特别放已经挡出的马甲的马甲进来是失职。

点评

若是稍微设置个哪怕是半厘米高的小门槛儿,尔等便进不来了。别称口舌之能了,回家学习去吧。  详情 回复 发表于 2016-9-18 12:19
回复 支持 反对

使用道具 举报

56

主题

452

帖子

1599

积分

高级会员

Rank: 4

威望
81
贡献
426
金钱
559
发表于 2016-9-18 12:19:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 我不会读平水韵 于 2016-9-18 12:46 编辑
针叶林 发表于 2016-9-18 12:15
北山放吟者及其马甲群进入是失误。特别放已经挡出的马甲的马甲进来是失职。 ...

若是稍微设置个哪怕是半厘米高的小门槛儿,尔等便进不来了。别逞口舌之能了,回家好好学习去吧。

点评

真不知,那个坏种是神马玩意  详情 回复 发表于 2016-9-18 12:44
是啊,只要注册设置个问答题:听说过平水韵吗?答否者拒绝注册就把吟者群氓挡住了!  详情 回复 发表于 2016-9-18 12:27
回复 支持 反对

使用道具 举报

685

主题

1万

帖子

6万

积分

论坛元老

Rank: 6Rank: 6

威望
2255
贡献
19862
金钱
22857

中坚诗友勋章热心奉献奖章敬业首版勋章

发表于 2016-9-18 12:27:17 | 显示全部楼层
我不会读平水韵 发表于 2016-9-18 12:19
若是稍微设置个哪怕是半厘米高的小门槛儿,尔等便进不来了。别称口舌之能了,回家学习去吧。 ...

是啊,只要注册设置个问答题:听说过平水韵吗?答否者拒绝注册就把吟者群氓挡住了!

点评

设置问答“是否听过用平水韵说话而非方言”,否的都拒绝,然后就变成吹牛皮论坛了,这个吹“我听过平水韵说话”,那个吹“我听过秦汉音说话”,再个吹“我听过黄帝时期的语音说话”。  详情 回复 发表于 2016-9-18 12:59
回复 支持 反对

使用道具 举报

151

主题

6431

帖子

2万

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

威望
521
贡献
6693
金钱
7456
发表于 2016-9-18 12:44:10 | 显示全部楼层
我不会读平水韵 发表于 2016-9-18 12:19
若是稍微设置个哪怕是半厘米高的小门槛儿,尔等便进不来了。别称口舌之能了,回家学习去吧。 ...

真不知,那个坏种是神马玩意
回复 支持 反对

使用道具 举报

49

主题

1166

帖子

4069

积分

高级会员

Rank: 4

威望
144
贡献
1213
金钱
1402
发表于 2016-9-18 12:59:09 | 显示全部楼层
针叶林 发表于 2016-9-18 12:27
是啊,只要注册设置个问答题:听说过平水韵吗?答否者拒绝注册就把吟者群氓挡住了! ...

设置问答“是否听过用平水韵说话而非方言”,否的都拒绝,然后就变成吹牛皮论坛了,这个吹“我听过平水韵说话”,那个吹“我听过秦汉音说话”,再个吹“我听过黄帝时期的语音说话”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

321

主题

9348

帖子

3万

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

威望
1100
贡献
10187
金钱
11640

中坚诗友勋章勤勉版主勋章

 楼主| 发表于 2016-9-18 18:36:31 | 显示全部楼层
我不会读平水韵 发表于 2016-9-18 12:12
声援老金维护诗词理论板块的学术性!
其实也不能只怪送送三不懂,贵版也有责任,若是稍微设置个小门槛儿 ...

呵呵,马匣灌水,灌吧,增加点击量。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|嘤鸣诗社 ( 湘ICP备17006309号-1 )

GMT+8, 2025-7-17 02:28

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表