关于平水韵死活的一次逻辑对比

言哉 · 发表于 2016-10-2 08:53:55

关于平水韵死活的一次逻辑对比：

平水韵存在于过去，不存在于现代。
商纣王存在于过去，不存在于现代。

平水韵书是对平水韵的记载，不是平水韵本身。
相关文字是对商纣王的记载，不是商纣王本身。

平水韵的后代不是平水韵。（其实只有吴方言一个是切韵系的）
商纣王的后代不是商纣王。

现代无人会说平水韵。
现代无人能见商纣王。

最后对比结果：如果平水韵活在现代，那么商纣王也活在现代。

韵者，《玉篇》声音和曰韵。《文心雕龙》异音相从谓之和，同声相应谓之韵。《晋书·律历志》凡音声之体，务在和韵，益则加倍，损则减半。哪些人会反对继承古人对韵的定义呢？