嘤鸣诗社

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 1266|回复: 45

关于平水韵死活的一次逻辑对比

[复制链接]

49

主题

1166

帖子

4069

积分

高级会员

Rank: 4

威望
144
贡献
1213
金钱
1402
发表于 2016-10-2 08:59:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
关于平水韵死活的一次逻辑对比:

平水韵存在于过去,不存在于现代。
商纣王存在于过去,不存在于现代。

平水韵书是对平水韵的记载,不是平水韵本身。
相关文字是对商纣王的记载,不是商纣王本身。

平水韵的后代不是平水韵。(其实只有吴方言一个是切韵系的)
商纣王的后代不是商纣王。

现代无人会说平水韵。
现代无人能见商纣王。

最后对比结果:如果平水韵活在现代,那么商纣王也活在现代。

韵者,《玉篇》声音和曰韵。《文心雕龙》异音相从谓之和,同声相应谓之韵。《晋书·律历志》凡音声之体,务在和韵,益则加倍,损则减半。哪些人会反对继承古人对韵的定义呢?


49

主题

1166

帖子

4069

积分

高级会员

Rank: 4

威望
144
贡献
1213
金钱
1402
 楼主| 发表于 2016-10-2 12:12:46 | 显示全部楼层
愚人被说服还是不被说服,其实并不重要。愚人总是天生的更亲近谬论。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1299

主题

4784

帖子

2万

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

威望
2271
贡献
4474
金钱
8136
发表于 2016-10-2 12:16:14 | 显示全部楼层
天,平水韵读tian,难道言哉读作di?
回复 支持 反对

使用道具 举报

49

主题

1166

帖子

4069

积分

高级会员

Rank: 4

威望
144
贡献
1213
金钱
1402
 楼主| 发表于 2016-10-2 12:24:11 | 显示全部楼层
学堂窝人 发表于 2016-10-2 12:16
天,平水韵读tian,难道言哉读作di?

油头滑脑,言不对题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

685

主题

1万

帖子

6万

积分

论坛元老

Rank: 6Rank: 6

威望
2255
贡献
19862
金钱
22857

中坚诗友勋章热心奉献奖章敬业首版勋章

发表于 2016-10-2 12:28:24 | 显示全部楼层
平水韵存在于过去,不存在于现代。
商纣王存在于过去,不存在于现代。

---------语言不会死。商纣王会死。怎么相比?
回复 支持 反对

使用道具 举报

685

主题

1万

帖子

6万

积分

论坛元老

Rank: 6Rank: 6

威望
2255
贡献
19862
金钱
22857

中坚诗友勋章热心奉献奖章敬业首版勋章

发表于 2016-10-2 12:30:06 | 显示全部楼层
平水韵的后代不是平水韵。----肯定还是平水韵。
商纣王的后代不是商纣王。----肯定有遗传基因。
回复 支持 反对

使用道具 举报

49

主题

1166

帖子

4069

积分

高级会员

Rank: 4

威望
144
贡献
1213
金钱
1402
 楼主| 发表于 2016-10-2 12:30:56 | 显示全部楼层
针叶林 发表于 2016-10-2 12:30
平水韵的后代不是平水韵。----肯定还是平水韵。
商纣王的后代不是商纣王。----肯定有遗传基因。 ...

不会死?你知道死了多少种语言吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

685

主题

1万

帖子

6万

积分

论坛元老

Rank: 6Rank: 6

威望
2255
贡献
19862
金钱
22857

中坚诗友勋章热心奉献奖章敬业首版勋章

发表于 2016-10-2 12:32:51 | 显示全部楼层
现代无人会说平水韵。-----很多用古韵写诗者会说平水韵,而且无人否定得了,包括吟者。
现代无人能见商纣王。-----语言的寿命岂是人可以比拟的?低智商吟者的废话!
回复 支持 反对

使用道具 举报

49

主题

1166

帖子

4069

积分

高级会员

Rank: 4

威望
144
贡献
1213
金钱
1402
 楼主| 发表于 2016-10-2 12:34:14 | 显示全部楼层
针叶林 发表于 2016-10-2 12:32
现代无人会说平水韵。-----很多用古韵写诗者会说平水韵,而且无人否定得了,包括吟者。
现代无人能见商纣王 ...

周老虎坐牢了,针针在赶脚。
回复 支持 反对

使用道具 举报

685

主题

1万

帖子

6万

积分

论坛元老

Rank: 6Rank: 6

威望
2255
贡献
19862
金钱
22857

中坚诗友勋章热心奉献奖章敬业首版勋章

发表于 2016-10-2 12:36:32 | 显示全部楼层
言哉 发表于 2016-10-2 12:34
周老虎坐牢了,针针在赶脚。

迟早你会因攻击污蔑罪坐牢的。准备着吧~
回复 支持 反对

使用道具 举报

479

主题

3300

帖子

1万

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

威望
749
贡献
3100
金钱
4310
发表于 2016-10-4 22:13:30 | 显示全部楼层
了解语音流变、深谙基本韵理的,你不比他也懂;不知语音流变,不懂基本韵理或别有用心的,任你比一千遍他也不明白、不认账。
回复 支持 反对

使用道具 举报

479

主题

3300

帖子

1万

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

威望
749
贡献
3100
金钱
4310
发表于 2016-10-5 14:54:19 | 显示全部楼层
林金建 发表于 2016-10-5 09:22
平水韵很老了却活着,新韵刚出世就夭折了。原因何在?答案:先天不足。

呵呵呵~没想到林先生也是如此执着啊。那您不妨说说,基于中古读书音的平水韵到底活在哪里呀,是平水韵表还是时人舌间耳畔呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

479

主题

3300

帖子

1万

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

威望
749
贡献
3100
金钱
4310
发表于 2016-10-5 16:39:38 | 显示全部楼层
林金建 发表于 2016-10-5 15:28
平水韵表,现在写的人绝大多数依据它。至于该不该则没人深入探讨,都是出于个人爱好。相信这一状况还会持 ...

总之,现在是一个大诗人也没有的时代,大家都是闹着玩的。

林先生这一看法倒是实事求是的,赞一个!金晓针等人为什么就不能这么看呢?

哦,林先生前帖中还曾说:
“新韵刚出世就夭折了。原因何在?答案:先天不足。”

请问此话怎讲?您心目中的新韵究竟是什么,又是什么时候夭折的呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

488

主题

8947

帖子

3万

积分

栏目顾问

山水摇篮特邀评论员

Rank: 5Rank: 5

威望
2497
贡献
10500
金钱
14232

勤勉版主勋章敬业首版勋章

发表于 2016-10-5 20:34:45 | 显示全部楼层
新韵旧韵都不是“诗”,充其量,也只不过是写诗用的工具书罢了,根本没有争长论短论说空话争老大的必要!用谁写的诗人多,写出的诗质量好,吸引的人多,谁就是老大!
回复 支持 反对

使用道具 举报

479

主题

3300

帖子

1万

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

威望
749
贡献
3100
金钱
4310
发表于 2016-10-5 20:45:07 | 显示全部楼层
学海长孺 发表于 2016-10-5 20:34
新韵旧韵都不是“诗”,充其量,也只不过是写诗用的工具书罢了,根本没有争长论短论说空话争老大的必要!用 ...

学海先生此言差矣。莫非尊驾能读得出、听得懂中古平水韵?
君不闻韵乃声韵这一基本韵理吗?声韵声韵,没有声哪有韵?
回复 支持 反对

使用道具 举报

479

主题

3300

帖子

1万

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

威望
749
贡献
3100
金钱
4310
发表于 2016-10-5 20:48:47 | 显示全部楼层
林金建 发表于 2016-10-5 15:33
凭着平水韵照瓢画葫芦都写不好,就甭说什么新韵了。旧体诗最终会消失殆尽,现代人人心浮躁,学不了古人。 ...

我之所谓新声旧韵,仅就入诗汉字的读音及其平仄归属而言,不涉其他内容。
就诗论诗,若无以古汉语为核心的广义古典基础,则无论新声旧韵都是枉然。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

9

帖子

74

积分

注册会员

Rank: 2

威望
9
贡献
19
金钱
28
发表于 2016-10-5 21:08:35 | 显示全部楼层
这个对比很有意义!可以此推导出许多道理来!

我来依此再推导一例:

平水韵存在于过去,不存在于现代。
商纣王存在于过去,不存在于现代。

天地人存在于过去,不存在于现代。

平水韵书是对平水韵的记载,不是平水韵本身。
相关文字是对商纣王的记载,不是商纣王本身。
相关文字是对天地人的记载,不是天地人本身。

平水韵的后代不是平水韵。
商纣王的后代不是商纣王。
天地人的后来不是天地人。

现代无人会说平水韵。
现代无人能见商纣王。

现代无人能知天地人。




回复 支持 反对

使用道具 举报

488

主题

8947

帖子

3万

积分

栏目顾问

山水摇篮特邀评论员

Rank: 5Rank: 5

威望
2497
贡献
10500
金钱
14232

勤勉版主勋章敬业首版勋章

发表于 2016-10-5 22:02:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 学海长孺 于 2016-10-5 22:03 编辑
二〇一九五四 发表于 2016-10-5 20:45
学海先生此言差矣。莫非尊驾能读得出、听得懂中古平水韵?
君不闻韵乃声韵这一基本韵理吗?声韵声韵,没 ...

我既读不好古韵诗,也读不好今韵诗;既写不好古韵诗,也写不好今韵诗。一个老头子,只会用自己的那套不阴不阳的语言去写乱七八糟的东西,谁也管不着我!当然,我既没有能力也没有权力拿空话去强迫他 人用什么韵来写诗。
回复 支持 反对

使用道具 举报

479

主题

3300

帖子

1万

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

威望
749
贡献
3100
金钱
4310
发表于 2016-10-5 22:11:29 | 显示全部楼层
学海长孺 发表于 2016-10-5 22:02
我既读不好古韵诗,也读不好今韵诗;既写不好古韵诗,也写不好今韵诗。一个老头子,只会用自己的那套不阴 ...

那您干脆采用贵地方言好了,只要有声,只要读得出听得懂就行,否则又何必拿出来公开交流呢?既然拿出来公开交流,总得适当照顾一下受众以及潜在受众的感受不是?
当然,如果尊驾为诗填词纯粹是为了玩,那就爱玩什么就玩什么吧,高兴就好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

488

主题

8947

帖子

3万

积分

栏目顾问

山水摇篮特邀评论员

Rank: 5Rank: 5

威望
2497
贡献
10500
金钱
14232

勤勉版主勋章敬业首版勋章

发表于 2016-10-6 08:55:46 | 显示全部楼层
二〇一九五四 发表于 2016-10-5 22:11
那您干脆采用贵地方言好了,只要有声,只要读得出听得懂就行,否则又何必拿出来公开交流呢?既然拿出来公 ...

谢谢先生指导!
先生忙你自己的事吧,我用何种韵不必麻烦先生来确定。
我写的东西乱七八糟,称为“诗”还有点勉强,但从不缺少“受众”,说好说不好的都有。
先生写的诗可能都很好,“受众”可能也很多,且一律叫好的吧!恭喜先生登上当代诗人的顶峰!
回复 支持 反对

使用道具 举报

321

主题

9348

帖子

3万

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

威望
1100
贡献
10187
金钱
11640

中坚诗友勋章勤勉版主勋章

发表于 2016-10-6 09:09:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 晓风轻送 于 2016-10-6 09:28 编辑
学海长孺 发表于 2016-10-6 08:55
谢谢先生指导!
先生忙你自己的事吧,我用何种韵不必麻烦先生来确定。
我写的东西乱七八糟,称为“诗”还 ...

呵呵。吟者因为他的诗登不了顶峰,故想在抬轿、吹泡上来个出众,即用众多马匣来抬他自己、吹他自己。世上有无耻的,但没有比这个更甚的。又在用韵上,他自己也知道,就是用旧韵写的——如唐诗宋词以及更早的诗经、楚辞等,人们也还是用今音来读的,但他故意不承认这个,以此挑起用韵争论,好象争着争着,诗坛领袖就是他的了。——他就不想下,他的诗配得上诗坛领袖这个称号吗?!遥握。
又他有另外的网名:一代天骄、不周山倒我来擎,二O一九五四就是个逼宫的时间,到时旧韵应该退出诗坛或退居主流地位。可见他狂妄到了何等程度!他想当这个诗坛领袖,那也得要用他的作品来支持吧。

世上有轻薄的,但没有比吟者更轻薄的。先以全唐诗能算诗的不足一千首,然后再以这个理由骂尽天下写诗的人。既然如此托大,那他自己的诗总得要挤进那一千首中才好吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

49

主题

1166

帖子

4069

积分

高级会员

Rank: 4

威望
144
贡献
1213
金钱
1402
 楼主| 发表于 2016-10-6 09:43:22 | 显示全部楼层
楠溪江畔 发表于 2016-10-5 21:08
这个对比很有意义!可以此推导出许多道理来!

我来依此再推导一例:

你怎么不用日月?
回复 支持 反对

使用道具 举报

49

主题

1166

帖子

4069

积分

高级会员

Rank: 4

威望
144
贡献
1213
金钱
1402
 楼主| 发表于 2016-10-6 09:44:40 | 显示全部楼层
学海长孺 发表于 2016-10-5 22:02
我既读不好古韵诗,也读不好今韵诗;既写不好古韵诗,也写不好今韵诗。一个老头子,只会用自己的那套不阴 ...

“写乱七八糟的东西”这不是想让诗词净地变成杂货摊吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

49

主题

1166

帖子

4069

积分

高级会员

Rank: 4

威望
144
贡献
1213
金钱
1402
 楼主| 发表于 2016-10-6 09:46:47 | 显示全部楼层
晓风轻送 发表于 2016-10-6 09:09
呵呵。吟者因为他的诗登不了顶峰,故想在抬轿、吹泡上来个出众,即用众多马匣来抬他自己、吹他自己。世上 ...

在低手看来,这世界有几百万首诗呢,在低低手看来,这世界有几千万首诗。
回复 支持 反对

使用道具 举报

488

主题

8947

帖子

3万

积分

栏目顾问

山水摇篮特邀评论员

Rank: 5Rank: 5

威望
2497
贡献
10500
金钱
14232

勤勉版主勋章敬业首版勋章

发表于 2016-10-6 09:50:33 | 显示全部楼层
晓风轻送 发表于 2016-10-6 09:09
呵呵。吟者因为他的诗登不了顶峰,故想在抬轿、吹泡上来个出众,即用众多马匣来抬他自己、吹他自己。世上 ...

也许他的说话是真理!
不过,即使是真理也不可能用空话来强迫别人接受。用事实来说话可能效果会比用空话来强迫别人接受的效果会更好。
到了2019年5月4日,用何种韵写的诗质量高数量多,这种韵书就是写诗工具书中的老大了,何必现在白费力气争得你死我活呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

9

帖子

74

积分

注册会员

Rank: 2

威望
9
贡献
19
金钱
28
发表于 2016-10-6 11:26:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 楠溪江畔 于 2016-10-6 11:28 编辑
言哉 发表于 2016-10-6 09:43
你怎么不用日月?

遵命!再推导一例:

平水韵存在于过去,不存在于现代。
商纣王存在于过去,不存在于现代。
天地人存在于过去,不存在于现代。

年月日存在于过去,不存在于现代。

平水韵书是对平水韵的记载,不是平水韵本身。
相关文字是对商纣王的记载,不是商纣王本身。
相关文字是对天地人的记载,不是天地人本身。

相关文字是对年月日的记载,不是年月日本身。

平水韵的后代不是平水韵。
商纣王的后代不是商纣王。
天地人的后来不是天地人。
年月日的后来不是年月日

现代无人会说平水韵。
现代无人能见商纣王。
现代无人能知天地人。

现代无人能知年月日

回复 支持 反对

使用道具 举报

321

主题

9348

帖子

3万

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

威望
1100
贡献
10187
金钱
11640

中坚诗友勋章勤勉版主勋章

发表于 2016-10-6 11:34:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 晓风轻送 于 2016-10-6 11:35 编辑
言哉 发表于 2016-10-6 09:43
你怎么不用日月?

呵呵。你高到哪里去了,可是要用作品来说话的。没看见的你的作品高到哪里去啊,却骂骂这个,骂骂那个的,也只有狂悖之人——所谓眼高手低的,才会这样自吹自擂的吧。世上有无耻的,却没有比这个更甚的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

488

主题

8947

帖子

3万

积分

栏目顾问

山水摇篮特邀评论员

Rank: 5Rank: 5

威望
2497
贡献
10500
金钱
14232

勤勉版主勋章敬业首版勋章

发表于 2016-10-6 12:03:09 | 显示全部楼层
言哉 发表于 2016-10-6 09:44
“写乱七八糟的东西”这不是想让诗词净地变成杂货摊吗?

乱七——弦琴欲断声
八遭——行书是否殃?
回复 支持 反对

使用道具 举报

49

主题

1166

帖子

4069

积分

高级会员

Rank: 4

威望
144
贡献
1213
金钱
1402
 楼主| 发表于 2016-10-6 12:44:18 | 显示全部楼层
晓风轻送 发表于 2016-10-6 11:34
呵呵。你高到哪里去了,可是要用作品来说话的。没看见的你的作品高到哪里去啊,却骂骂这个,骂骂那个的, ...

你是垫底的,你该嫉妒的人多了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

321

主题

9348

帖子

3万

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

威望
1100
贡献
10187
金钱
11640

中坚诗友勋章勤勉版主勋章

发表于 2016-10-6 15:01:13 | 显示全部楼层
言哉 发表于 2016-10-6 12:44
你是垫底的,你该嫉妒的人多了。

呵呵。你还值得嫉妒吗?因为,让你嫉妒的人太多,所以你才会这么变态。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|嘤鸣诗社 ( 湘ICP备17006309号-1 )

GMT+8, 2025-7-22 07:20

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表