二0一九五四推行的是什么声韵

学堂窝人

       一直不遗余力推广新声韵的二0一九五四先生，一直鼓吹新声韵如何如何好，在下曾问及新声韵如何分韵部，轻声作平声还是仄声，变调如何处理？一直不见回答，真神龙见首不见尾也，但心里那杆秤是怎样的？要彻底掩藏也非易事，昨天读了其几首大作，终究还是看出了一些端倪：

其一

字练词达律也工，通篇无处觅心声。

成行成句难成诵，底事从来不脸红。

其二

字里情怀淡到无，行间风骨软如酥。

哀声入耳犹闻笑，戚色盈眸未见哭。

不向田间聆布谷，焉朝陌上乱提壶。

但凭几许佯工句，竟敢人前谓老夫？

其三

闲来兀自扫庭除，懒问苍生有或无。

笔下唯尊八股句，人前独秀五车书。

水中赏月声相应，雾里观花影不孤。

莫道伊家情味寡，应怜越老越糊涂。

       从第一首绝句可知，五四先生用的是《中华新韵》十四韵。中华新韵十四韵最大的特点是ing/ong/eng合为一部，十四韵被大多数人否定，就在于它不尊重普通话客观实际，用东北方言取代普通话——挂羊头卖狗肉。凡属懂得普通话的作者，都不会将“ong\eng”作为一个韵部，因为它们有着明显的区别。红、工和声能押韵吗？有韵味吗？答案是否定的！从五四先生用韵来看，可知他（她）并不懂得普通话，不知道ing/eng可以相押ing其实是ieng简化形成，韵腹、韵尾相同，所以能够押韵，而ong并非如此。自己不懂得普通话却想充当推广新声韵的领袖，长期摇旗呐喊，但无人拥戴，不见起色，自然不足为怪！外行领导内行的时代留下的教训太多了，人们敬而远之是完全可以理解的。理解万岁！

二〇一九五四

这几首都不是二〇一九五四的，而是二〇一九五四作为镜子借来请潭州雨梦先生自照的。
原作者也并非一人，但都是描摹文字匠的。在我看来，这些都不是诗，而属律体说明文。
大家知道，现在屏间唱和比较普遍，若属步韵、依韵之类，ying/eng/ong通押也是有的。
楼主显然是张冠李戴，小题大做了。现在是救诗韵、救诗心的时候，其他届时自会谈及。

学堂窝人

二〇一九五四 发表于 2016-10-17 13:42
这几首都不是二〇一九五四的，而是二〇一九五四作为镜子借来请潭州雨梦先生自照的。
原作者也并非一人，但 ...

可以否认，不利于自己的论据就否定是自己的，你有这种习惯！

学堂窝人

http://www1.hkscxh.com/forum.php ... &extra=page%3D1

二〇一九五四

学堂窝人 发表于 2016-10-17 13:49
可以否认，不利于自己的论据就否定是自己的，你有这种习惯！ ...

你尽可挑明那几首律体说明文的作者，让大家看看是不是我二〇一九五四。

二〇一九五四

学堂窝人 发表于 2016-10-17 13:49
可以否认，不利于自己的论据就否定是自己的，你有这种习惯！ ...

你尽可挑明那几首律体说明文的作者，让大家看看是不是我二〇一九五四。

二〇一九五四

学堂窝人 发表于 2016-10-17 13:50
http://www1.hkscxh.com/forum.php?mod=viewthread&tid=564569&extra=page%3D1

有话就说，有理就讲，贴这么个链接作甚？
是说28楼吗？没见“我已给他借了三面镜子自我对照”这样明明白白的表述吗？
我已言明那三首是借的，你也看到了，却依然硬往我身上赖，这就是主观故意了。此等作为与街头混混何异？不屑！

学堂窝人

二〇一九五四 发表于 2016-10-17 14:13
有话就说，有理就讲，贴这么个链接作甚？
是说28楼吗？没见“我已给他借了三面镜子自我对照”这样明明白白 ...

真的引用他人作品，能不注明作者姓名？有你这样表示的吗？
现在，你还可以补救，注明录于何处，作者是谁，没有人强加于你！

学堂窝人

用《中华新韵》十四韵部写诗，挂羊头卖狗肉，本来就是不懂普通话者所为。主帖那首，二0一九五四不承认是自己的作品，在《国学纵横》，可明明白白是二0一九五四所作，录之存档：
本帖最后由 二〇一九五四 于 2016-10-19 01:12 编辑

潭州雨梦先生先是对“你真能读得出中古平水韵吗？”
这一只需用能或不能回答的简单问题避而不答，随
后又在另一个主帖下让我死心，今后再问概不作答。那我就斗胆判断一下吧：
致潭州雨梦先生
问君何事又装聋，料是词穷钝笔锋。
自诩深谙平水韵，原来不会宋唐声。

http://www1.hkscxh.com/forum.php ... &extra=page%3D1

晓风轻送

学堂窝人 发表于 2016-10-19 18:15
用《中华新韵》十四韵部写诗，挂羊头卖狗肉，本来就是不懂普通话者所为。主帖那首，二0一九五四不承认是自 ...

就这首诗言，就是押十四韵的。原中华新韵十八部的，我在上世纪八十年代初看过的，还好。是谁改作十四韵的？对新韵诗，我最反感的一点就是东英押。

学堂窝人

晓风轻送 发表于 2016-10-19 19:31
就这首诗言，就是押十四韵的。原中华新韵十八部的，我在上世纪八十年代初看过的，还好。是谁改作十四韵的 ...

《中华新韵》十四韵是早些年即上届中华诗词学会副会长赵京战先生主编的，其实是东北声韵而非普通话声韵。

晓风轻送

学堂窝人 发表于 2016-10-19 19:38
《中华新韵》十四韵是早些年即上届中华诗词学会副会长赵京战先生主编的，其实是东北声韵而非普通话声韵。 ...

我的观点是若按今音，不妨就用十八韵的。

学堂窝人

又加一首二0一九五四大作：
理到屈时奈若何，且将鸡仔唤成鹅。
往来商贾如相问，满嘴元须跑火车。

学堂窝人

又收录一首，原来五四不懂避踩脚韵。留作研究用：

只要人人半口唾，须臾便可溺南窝。
吾侪纵遇无聊处，不屑茶余作一说。

附庸风雅

学堂窝人 发表于 2016-10-19 19:38
《中华新韵》十四韵是早些年即上届中华诗词学会副会长赵京战先生主编的，其实是东北声韵而非普通话声韵。 ...

"其实是东北声韵而非普通话声韵。"
——这个说的不对！
《中华新韵》十四韵就是以普通话声韵即新华词典注音为基准而制定的。现在用新韵写作的大都以《中华新韵》十四韵或《诗韵新编》十八韵为依据。
普通话发音是以北京话为基础，东北话和普通话差 远去了！

学堂窝人

附庸风雅 发表于 2016-10-29 16:20
"其实是东北声韵而非普通话声韵。"
——这个说的不对！
《中华新韵》十四韵就是以普通话声韵即新华词典注 ...

十四韵便是东北声韵，《诗韵新编》十八韵倒是基本符合普通话实际。

学堂窝人

如此诗者
一任僧俗齿上寒，谎称平水未风干。
谤讥国语为胡语，不顾先人是契丹。

过平水
望里浑无一点红，分明不与旧时同。
花魁种到石滩上，多少骚人枉费功。
这也叫诗？难怪人们说，搞不了业务就搞政治，能当政治领袖最好！