试评晓风轻送先生敢于人前称诗的五首作品之总论

二〇一九五四

不久前，“试评晓风轻送先生敢于人前称诗的五首作品”被无端

删除后，有热心诗友辗转发来笔者当时的点评原帖。鉴于原主帖

已然不存，便未想再帖，而今该主帖发重了，就干脆换成这个吧：

试评晓风轻送先生敢于人前称诗的五首作品之总论

        纵观晓风轻送先生这几首作品，若按他自己的表白，尽管不能得高分，但缘情这一项他显然已经得分，不赘。出新和诗语恰切而凝练仅关乎诗之优劣，姑且不论。若按通常所谓意境而论，在一般网络诗词论坛称诗的确未尝不可，但若按无味不成诗这一高标准严要求的话，这几首却又实在难以按北大那位老教授评判全唐诗的标准称诗，晓风轻送先生并列位看官对此应该没有意见吧？

      在此，我们不妨再进一步引申一下，那就是：有情未必有诗，无情肯定无诗。在我看来，现在诗界真正深情厚味的作品实在太少，能与北大那位老教授心目中的唐诗比肩者更是有如凤毛麟角，而薄情寡味、无情无味甚至虚情假味之作倒有很多，多得不得了。从这个意义上说，真的应该为晓风轻送先生点个赞，最起码他那几首大抵还是有感而发、诗意出乎心的，在诗词业已沦为附庸风雅、沽名钓誉之辈掌中玩物的今天，敢咏真性情已经难能可贵了。

      有句话叫作取法乎上，是唐太宗说的，意谓取其上得其中，取其中得其下。古往今来有关诗说和诗论可谓汗牛充栋，一个真正有志于为诗者究竟应该如何取舍呢？当然就是这句取法乎上。宋代以降，杨万里的诗味说在诗界有识之士中可谓倍受推崇、深得青睐，只因五四白话文运动以后——尤其是本世纪以来，众多所谓骚人墨客以古代汉语为核心的广义古典基础严重削弱，有时甚至连个通顺流畅的诗句都写不来，诗味之类也便懒得去追求了，于是得过且过，在廉价而麻木的相互推赏中痛并快乐着。然而，古典诗词终究是汉字的文学，若是古典基础严重不足，则无论采用新声旧韵，无论采用什么诗体，都是难以创作出缘情、得味、出新、凝练的好诗来的。

      屏间交流中，晓风轻送先生自言对那首自由体感觉还好。那就简单说说这说自由体吧。毋庸讳言，现在所谓自由体新诗已然泛滥到没有门槛，只要分了行押了韵，甚至直接把散文拆开而分行排列，便可堂而皇之地称诗了。自由体总体上当然可以更自由一些，但具体作品总宜有个大致的节奏才好，全盘西化是不足取的。晓风轻送这首自由体有些类词，每段都有大致固定的节奏，在所谓自由体新诗已然散漫到与散文别无二致的当下，晓风轻送在节奏感上的探索无疑是有益的，这是首先需要点赞的地方。

      惜乎押韵散乱，了无规律可循，破坏了段落间的回环美，最终导致节奏感上的探索归于失败。关注民生，情动于衷，有感而发，这是应该称道的。遣词造句基本通顺，几处景语传情尚属差强人意。总体感觉一般，优化余地不小，作者仍须努力。考虑到时下自由体新诗大多乏善可陈，这首寂寞又忧愁勉强称诗未尝不可，严格而言则不宜。如何洋为中用、古为今用，尽早促成这种新诗体登上大雅之堂，这也是自由体新诗界面临的严峻课题。

      鉴于晓风轻送先生在屏间交流中连u与ou都拿来通押，再来说说押韵。中国传统诗总是讲究押韵的，所谓近体诗又以押平声韵为正格，时下基于现代读书音的自由体一般也应讲押韵，可以平仄韵不拘，也可适度宽泛，但u与ou通押终属不宜。尽管各人乐感不同，但应尽量照顾到受众的观感才是，除非你不拿出来公开发表。其实，声韵不协也与遣字功夫有关，比如寂寞又忧愁首段末句，若换成几欲开口又还休之类（举例而已，并非最佳选择），便可押大致相同的韵了。毫无疑问，声韵不协是这首自由体的硬伤之一。

      为免引起不必要的误解，有必要再次临时申明一下。众所周知，在诗词业已沦为快餐文化乃至笔端玩物的当下，网络环境下已经很难知人论世了。为了最大限度地了解晓风轻送其人，我一直在设法收集资料，但所获甚微。其次，鉴于我与晓风轻送诗观不同，他认为只要有感而发便可称诗，我则认为有感而发只是符合基本诗理——诗乃心声，尚须在此基础上符合无味不成诗这一高级诗理才宜称诗，为能形成必要的交集，我才于屏间交流中做了必要的铺垫。另外，本帖围观者中或有初涉此道的朋友，为此，本人的确顺便做了一些勾勾连连的串讲，希冀对真正有志于为诗的初学者朋友有所裨益。但愿有关资深诗友能够理解我这一番苦心。

      说到声韵，那几首律诗也没好到哪里去。对此，本想一笔带过了之，未拟就此多谈，鉴于本主帖曾被人先删后移，并强加莫须有的“新韵争辩”、“主张新韵”等罪名而强行移帖，进而被沉底，在此将这个罪名坐实又有何妨？作为自由世界——香港诗词论坛的理论版，有人居然不许探讨声韵，这话若是传出去，总不是什么光彩的事吧？

      言归正传，我有个读诗的习惯，读罢这四首律诗，感觉特别不舒服，尽管韵脚总体上是押韵的，但句间平仄就不是那么回事了。作者注明用的词韵，而词林正韵与平水韵其实是一脉相承的，只不过韵部更为宽泛而已。从这个意义上说，不能读平水者，实际也不能读词林，反正我是读不来。既谈个人对韵事的观感，在此不妨透露一个小秘密——请大家千万不要见怪：我在读时人平水韵佳作时，如果遇到不必要的入声字，那种感觉比嗑瓜子嗑到一枚馊味的或是嗑出一只臭虫来还倒胃口。


陆续添加中~~~

晓风轻送

从吟者系列骂诗，看吟者的诗心诗味
在诗词论坛中，大讲特讲诗心的是吟者；大讲特讲诗味的也是吟者。初听来，感觉这人或许能成为一面旗帜，引领诗界新潮流的。然看了他的系列骂诗后，却有了另外的看法：世上有轻薄的，但没有如吟者这般的；有无耻的，但没有比吟者更盛的。吟者他，既大讲特讲诗心，那么就该寄情怀于家国的吧，但他寄诗心于无谓的争论和骂诗了；既大讲特讲诗味，那么其诗就该是诗情并茂的吧，但是已然滑向轻浮油滑的了。
附吟者的系列骂诗：
步和出龙峡先生
韵律非儿戏，凭谁问假真。
应知周老虎，不是宋唐人。
出龙峡原玉：五绝
平水无人会，装腔假作真。
学他周老虎，笑痛世间人。



所见
成群结队闯江湖，虐罢高粱虐稻菽。
梦里不知身是雀，蓬间镇日诮鸿鹄。


感事
扶风遥望汨罗滨，复使吟郎泪满襟。
一任此情深似海，丝毫未动匠人心。



某人
经年露腚欲何如，只为人前混脸熟。
但使家谈成巷议，敢将侄女唤成姑。



摔琴
无行如是复何言，信有神魔愧地天。
怒向香江摔绿绮，只缘不忍对牛弹。



无题
团团柳絮过墙东，晚镜初临泪自横。
絮飞犹有风儿扫，花落凭谁问死生。



致某诗词门外汉
历数圈中假古人，独怜针叶未成林。
做椽嫌细当竿短，几度欲伐何忍心。
骚人——晓风轻送印象
皇帝新衣裹在身，任凭丑处惹人嗔。
而今套上开裆裤，谁敢还说是裸奔。
致金筑子
先生料已不年轻，岂忍老于平仄营。
滚打摸爬数十载，奈何犹是大头兵。



偶成
纵然今世不为诗，刺破青天命也值。
一己之私终见小，黄泉路上悔应迟。



天机
镇日进出唐宋门，几多小鬼以为神。
个中猫腻何足道：只要装成假古人。



忧
乡邻宁肯种新葩，不采纸间平仄花。
一亩三分自留地，未知何日可发家。


无题
劝罢聋人劝哑人，新潮女子倍温馨。
老身已有千千岁，竖子奈何犹意淫？



无题
晚年犹有奶，竖子竞呼娘。
不顾吾身弱，唯求汝命强。
喂成平仄肚，翻作口舌疮。
白发三千丈，何如此恨长。



跟风者说
舌间平仄费思量，底事何如纸上狂。
余岁未期诗誉好，但求博个韵名扬。



匠人说法
销魂莫过赞声长，梦里依稀到宋唐。
竖子不谙平水性，始从岸上斗轻狂。


文字匠 ——兼寄某首版
读书破万卷，下笔了无神。
可笑风骚客，竟成聋哑人。
煽情常作假，酿味总失真。
不敢高声咏，恐为学子嗔。



致匠人
             ——借一树红豆韵
问君何事恁乖张，海水居然用斗量。
底事如传九泉下，必将李杜气成伤。



匠人宣言——依曼舞一江冬韵
诌诗凑韵不思量，平水桥头我自狂。
试问九州风雅客，吟中谁敢动舌簧。



感事——借一树红豆韵
既姓弓长又姓张，个中原委费思量。
料应辞却匠人谷，只是未脱平仄帮。



某混混欲自钉于耻辱柱扬名未遂
   流芳百世梦成灰，遗臭万年犹可为。
   耻辱柱前求自钉，奈何双泪又空垂。


自嘲
几度呛晕后，暗惊斯水深。
可怜风雅客，犹扮宋唐人。
洗净阴阳脸，揩干平仄痕。
潸然归故里，不复冀封神。



答车力果园先生
若遇狼嘷不养猪，年关何以度凡夫。
田间总有蝼蛄叫，未见谁家稻黍枯。



清明——借李晓惠韵
一带江河水，万寻平仄楼。
几多垂钓者，不肯下扬州。
所见
沽名处外尽诗盲，舞断纸间平仄枪。
过往路人浑不睬，赝平伪仄响空廊。


无题
饮水塞牙奈若何，千般俱为治沉疴。
赝平伪仄由他去，一任匠人开倒车。



鹊心
每向巢中望，不禁怜老鸠。
未知余岁里，能有几回秋。



无题
应怜万丈蜃楼危，毕竟旧时平仄堆。
摇晃千秋犹未倒，只今全靠匠人推。


无题
拔地三千丈，蜃楼何伟而。
几多营造者，犹自骂胡儿。


所见
坞外椰风向晚凉，赝平伪仄响空廊。
云帆高挂三千尺，只是无由到宋唐。


悄悄话
惊闻七妹上桥迟，底事缘由我自知。
料是爱巢被鸠占，适逢喜鹊罢工时。



理发
顶上功夫冠九州，香江卖艺也生愁。
油光锃亮殊难剃，最是匠人平仄头。



自遣
挖通地幔又如何，井水不及涎水多。
人欲横流三界外，吟坛糗事与谁说。



自嘲
坛上讲诗法，几回说不清。
浑身都是理，无奈大头兵。


八一畅想曲
南下王师饮洞庭，骚坛今又动刀兵。
枪声响处蜃楼抖，战火熄时海市腥。
小鬼折腰因钓誉，大神断臂为沽名。
仓皇遁到乌衣巷，直把南京作北京。


再答杨逍
鸟语入诗何必猜，但凭神鬼咏黑白。
僧俗不解其中妙，只道唐人去复来。”


答杨逍先生
又见神魔落井中，吟郎岂忍以石轰。
沉沦只为私心重，枉费吾侪稻草功。


答金筑子先生
此心自有会人识，何必寻常墨客知。
倘使诸公不听劝，吟风起处悔应迟。


吟友自缢未果解密
诗集白送无人受，正是寻求了断时。
一梦醒来犹喘气，只缘未吊宋唐枝。



答拒马先生
蜃楼多大腕，坐视律无声。
一阵吟风起，千家泪雨横。
惊闻天欲裂，忍见地将崩。
我若不出手，凭谁问死生。


遣怀
余挽乾坤剑，彼拖平仄枪。
有缘携越女，无计胜江郎。
韵友三家姓，诗朋两面光。
几回思举义，谁敢赴南昌。



虑
骚人不敢举吟旗，如此荒唐世所稀。
为有朱三当后盾，竟将武大列前席。
虚情假意害诗脾，伪仄赝平伤韵胰。
一夜春风天下绿，奈何不度夜郎西。

反省——答图书府吏先生
当街遏裸奔，暗自抚伤痕。
脚崴因踢鬼，头晕为打神。
曾遭诗者赞，更被匠人嗔。
万事由他去，但求留老根。
闲吟【东南韵】
只今不复少年痴，犹有青娥入梦时。
醒后铸成多少恨，此情信有会人知。
从这些诗中，不可否认，他还是有点实力的。但他用心错了地方。为了搏取眼球，多作无谓的争论，甚至是泼妇骂街的了。这些诗给人的印象是什么？泼妇加怨妇的罢了。最能体现吟者精神的，恐怕还是他的那首自况诗寡妇吟的。用什么自况不好？偏偏要用寡妇。可见这人大不吉。寡妇再嫁否？再嫁则违其本愿；不嫁则孤苦无偶至死。是吟者绝望了？若是，还好理解，他特喜逼宫的，逼宫不成就自宫吗？若不是，那用寡妇自况，不是太可笑了吗？！
又：在骂诗中，有一首是牵涉到我的。
骚人——晓风轻送印象
皇帝新衣裹在身，任凭丑处惹人嗔。
而今套上开裆裤，谁敢还说是裸奔。
他感觉很好，到处发贴。我呢，不想对骂。跟他对骂，不是更让他得意吗？他可以搏取更多的眼球。这里，我不妨也贴上一首讽刺诗：

古绝二首
（1990年于华埠，依今音）
所见:
酒气肉香两相醺，
污言绕座不堪闻。
美人在伴红云起，
翻遍衣裙酒迹寻。

所感:
公门酒肉又飘香，
税吏咄咄促纳粮。
梧上声声鸣知了：
苍天不见凤来翔！
讽刺诗，我不是不会写。但写成他那样的，口隐是过了，但与泼妇骂街又有什么两样？要讲诗心诗味，他还差得远呢！

晓风轻送

在与一代天骄（实为吟者的马匣五四）的聊天中，他讲到生造诗词的问题。我讲自己也是不喜生造的，自认只有五首能算诗的(包括两首词)，因是有感慨写的（其它算造诗，没有什么意义）。他象捡到宝了，极尽讽刺之能耐。我解释说：我自认是诗，只是还可看下之意，并不需得到他的认可。

世上有轻薄的，但没有比吟者更轻薄的。先以全唐诗能算诗的不足一千首，然后再以这个理由骂尽天下写诗的人。既然如此托大，那他自己的诗总得要挤进那一千首中才好吧。

晓风轻送

五律（三桥溪行）
（1988年于华埠，依词韵）
三桥久未行，
袅袅柳风迎。
眼失群芳艳，
心从一水清。
平波时泼剌，
渔唱任纵横。
南岸炊烟起，
依依向晚晴。


满江红(记六四)
（1989年于华埠，依词韵）
促促琴声，谁堪听？悄然愁结。
遥望处，寒郊犬斗，腥风淅冽。
泪看青稞忧鼠啮，心悬赤县除饕餮。
忽吵吵，鸡豕笑吾痴，何悲咽？

感“五四”，谁慰悦？
叹“六四”，空情切！
只狂潮嚣荡,迷羔猖獗。
风静波平真可羡，旗开血染何须说！
但思今，鼠餮尽除无？弦音绝。

读平水韵写的诗就能让你如嗑臭虫，呵呵——那不就是说唐诗宋词都不能让你读了？！你再想否认，还有用吗？！我就不妨以一诗一词附在这里，等你有本事写出的胜过这个了，再来评他人的诗词吧。呵呵。对你这种狂妄之人，就是狂一点，也不妨吧。

言哉

好牛果然是吹出来的，所以送送不用再去写什么鸟诗词了。尽管他一个劲地吹“好诗是写出来的，不是靠吹牛吹出来的！”

晓风轻送

唐人街 发表于 2016-10-24 12:32
争论之中个见功夫，收藏学习！

吟者论诗，连争论都谈不上。他在原帖中（原帖因灌水被删了）说，全唐诗能称诗的不足一千首，并问我：你的诗能进唐诗一千首之内吗？你总不敢说吧。所以你的诗都不配称诗，一首都不配。对他的话，我反正是当笑话来听吧。在他的眼里，除了他的诗，当今世上所有人的诗都该烧掉的。他已经狂妄到无耻的程度了。遥握。
又从他的网名一代天骄、不周山倒我来擎看，以及用二Ｏ一九五四这个逼宫的时间来作网名看，他是多少想把自己打造成诗坛领袖的啊。可惜他没有这个心胸和才气。从他的纠緾于新旧韵之争，以及写得几乎全是这类老套的，即可一见了。呵呵。

晓风轻送

唐人街 发表于 2016-10-24 23:15
其实，我觉得您们二人应该各取对方之所长。您的诗很润，也很含蓄，但在律绝的基本讲究上不如楼主规矩。楼 ...

谢谢。其实，如果他能从诗评言，指出不足，我欢迎来不及呢——我是希望有人砸诗的。但此处没有，甚为可惜。但对于他的不是诗的说法，我就只能当笑话看了。遥握。

晓风轻送

言哉 发表于 2016-10-24 11:52
好牛果然是吹出来的，所以送送不用再去写什么鸟诗词了。尽管他一个劲地吹“好诗是写出来的，不是靠吹牛吹出 ...

你难过了。这可是新韵版管管对吟者五四讲的话。希望他能明白管管的意思。呵呵。

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-24 23:27
你难过了。这可是新韵版管管对吟者五四讲的话。希望他能明白管管的意思。呵呵。 ...

只有我肚里的虫才可能知道我是不是难过，你是其中之一吗？

晓风轻送

言哉 发表于 2016-10-25 08:07
只有我肚里的虫才可能知道我是不是难过，你是其中之一吗？

呵呵。忘了。五四和你谁到底谁是谁呀，五四已经招了，哪里还有你啊。

晓风轻送

言哉 发表于 2016-10-25 08:07
只有我肚里的虫才可能知道我是不是难过，你是其中之一吗？

呵呵。忘了。五四和你谁到底谁是谁呀，五四已经招了，哪里还有你啊。

二〇一九五四

言哉 发表于 2016-10-25 08:07
只有我肚里的虫才可能知道我是不是难过，你是其中之一吗？

别理他们！彼等瞪着眼睛、上下嘴唇一碰就是一通谎话~

二〇一九五四

晓风轻送 发表于 2016-10-25 12:06
呵呵。忘了。五四和你谁到底谁是谁呀，五四已经招了，哪里还有你啊。

又在公然扯谎！五四招什么了？分明胡说八道嘛！

晓风轻送

二〇一九五四 发表于 2016-10-25 12:29
又在公然扯谎！五四招什么了？分明胡说八道嘛！

呵呵。我在回复言哉帖时，你很快就入座了。哈哈。好快啊…………

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-25 12:38
呵呵。我在回复言哉帖时，你很快就入座了。哈哈。好快啊…………

你是嫉妒了吧？瞧你到处讨好也没拉到个看得上你的，呵呵。

晓风轻送

言哉 发表于 2016-10-25 12:44
你是嫉妒了吧？瞧你到处讨好也没拉到个看得上你的，呵呵。

呵呵。不就是两个马匣吗？谁会看得上啊……到最后，真身也只有一个吧……

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-25 12:49
呵呵。不就是两个马匣吗？谁会看得上啊……到最后，真身也只有一个吧…… ...

呵呵，臆测编排不就是你拿手好戏嘛，天花乱坠说谁是谁不是也是，呵呵。

二〇一九五四

言哉 发表于 2016-10-25 12:51
呵呵，臆测编排不就是你拿手好戏嘛，天花乱坠说谁是谁不是也是，呵呵。 ...

晓风轻送等人的拿手好戏：移花接木、张冠李戴、无中生有、颠倒黑白、恶意中伤、肆意编排......

言哉

二〇一九五四 发表于 2016-10-25 17:47
晓风轻送等人的拿手好戏：移花接木、张冠李戴、无中生有、颠倒黑白、恶意中伤、肆意编排...... ...

确实很恶劣，这是送送针针窝人的道德有问题，所以才借口马甲故意的张冠李戴。