所谓岳飞和祝允哲的唱和作是伪作

言哉

所谓岳飞和祝允哲的唱和作是伪作，伪作中手法笨拙，矛盾重重。祝允哲好歹也是进士出身，且久经沙场。

伪作如下：

伪唱
怒发冲冠，想当日、身亲行列。实能是、南征北战，军声激烈。
百里山河归掌握，一统士卒捣巢穴。莫等闲、白了少年头，励臣节。      　
靖康耻，犹未雪；臣子恨，何时灭？驾长车，踏破金城门阙。
本欲饥餐胡虏肉，常怀渴饮匈奴血。偕君行、依旧奠家邦，解郁结。

伪和
仗尔雄威，鼓劲气、震惊胡羯。披金甲、鹰扬虎奋，耿忠炳节。
五国城中迎二帝，雁门关外捉金兀。恨我生、手无缚鸡力，徒劳说。
伤往事，心难歇；念异日，情应竭。握神矛，闯入贺兰山窟。
万世功名归河汉，半生心志付云月。望将军、扫荡登金銮，朝天阙。

针叶林

仅凭感觉定的？你这就叫主观臆断。

北山钓者

想当日、身亲行列。实能是、南征北战
……
这句子好象现代人的。

言哉

针叶林 发表于 2016-10-27 10:22
仅凭感觉定的？你这就叫主观臆断。

你文化太低，这两个烂词都当作真宝。

二〇一九五四

应该都是假托之作。

针叶林

二〇一九五四 发表于 2016-10-27 21:26
应该都是假托之作。

这不是你上下嘴唇一碰就能下结论的事。

言哉

针叶林 发表于 2016-10-27 22:32
这不是你上下嘴唇一碰就能下结论的事。

针针有本事就去论证嘛，否则你就是单嘴唇摆活。

二〇一九五四

针叶林 发表于 2016-10-27 22:32
这不是你上下嘴唇一碰就能下结论的事。

秃子头上的虱子——明摆着的事，你还要论证什么？真是迂腐到家了~
那你不妨论证一下，怎见得不是假托之作？

针叶林

二〇一九五四 发表于 2016-10-28 15:22
秃子头上的虱子——明摆着的事，你还要论证什么？真是迂腐到家了~
那你不妨论证一下，怎见得不是假托之作 ...

这2首唱和来自于祝氏族谱，必有所本。你说它们是伪作，有举证责任。若举证不能，则是造谣污蔑，要反坐！

言哉

针叶林 发表于 2016-10-28 19:30
这2首唱和来自于祝氏族谱，必有所本。你说它们是伪作，有举证责任。若举证不能，则是造谣污蔑，要反坐！ ...

针针怎么没出示祝氏族谱？也没出示祝氏族谱是否真本的证据？？这不是你主张的么？你的所谓举证责任呢？？

二〇一九五四

言哉 发表于 2016-10-28 20:14
针针怎么没出示祝氏族谱？也没出示祝氏族谱是否真本的证据？？这不是你主张的么？你的所谓举证责任呢？？ ...

这家伙一惯双重标准，除了插科打诨，就是闲扯哩格儿楞，再就是胡乱扣帽子，文革遗风甚重~

针叶林

二〇一九五四 发表于 2016-10-28 20:27
这家伙一惯双重标准，除了插科打诨，就是闲扯哩格儿楞，再就是胡乱扣帽子，文革遗风甚重~ ...

我看你就是取消主义者，来替外国主子取消中国历史来的。否定岳飞满江红的目的就是为了给汉奸秦桧翻案。

二〇一九五四

针叶林 发表于 2016-10-28 19:30
这2首唱和来自于祝氏族谱，必有所本。你说它们是伪作，有举证责任。若举证不能，则是造谣污蔑，要反坐！ ...

别扯别的，还是按言哉先生10楼要求标注祝氏族谱，并出示真本证据方为正道。否则你可要反坐喽~