仄韵谱新编

潭州雨梦

，，仄韵谱新编2016、10、26网上所载仄韵近体诗谱皆为平韵谱的翻板，即平改为仄，仄改为平，实未合唐人诗况也。雨梦收集数百首唐人仄韵律绝分析，特新编仄韵谱，对喜欢仄韵诗的或许有所帮助，是为大幸。
一，平起式：
平平中仄白，
仄仄平平仄。
仄仄中平白，
中平平仄仄。

平平中仄白，
仄仄平平仄。
仄仄中平白，
中平平仄仄。

二，仄起式
仄仄中平白，
中平平仄仄。
平平中仄白，
仄仄平平仄。
仄仄中平白，
中平平仄仄。
平平中仄白，
仄仄平平仄。

说明：
1、白脚与韵脚同声(上去入)时，须押韵。且一首诗中不应采用两个白脚与韵脚同声。
2、相邻白脚不宜同声(平上去入)；
3、白脚与中不能同平或同仄；
4、白脚可任取平上去入四声，但必须符合上列三条。
5、七言前加平仄相替二字即可；
6、绝句截取任何相邻两联即可。



备注：
1、仄韵诗体较平韵诗繁杂，断不料竟用两谱即可表述之。
2、雨梦因电脑损坏，资料尽付东流，在此不能列出二十多种仄律诗体之诗例，深为遗恨，特致 歉意。
3、仄韵诗除全部保留平韵诗所有句式外，不忌三平尾，允许如平韵诗大拗 句式的平平仄平平及五连平句，也有仄仄平仄平特殊句式；
4，二五同仄时，应避上去入同声；
5、平水韵允许偶尔上去通押.不允许上去入混押。

小三羊

三羊疑问：
【一首诗中不应采用两个白脚与韵脚同声】，如此说法，太随意！
【相邻白脚不宜同声(平上去入)】，唐朝科举试律诗，并不忌讳！
【白脚与中不能同平或同仄】，是【白】与【中】两字吗？
【白脚可任取平上去入四声】，上不犯上、去不犯去、入不犯入，能【任取】么？
【平韵诗大拗句式的平平仄平平】，【平平仄平平】大拗句吗？
【平水韵允许偶尔上去通押】，平水韵没有如此说法吧？
【上去通押】与【不允许上去入混押】，不矛盾吗？

言哉

这个潭梦对仄韵诗一窍不通，弄个荒唐的谱出来误人。除了加个“白”字，就是平韵诗翻转，根本不懂仄韵诗真谛。

小三羊

言哉 发表于 2016-10-27 07:39
这个潭梦对仄韵诗一窍不通，弄个荒唐的谱出来误人。除了加个“白”字，就是平韵诗翻转，根本不懂仄韵诗真谛 ...

【白】字，也是三羊所为

言哉

小三羊 发表于 2016-10-27 07:45
【白】字，也是三羊所为

:- 原来如此。

如观

问题的关键在于仄韵诗是否允许有孤平的存在。唐代是律诗的形成期，在形成过程中产生了许多进化并不充分的所谓律诗。尽管这种诗体的数量还很大，但是我个人认为也不能把它视为标准的律诗。

如观

用韵及诗体都应标准化规范，应该按照最被充分论证，最被普遍认同，最成熟的诗体，否则容易产生混乱。

孤平之论我个人表示认同，如果诗犯孤平后读起来他的音律美感大幅降低。

不管孤平之说起于何朝何代，他对律诗的总结与规范是可取的。

如观

火车刚发明时没有马车跑得快，这个时期好比是齐梁体。后来有人把它的蒸气机加以改造，并铺上了铁轨，这个时期好比是隋唐。后来又有人规定了铁轨的间距及车体的长宽高，这个时期好比是宋代。

我们要使用它充分完善后的产品，而不是还没有马车跑得快的创立阶段的产品，或是虽有改进但是还并不成熟的产品。

小三羊

如观 发表于 2016-10-27 08:21
问题的关键在于仄韵诗是否允许有孤平的存在。唐代是律诗的形成期，在形成过程中产生了许多进化并不充分的所 ...

孤平，科举试律诗里就有例子

小三羊

如观 发表于 2016-10-27 08:36
用韵及诗体都应标准化规范，应该按照最被充分论证，最被普遍认同，最成熟的诗体，否则容易产生混乱。

孤平 ...

标准，就是科举试律诗！

针叶林

仄韵诗属古风，所谓仄韵谱毫无用途。

言哉

针叶林 发表于 2016-10-27 10:21
仄韵诗属古风，所谓仄韵谱毫无用途。

多学学才不会把仄律诗跟古风搞混。

小三羊

言哉 发表于 2016-10-27 11:27
多学学才不会把仄律诗跟古风搞混。

王力的分类，虽说糊涂，还不至于将【仄韵诗】归属到【古风】里！

豌豆角

关于仄韵诗，确实应该是一个较为有趣的话题，当下好象一般场合下，都被当成古风

罗烈烈

仄韵诗和仄韵词是没有去上入之分的，只要是仄便OK了。

小三羊

罗烈烈 发表于 2016-10-27 15:02
仄韵诗和仄韵词是没有去上入之分的，只要是仄便OK了。

你的ok，不如不ok

潭州雨梦

小三羊 发表于 2016-10-27 15:35
你的ok，不如不ok

小娃娃，她懂什么。

罗烈烈

小三羊 发表于 2016-10-27 15:35
你的ok，不如不ok

你的K是没有O的，到哪都没人承认，自个吹去吧！

罗烈烈

潭州雨梦 发表于 2016-10-27 16:05
小娃娃，她懂什么。

你所掰的既无理论依据，也无真凭实据，你得拿出法定的纲要性定义和规则。否则，便是瞎乱哄，到哪也不会有人承认。呵呵！

潭州雨梦

罗烈烈 发表于 2016-10-27 16:11
你所掰的既无理论依据，也无真凭实据，你得拿出法定的纲要性定义和规则。否则，便是瞎乱哄，到哪也不会有 ...

可看王力先生诗论。而真凭实据你除了看王力先生诗论中的诗例，也可自查阅。

罗烈烈

潭州雨梦 发表于 2016-10-27 16:17
可看王力先生诗论。而真凭实据你除了看王力先生诗论中的诗例，也可自查阅。 ...

学者的谈论是学术性的探讨，别把鸡毛当令箭，你得拿出法定的纲领性文件。

潭州雨梦

罗烈烈 发表于 2016-10-27 16:23
学者的谈论是学术性的探讨，别把鸡毛当令箭，你得拿出法定的纲领性文件。 ...

哦，那还得请示毛主席

潭州雨梦

言哉 发表于 2016-10-27 07:39
这个潭梦对仄韵诗一窍不通，弄个荒唐的谱出来误人。除了加个“白”字，就是平韵诗翻转，根本不懂仄韵诗真谛 ...

白脚是我告诉你的呀！

潭州雨梦

言哉 发表于 2016-10-27 07:39
这个潭梦对仄韵诗一窍不通，弄个荒唐的谱出来误人。除了加个“白”字，就是平韵诗翻转，根本不懂仄韵诗真谛 ...

一派胡言。
仄韵诗除白脚与平韵诗大不一样外，其它不与平韵时翻转能称律诗吗？极为幼稚之论。

潭州雨梦

小三羊 发表于 2016-10-27 07:09
三羊疑问：
【一首诗中不应采用两个白脚与韵脚同声】，如此说法，太随意！
【相邻白脚不宜同声(平上去入)】 ...

【一首诗中不应采用两个白脚与韵脚同声】，如此说法，太随意！//
与韵脚同声，应入韵，否则犯上尾。王力先生诗论引古人诗论，称四声全递为最佳艺术形式。
三羊好觉此说太随意，请举十例(非个例为证。

潭州雨梦

小三羊 发表于 2016-10-27 07:09
三羊疑问：
【一首诗中不应采用两个白脚与韵脚同声】，如此说法，太随意！
【相邻白脚不宜同声(平上去入)】 ...

【相邻白脚不宜同声(平上去入)】，唐朝科举试律诗，并不忌讳！
。。。

同声即上尾病。第五字不得与十五字同声。
有此病才有此说法。若从来没有，岂不废话。
旧多说三仄尾属忌，试律诗犹多见，故有犯此病的也不是不可能。

潭州雨梦

小三羊 发表于 2016-10-27 07:09
三羊疑问：
【一首诗中不应采用两个白脚与韵脚同声】，如此说法，太随意！
【相邻白脚不宜同声(平上去入)】 ...

【白脚与中不能同平或同仄】，是【白】与【中】两字吗？
。。。
这么简的阐述居然也有不解之处？
白脚指单句的最后一字的平仄与所在句的中(可平可仄)不能同平仄。
本人持二元论，这是诗界广泛承以的。不是你那莫名其妙的四声论。

言哉

潭州雨梦 发表于 2016-10-28 08:24
一派胡言。
仄韵诗除白脚与平韵诗大不一样外，其它不与平韵时翻转能称律诗吗？极为幼稚之论。 ...

潭梦还是多学学仄声的本质吧，这一开口就露拙，再开口还是露拙，越露越多。

潭州雨梦

小三羊 发表于 2016-10-27 07:09
三羊疑问：
【一首诗中不应采用两个白脚与韵脚同声】，如此说法，太随意！
【相邻白脚不宜同声(平上去入)】 ...

【白脚可任取平上去入四声】，上不犯上、
。。。
走马读文，断章取义。原文是：
4、白脚可任取平上去入四声，但必须符合上列三条。
上三条是：
1、白脚与韵脚同声(上去入)时，须押韵。且一首诗中不应采用两个白脚与韵脚同声。
2、相邻白脚不宜同声(平上去入)；
3、白脚与中不能同平或同仄

小三羊

潭州雨梦 发表于 2016-10-28 08:30
【一首诗中不应采用两个白脚与韵脚同声】，如此说法，太随意！//
与韵脚同声，应入韵，否则犯上尾。王力 ...

你新编的《仄韵谱》，其理论依据是什么？使用范围是唐朝的还是现代的？
如果不是唐朝的，三羊也就不说了。