今人的近体诗为沈宋定型说是没有根据的

金筑子

今人的近体诗为沈宋定型说是没有根据的

    《唐书》记载沈佺期、宋之问主张的一种诗体为“约句准篇，迴忌声病”，即提倡永明体的一种：句为五言，篇为八句。句讲四声，句间粘对。提倡而已，并非将近体诗定型为唯一的格式。排律不准篇，折腰不粘句，这在沈、宋自己的诗中也是多的。

    其次是押韵。沈宋二人的押韵倒是和永明体的押韵绝对一样，即当时的江东韵。可见当时的考官许敬宗等的“奏合而用之”，是有其具体的韵表的。

    至于七言近体诗的形成，只是当时人们喜不喜欢的问题，而不是创作有多难的问题。会五言自然就会七言，唐人的脑子不至于在五言前面加两个字都要格外去“众多诗人集体创造！”七言的推广倒是与武则天的个人愛好分不开的，这可能与女人喜欢繁琐细腻有关，七言更有利于装进更多的内容。

    而官方的试帖诗则不论是否相粘，是否八句，句间相粘与否由人自定，准篇与否因时而定，并没有什么永久的定型。既然科考都无定型，那么民间就更不可能定型，只是人们爱好平仄相间，句间粘对，准篇八句因而形成趋势罢了。

针叶林

排律不准篇，折腰不粘句，这在沈、宋自己的诗中也是多的。
今人的近体诗为沈宋定型说是没有根据的
------------你这些说法才是没有根据的~

金筑子

北山引证说的，无非是沈宋自己偏爱提倡的一种形式罢了， 找不出他们定型的依据和使用权力定型的必要。李白尚且两首七律失粘；杜甫还有自创吴体。历史上的折腰体、“飞雁出群飞雁入群”还少吗？

敲棋听雪

沈宋稍前，还有文章四友，其中李峤、杜审言，不能忽视

金筑子

在永明体中的合符粘对者，无不是换头的，沈宋选择这一种形式提倡推广，与元兢理论相同，但找不到沈宋采纳元兢理论而定型的依据。

敲棋听雪

网上有一篇论文：《初唐宫廷诗风与四友诗歌——兼论近体诗成熟定型》，有一些考证，谈到沈宋之前，四友对近体诗成熟定型的贡献，可以参考看。

敲棋听雪

文章的结尾，总结的比较特别，还算客观吧。