佳作

言哉

说砸不砸样子贤，口呼佳作到跟前。开花一朵莫相踩，那是脸儿君要怜。

金筑子

请把此文：《唐宋均非凭借查阅《平水韵》表和《词林正韵》为诗填词的》发过来。

言哉

金筑子 发表于 2016-11-5 11:12
请把此之文：《唐宋均非凭借查阅《平水韵》表和《词林正韵》为诗填词的》发过来。 ...

那帖子是五四的。

二〇一九五四

言哉 发表于 2016-11-5 13:44
那帖子是五四的。

这老金也真是的，前段刚跟我说过同一主题尽量不要一帖多发，这会儿又主动要求贴来本版了~

二〇一九五四

我的《古音韵大家纵论《切韵》音及其性质》倒是先期贴过来了，在诗词理论版的同名主帖还在标题中特别邀请金筑子先生惠顾点评，可老金直到此际仍然佯装未见，一直未能临帖点评，料想是不敢正视吧？

金筑子

二〇一九五四 发表于 2016-11-5 14:41
我的《古音韵大家纵论《切韵》音及其性质》倒是先期贴过来了，在诗词理论版的同名主帖还在标题中特别邀请金 ...

我认为此贴很有理论价值，想在这边深入讨论。

二〇一九五四

金筑子 发表于 2016-11-5 14:54
我认为此贴很有理论价值，想在这边深入讨论。

呵呵，你认为有理论价值便有理论价值了吗？
同理，你认为无理论价值便无理论价值了吗？
你难道真不知道，作为首席版主，以个人好恶对待学术观点，乃是管理之大忌吗？老金啊，这方面你还真得多向北山钓者学习呢~
“古音韵大家纵论《切韵》音及其性质”的核心内容乃是上古音系构拟的科学依据和前提保证，不是更有理论价值吗？你怎压根儿不敢直面，点名邀请你临帖点评，你都一直不敢露面呢？

二〇一九五四

哈，这个佳作是从哪儿倒腾来的？

金筑子

二〇一九五四 发表于 2016-11-5 17:16
呵呵，你认为有理论价值便有理论价值了吗？
同理，你认为无理论价值便无理论价值了吗？
你难道真不知道， ...

你这不是无理取闹吗？你的文章，我有发不发言的权利！这对我邀请你在《国学》发某篇文章沒有直接的关系。是邀请你，来不来是你的权利，但你没有在这邀请帖下指责我的权利，这是做人的起码道德！

言哉

二〇一九五四 发表于 2016-11-5 17:18
哈，这个佳作是从哪儿倒腾来的？

现在哪都差不多，真正的评诗很难见。现在也懒得理窝窝针针了，针针那么差一首，图图还捧脚呢。

金筑子

言哉 发表于 2016-11-5 18:04
现在哪都差不多，真正的评诗很难见。现在也懒得理窝窝针针了，针针那么差一首，图图还捧脚呢。 ...

在201954此帖下针叶林有不少谬论，因不想在那边引起不必要的争论，因此才邀请把此帖也发过来。不发也就算了，何必如此说些不三不四的话？

二〇一九五四

金筑子 发表于 2016-11-5 17:55
你这不是无理取闹吗？你的文章，我有发不发言的权利！这对我邀请你在《国学》发某篇文章沒有直接的关系。 ...

没错儿，每个人都有这样的权利。不过，作为栏目首席，你还有科学管理板块的责任与义务。
我并不是指责你，而是借此机会向你提点中肯的意见，良药苦口利于病，忠言逆耳利于行嘛。
好吧，既然老金如此盛情，回头我就转贴一下吧。

言哉

金筑子 发表于 2016-11-5 18:17
在201954此帖下针叶林有不少谬论，因不想在那边引起不必要的争论，因此才邀请把此帖也发过来。不发也就算 ...

不要乱批，我还没就此事发言呢。