诗，希望正能量引领

淬叶之声

林金建 发表于 2021-1-26 13:02
矛盾本来就分有主要矛盾和次要矛盾嘛。

侵略中国的最猖狂的大不列颠，今天沦为了小帮凶。作为世界第二大经济体，它已经不在话下了。

我们要的是先进科技、优秀文化。中国还会全盘英化？即如马克思主义也要中国化，社会主义带中国特色。

中国讲了几个“自信”。

淬叶之声

淬叶之声 发表于 2021-1-26 13:25
侵略中国的最猖狂的大不列颠，今天沦为了小帮凶。作为世界第二大经济体，它已经不在话下了。

我们要的是 ...

这才是主流。

淬叶之声

淬叶之声 发表于 2021-1-26 13:25
这才是主流。

当年徐志摩写康桥就说，“不带走一片云彩”。那叫骨气。

淬叶之声

林金建 发表于 2021-1-26 13:36
单就文化方面来说，中国从来没有象今天这样面临严峻的挑战。

不对。悲观了。

建国之初，百废待兴。以劣势武器战胜武装到牙齿的以美帝国主义为首的十七国联军，就是唱着“雄赳赳、气昂昂”的诗挺近打胜仗的；

加拿大的大山，来中国学相声小品；尼日利亚的豪哥来学唱中国歌曲；美国的女孩子自名李白，还嫁中国人......

淬叶之声

外国人来中国学中国画、写毛笔字、写古典诗、拿筷子吃中国美食、到中国农村的大有人在；

陈逸飞的中国特色油画，也受外国人欢迎。

一小撮没有气节的，最终扫进历史垃圾堆。

山水有相逢

林金建 发表于 2021-1-26 17:11
据中国社会科学院中国现代化研究院发布的《中国现代化报告——文化现代化研究》：中国文化影响力指数在全 ...

林先生有什么好悲观焦虑的？都是些带上殖民时期影响力的国家。

淬叶之声

林金建 发表于 2021-1-26 17:11
据中国社会科学院中国现代化研究院发布的《中国现代化报告——文化现代化研究》：中国文化影响力指数在全 ...

这些排名，不是中国人所为。不足为循。中国话语权有渐进过程。满清时代怎么排名：被动挨打。自朝战越战后，美帝还敢轻视中国？看特亮普，是把中国作最大对手的。

自卑感还是来自“清”的遗留，没有必要了。世界已经兴起“华语热”，孔子学院进了发达国家，中国腰杆很硬。

文化，非短时功，不必着急。

淬叶之声

关键是自己争气。网上那些粗俗，就是自己在丢人。
提高全民族素质，也依然任重道远。

汇江还是汇江

淬叶之声 发表于 2021-1-26 08:53
不崇洋也不排外。一切优秀文化遗产，都是世界的。

比如英语字母采用的是拉丁文、阿拉伯数字在全世界通用 ...

原本就不是个排外不排外的问题,而是个民族文学形式应该不应该传承的问题.或民族文学形式能不能被外来文化或文学形式改造的问题.

淬叶之声

汇江还是汇江 发表于 2021-1-26 22:34
原本就不是个排外不排外的问题,而是个民族文学形式应该不应该传承的问题.或民族文学形式能不能被外来文化 ...

被大文豪传承了，亦被你我百姓接受了，比唐宋加起来人数多。所以，说不传承是伪命题。

淬叶之声

淬叶之声 发表于 2021-1-27 02:05
被大文豪传承了，亦被你我百姓接受了，比唐宋加起来人数多。所以，说不传承是伪命题。 ...

关键是这些不合今日的那些规定还要予以改造。

淬叶之声

淬叶之声 发表于 2021-1-27 02:07
关键是这些不合今日的那些规定还要予以改造。

南朝形式被改造成了“格律”，今天要被新韵新语汇改造，而不是改造今天，把汽车火车拖拉机说成“轩”“辕”。

淬叶之声

汇江还是汇江 发表于 2021-1-26 07:41
这就对了嘛.他们也未必完全排斥我们,但他们不可能写七律,我们也可以学习他们,但我们没有必要放下七律.中 ...

诗非只有“格律”，跟着只喊“格律”是片面的、偏颇的。

淬叶之声

汇江还是汇江 发表于 2021-1-25 22:16
屁萨可以吧,但意大利也学中国二百多年了,没有见它出来什么七律,七绝,五律/五绝之类,也许是我孤陋寡闻了吧 ...

新诗百年，今天写新诗的人还不少。可以说写的质量不高，不可以说不继承。这里不是只说形式，而是中华文化。

淬叶之声

洋诗技法，一样可以拿过来。

汇江还是汇江

淬叶之声 发表于 2021-1-27 02:05
被大文豪传承了，亦被你我百姓接受了，比唐宋加起来人数多。所以，说不传承是伪命题。 ...

如果传承是真命题,那就只剩下传承什么了.
传承什么呢?当然不是内容.如果不是内容,那当然就只能是形式了.
民族自己创造的形式,确实没有不传承的理由.
民族创造这个形式是有依据的.无非是汉语的特殊性,无非是东方审美观的特殊性.
而这些特殊性是经过实践检验的成熟品.
既然比唐宋加起来的人数还多,那就说明它确实还有活力.
有活力,就让它好好活力吧.

汇江还是汇江

淬叶之声 发表于 2021-1-27 02:07
关键是这些不合今日的那些规定还要予以改造。

已经成熟的格律,不存在是否需要改造的问题.
可以全部不要,可以选择性使用.
把它摆在那里作为参考是对的,把它作为棍子打人是不对的.
把它打碎重新组合是没有用的,把它用外人的工具随意修理是不应该的.

汇江还是汇江

淬叶之声 发表于 2021-1-27 02:11
南朝形式被改造成了“格律”，今天要被新韵新语汇改造，而不是改造今天，把汽车火车拖拉机说成“轩”“辕 ...

格律是发展的结果,是创造的结果.是文化的表现.
只讲格律是片面的,不讲格律也是片面的.
轻视不符合格律的诗是不对的,轻视格律诗也是不对的.
任何偏颇都是不对的.

汇江还是汇江

淬叶之声 发表于 2021-1-27 02:25
新诗百年，今天写新诗的人还不少。可以说写的质量不高，不可以说不继承。这里不是只说形式，而是中华文化 ...

没有人说新体诗不能写,只是说它因为形式问题没有解决,所以难以写出上上佳作.
所谓上上佳作,不仅包括作品,还包括流传.
格律诗是不存在流传障碍的.因此只要考虑如何写好就行了.
新体诗想写好,就别想流传.
事实确实如此,格律诗流传的是作品,而新体诗流传的不过是诗人.
新体诗是书架上的东西,格律诗是人心/人嘴的东西.

淬叶之声

汇江还是汇江 发表于 2021-1-27 04:54
如果传承是真命题,那就只剩下传承什么了.
传承什么呢?当然不是内容.如果不是内容,那当然就只能是形式了.
...

传承中华文化，只是形式？再想想清楚。

淬叶之声

汇江还是汇江 发表于 2021-1-27 05:12
没有人说新体诗不能写,只是说它因为形式问题没有解决,所以难以写出上上佳作.
所谓上上佳作,不仅包括作品, ...

形式必变，自诗经起全是。新语言必有新形式。

淬叶之声

汇江还是汇江 发表于 2021-1-27 05:05
格律是发展的结果,是创造的结果.是文化的表现.
只讲格律是片面的,不讲格律也是片面的.
轻视不符合格律的 ...

格律为什么必改？是它有很多不合现实：平水韵表混乱有时最重要的不合理。

汇江还是汇江

淬叶之声 发表于 2021-1-31 05:33
格律为什么必改？是它有很多不合现实：平水韵表混乱有时最重要的不合理。 ...

关于平水韵,我和你的意见是一致的.坚持平水韵是抱残守缺.
但格律没有问题的.
对有问题和没有问题的古典要区别对待.

汇江还是汇江

淬叶之声 发表于 2021-1-31 05:29
传承中华文化，只是形式？再想想清楚。

我和你讨论的不是中华文化,而是古典诗词.具体说就是格律.
诗词,内容是没有办法传承的,只能传承形式.也就是格律可以传承.应该传承.

淬叶之声

汇江还是汇江 发表于 2021-1-31 15:37
关于平水韵,我和你的意见是一致的.坚持平水韵是抱残守缺.
但格律没有问题的.
对有问题和没有问题的古典要 ...

很对！

假如古韵真的是古代公用语，今天也该换新了。新事物新词语，不是古语可以表达的；再即如方言语音也有很大变化。

淬叶之声

汇江还是汇江 发表于 2021-1-31 15:41
我和你讨论的不是中华文化,而是古典诗词.具体说就是格律.
诗词,内容是没有办法传承的,只能传承形式.也就 ...

既然语新音变，古格律，已经不适应了，不改革是不可能的。

淬叶之声

贾倩倩，绝非正能量。

汇江还是汇江

淬叶之声 发表于 2021-2-4 06:01
既然语新音变，古格律，已经不适应了，不改革是不可能的。

语音与语法,与格律,绝对是两回事.不能拉郎配.

淬叶之声

汇江还是汇江 发表于 2021-2-4 08:48
语音与语法,与格律,绝对是两回事.不能拉郎配.

先生熟知历代音韵更迭。如所谓的21马，就是杂乱，当今不改怕不行。

汇江还是汇江

淬叶之声 发表于 2021-2-4 09:26
先生熟知历代音韵更迭。如所谓的21马，就是杂乱，当今不改怕不行。

此言无误.音韵确实应该改革并规范了.
其实这个改革和规范,在建立普通话时,就应该做.但不知因为什么给耽搁了.
一耽搁下来,就没法办了.因为毛死了.
后来的人们,在语言这个领域,或者不重视,或者无权威.
于是就留下这样一个半拉子工程.
而且.这个工程看来甚至没有重起的希望了.