用美刺论判唐诗是老干体

针叶林

用“美刺论”判定唐诗是老干体


-------美刺论生硬地来解释比兴，与文学艺术离开得比较远，与文学创作没有多大关系。这是一种政治曲解。如汉代的“比刺兴美”说。这是汉儒经学的解释。郑玄注《周礼》“六诗”说：“赋之言铺，直铺陈今之政教善恶。比，见今之失，不敢斥言，取比类而言之。兴，见今之美，嫌于媚谀，取善事以喻劝之。”这种说法是以汉代的社会文化中的美刺论生硬地来解释比兴，与文学艺术离开得比较远，与文学创作没有多大关系。

针叶林

王维        【和贾舍人早朝大明宫之作】        
绛帻鸡人送晓筹，尚衣方进翠云裘。九天阊阖开宫殿，万国衣冠拜冕旒。
日色才临仙掌动，香烟欲傍衮龙浮。朝罢须裁五色诏，佩声归向凤池头。
岑参        【奉和中书舍人贾至早朝大明宫】        
鸡鸣紫陌曙光寒，莺啭皇州春色阑。金阙晓钟开万户，玉阶仙仗拥千官。
花迎剑珮星初落，柳拂旌旗露未干。独有凤凰池上客，阳春一曲和皆难。
杜甫        【奉和贾至舍人早朝大明宫】        
五夜漏声催晓箭，九重春色醉仙桃。旌旗日暖龙蛇动，宫殿风微燕雀高。
朝罢香烟携满袖，诗成珠玉在挥毫。欲知世掌丝纶美，池上于今有凤毛。
贾至        【早朝大明宫呈两省僚友】        
银烛熏天紫陌长，禁城春色晓苍苍。千条弱柳垂青琐，百啭流莺绕建章。
剑佩声随玉墀步，衣冠身惹御炉香。共沐恩波凤池上，朝朝染翰侍君王。

-------装腔作势，陈词滥调，套话连篇是这一类诗的总体特点。揆之唐之“老干体”，人们最常用的词是“凤池”、“冕旒”、“九重”、“皇州”、“皇猷”之类的语句。如“九天阊阖开宫殿，万国衣冠拜冕旒”（王维《和贾舍至舍人早朝大明宫》）、“五夜漏声催晓箭，九重春色醉仙桃”（杜甫《奉和贾至舍人早朝大明宫》）、“鸡鸣紫陌曙光寒，莺啭皇州春色阑”（岑参《和贾舍人早朝》）、“皇猷被寰宇，端扆属元辰”（杨师道《奉和正日临朝应诏》），词颂皇恩浩荡，用语典丽堂皇，气势居高临下，但用语陈滥，了无新意，官气化十足。
（杨文怡）

------只因这四位赞颂了唐太宗李世民的早朝盛况，便引来这些咒骂。正常吗？符合事实吗？哪里有“装腔作势”？哪些是“陈词滥调”“套话连篇”？不让歌颂皇恩浩荡，难道要他们口蜜腹剑地恨李世民吗？为什么？

       在古诗文中描述早朝情况的也只有区区这几首诗。应该感谢这几位诗人才对。杨文怡作为一名语文老师，却编制名目攻击这几首名诗是什么老干体装腔作势，无理之止！
       他们的诗夸大了事实吗？长安，李世民，大唐开元盛世，不该歌颂吗？能为这样的皇帝这样的朝廷这样的国家当公务员不可以骄傲吗？当时的大唐，疆域西至现在的吉尔吉斯斯坦，北包括贝加尔湖，东包括库页岛，南到暹罗，日本，琉球，朝鲜都是大唐的附属国。万国衣冠拜冕旒不符合事实吗？“金阙晓钟开万户，玉阶仙仗拥千官”不符合历史的事实吗？“朝罢香烟携满袖，诗成珠玉在挥毫”不符合事实吗？“千条弱柳垂青琐，百啭流莺绕建章。剑佩声随玉墀步，衣冠身惹御炉香”不是实事求是恰如其分的描述吗？哪有阿谀奉承？将这样切景切题的好诗贬为“官气十足，了无新意”，只能证明他是屁股决定脑袋：因为他“反颂圣”的西方自由派政治立场，蒙蔽了他的眼睛，才说出这样颠倒黑白的话来！

针叶林

如果将老干体定义为一种概念化缺乏形象的句意空洞的诗病代名词，五万首唐诗中说没有就太绝对化，只有看过所有诗才敢说有没有。但如果将老干体定义为内容是唱和应制诗，颂盛世诗就是老干体，那就是政治曲解唐诗，是错误的。

化谷金青

这种方法特点是用政治遮蔽艺术，用意识形态曲解诗义，离开了诗歌的常识，是不可取的。

化谷金青

这种方法特点是用政治遮蔽艺术，用意识形态曲解诗义，离开了诗歌的常识，是不可取的。


当今是也。

针叶林

旧帖提读，补充说明“不能以政治原因反对老干体”。

瑞丰堂

风雅颂，这个颂字是干什么的。与美刺有一毛钱的关系么。

针叶林

“九天阊阖开宫殿，万国衣冠拜冕旒”
-----词颂皇恩浩荡，用语典丽堂皇，气势居高临下，但用语陈滥，了无新意，官气化十足。
（杨文怡）
这是唯一一句描绘盛唐早朝接见万国使臣的诗句。

瑞丰堂

针叶林 发表于 2017-10-14 21:11
“九天阊阖开宫殿，万国衣冠拜冕旒”
-----词颂皇恩浩荡，用语典丽堂皇，气势居高临下，但用语陈滥，了无新 ...

砸诗砸这两句这种砸法毫无力度的。

针叶林

瑞丰堂 发表于 2017-10-14 21:50
砸诗砸这两句这种砸法毫无力度的。

词颂皇恩浩荡，用语典丽堂皇，气势居高临下，但用语陈滥，了无新意，官气化十足。
（杨文怡）
-----可见借批判老干体之名污蔑唐诗者是多么荒唐！