七绝 依韵和喻作云老师题图诗二首

西山居士

                               
登录/注册后可看大图

七绝 依韵和喻作云老师题图诗二首

其一

人面桃花二月天，谁家小女貌如仙。

郎君有约偏迷柳，醉在长安渭水边。

其二

有份难能共锦衾，无缘何必遇花林。

空怀余恨谁人诉，翻作桃诗亘古吟。

附：喻老师原玉：迎春题画·《人面桃花》

其一

人面桃花分外妍，郊游奇遇缔良缘。

一从崔护吟哦后，难得今人逾古贤。

其二

一首名篇千载吟，只缘情景醉人心。

崔郎若未南庄过，安得传奇说到今。

振波浪清

醉在长安渭水边——渭水美女甲天下，赞一个

振波浪清

空怀余恨谁人诉，翻作桃诗亘古吟。——扣题抒怀，赞一个

振波浪清

一从崔护吟哦后，难得今人逾古贤。——韵味悠悠

振波浪清

崔郎若未南庄过，安得传奇说到今——令人空间的情感中

屾山

四玉连赏，比较起来，余以为还是以原玉为佳。
居士之作－－
其一：首句人面桃花破题，二月天点时，正常之为；然承句就属于多余了，因起句已经说了人面桃花了，人也美，桃也妍，无须再写人之美了；转句更加不谐，有景如此妍，有女如此美，而且还有约在先，竟然偏迷柳？！既负佳景，更负良缘，真怀疑此郎心理生理都有问题！结句就不消再说了。
其二表现的惋惜、余恨之情，亦与美图不符，不再详解。
而原玉则不然，其一重在写实，承句因为奇遇缔良缘，结句才有今人逾古贤之叹，终于弥补了崔护之遗憾也！其二重在抒发感慨，两首皆为切题之作。
一家之言，直言勿怪！欢迎探讨！

傲岸泉石

唱和各有千秋。原作顺流而下，和唱贵在求新，难免雕琢痕。

西山居士

振波浪清 发表于 2017-2-21 19:22
崔郎若未南庄过，安得传奇说到今——令人空间的情感中

谢谢浪花。问好。

傲岸泉石

屾山 发表于 2017-2-21 19:39
四玉连赏，比较起来，余以为还是以原玉为佳。
居士之作－－
其一：首句人面桃花破题，二月天点时，正常之为 ...

只要对诗不对人，立足探索，相信真正的诗者都会欣然面对的。

西山居士

屾山 发表于 2017-2-21 19:39
四玉连赏，比较起来，余以为还是以原玉为佳。
居士之作－－
其一：首句人面桃花破题，二月天点时，正常之为 ...

谢谢屾山指拙，问好。

振波浪清

西山居士 发表于 2017-2-21 20:39
谢谢浪花。问好。

居士新周好，咱们互相学习，互相指点乐悠悠

屾山

傲岸泉石 发表于 2017-2-21 20:39
只要对诗不对人，立足探索，相信真正的诗者都会欣然面对的。

泉石老师所言，正是后学直言的出发点。

屾山

西山居士 发表于 2017-2-21 20:40
谢谢屾山指拙，问好。

多谢居士大度不计较后学唐突，敬茶问好！

竹南山

尤喜第一首，生动传神。

西山居士

屾山 发表于 2017-2-21 20:45
多谢居士大度不计较后学唐突，敬茶问好！

诗长客气了。所言甚是。请安。

西山居士

竹南山 发表于 2017-2-21 20:47
尤喜第一首，生动传神。

谢谢南山，问好。

西山居士

傲岸泉石 发表于 2017-2-21 20:38
唱和各有千秋。原作顺流而下，和唱贵在求新，难免雕琢痕。

谢谢首版支持，问好。

西山居士

屾山 发表于 2017-2-21 20:44
泉石老师所言，正是后学直言的出发点。

论坛之中，最忌一团和气，不能展开批评，你好我好大家好，结果互相没有收获，水平亦无法提高，您的直言，晚辈笑纳。问好。

屾山

西山居士 发表于 2017-2-21 23:01
论坛之中，最忌一团和气，不能展开批评，你好我好大家好，结果互相没有收获，水平亦无法提高，您的直言， ...

说的极是，您的坦诚让我感动，请直呼屾山即可。我亦经常在自己的帖子里吁请挑刺，板砖不论大小，一概欢迎！