半山楼主人试評"題秋"十幅佳作联

半山楼主人

半山楼主人试評"題秋"十幅佳作联

1 作者：秋夜明

白露为霜，一卷飘零堪作赋；

红枫化蝶，几分惆怅亦成诗。

半山楼主人评:

秋夜明先生为"中华楹联"首席高级顾问,编辑有<诗联图书馆>等楹联专著,此联造句机灵,用词文秀,位占鳌头,当之无愧矣;白露转结为霜,红枫叶落飘摇如蝶,谐趣无边,<诗经>上有句:"蒹葭苍苍，白露为霜。所谓伊人，在水一方。 溯洄从之，道阻且长。溯游从之，宛在水中央。"此联首句用"白露为霜"，起兴而题秋,既能切题,犹显文采;红枫化蝶,是为对仗上联而来,枫叶经霜而红,落叶飘揺,望之似红蝶在飞.并不违背时序."一卷","几分",是联中常用的修辞语气,毋需交涉.为何发愁呢?古人(宋玉)赋中有名句:"悲哉秋之为气也!萧瑟兮草木摇落而变衰,". 这是所有学习<国学>的人都耳熟能详的名句,所以题联人便借此抒怀.
    此联对仗工巧,飘零作赋,惆怅成诗云云,寄秋兴也;联中用"飘零'对仗"惆怅",系用连綿词作对,初学者,宜仔细揣摩;

2   作者：半山楼主人

菊赏重阳. 依然抖擞开三径；

月怀七夕. 何必团圆到十分。

半山楼主人案:

此联为笔者拙作,不便置评,以避王婆之嫌 .为填补空白,特将大有同人先生暨吟趣斋主人两位先生的精美客评,高掛案前,是为拙联增色也.

大有同人先生评此联曰:

我不太懂联，但可以谈一点观感。这幅对联抓住了秋天的两个重要节点，重阳和七夕来做文章。重阳节邀友赏菊，所以有“依然”、“三径”之说；七夕时月亮半圆，而牛女亦只每年相会一次，所以有“何必”、“十分”之说。两处皆精当恰切，工整有味。

吟趣斋主人赐评此联曰:

上联劲健有力，写菊的精神；下联委婉含蓄，写月的圆缺。意境与哲理皆备。

3  作者：紫燕凌波

霜遣青梅，菊提彩礼，谁捧黄花敲桂殿；

露调墨韵，枫着丹妆，诗题红叶嫁金风。

半山楼主人评:

此联用"霜露,黄菊,红枫,"等事物以切"征联题秋"之主旨;色彩纷呈:"白,青,彩,黄,墨,丹,红",其中用墨对青,借对也;上联用拟人句法设问,下联用彩绘句法作答,有诗情画意在此间矣;金风即秋风也.作品中的动词(遣,提,捧,敲,调,着,题,嫁.)用得都很精准,其中"敲","嫁"二字犹为出彩.  

4   书山平仄

黄菊无争，千芳去后花才艳；

丹枫有彩，万木萧时叶正雄。

半山楼主人评:

书山平仄先生此联以"黄菊","丹枫"来切合题秋之主题,但其遣词琢句,颇具匠心: 一曰无争,复曰有彩;菊以无争之心待到千芳落地;枫以有彩之姿迎来万木霜天;对仗工巧,不事铺陈,可见题联者驾驭文字之功力非常.原联下一句:"金枫有意,万木凋时叶正红".用词更为工妥,而此聯的"彩", "萧","雄",三字看似新奇华丽,实则流于浮泛,不及原作:意,凋,红三字贴切.

5  作者：鄂东一剑

垅上辉煌，风吹稻谷流金海；

枝头灿烂，雨浥高粱吐玉珠。

  

半山楼主人评:

此联仗对还属工稳,以"五谷丰登"之景,点明题秋日联句之主题,亦属正格;唯觉"风吹稻谷","雨浥高粱"有点生硬设景,且"稻谷"属并列结构,"高粱"为偏正结构,失对,微疵也;  

6  作者：杨柳菁青

天气新晴，看鹤举云飞，引一襟诗兴；

枫林正艳，约霜浓露重，赶九月花朝。

半山楼主人评:

杨柳菁青联友,是<中华楹联>特邀顾问 ,向以善题联而享誉联坛.此联或抒情,或状物,处处充满诗情画意,刘禹锡<秋词>云:"

自古逢秋悲寂寥，我言秋日胜春朝。

晴空一鹤排云上，便引诗情到碧霄。"

此联上句即用刘禹锡诗意."花朝",二月之称谓,此联标出"九月花朝"颇具创新,九月重阳赏菊,亦属"九月花朝".联中借"霜叶红于二月花"之吟枫林名句,而又影射着"二月花朝",不失为造句之机灵者也;

7  作者：一夫黔首

荷塘败叶，新圃黄花，两鬓霜飘多故事；

晚笛孤烟，断桥疏柳，一行雁过几乡音。

半山楼主人评:   

一夫黔首,善为对句,久享联名.此联最具风情,由枯荷,新菊,引来了许多往事,从孤烟,老柳,回忆起几许乡音;秋季是一个令人"多愁善感"的时节,所谓"多事之秋".读一夫之联时,我不由得记起前人旧句:"鬓为霜,又何妨"?"久斑两鬓如霜雪,直欲渔樵过此生.""鸿雁不堪愁里听,云山况是客中多."此联遣词俊秀,设景多情.允为佳对.

8  作者：苏砚斋

翾风对菊 万里乡情 情思万缕凭风解；

惠我垂光 千年故月 月色千畴为我开。

半山楼主人评:

此联 ,婉转回环,屈曲成章,且顶针合律,妙趣横生,乍一念,宛若绕口令,实则构思见巧;

唯觉"翾风"一词生辟,无非是回旋之风,用在此处,有些故作玄虚之嫌;且用"翾风"对仗"惠我",有些欠工稳.以"菊"对"光",用"花卉"对"天文",也略显宽泛.

9  作者：天之缘

一曲秋声，叶落寒阶风逐客；

半窗月色，心怀挚友梦归乡。

半山楼主人评:

此联为四,七联句;作句有声有色,"一叶落而知秋",由秋月而望月怀远"情人怨遥夜,竟夕起相思."情景交融,颇符合题秋之正旨;唯觉"一曲秋声"中的"秋"字犯题面,亦小疵也;

10  作者：独孤行吟FA

皆好风流，万树繁花全结果；

莫言肃杀，千山红叶可题诗。

半山楼主人评:

此联琢句老成 ,风流文采,不同凡响,独得佳构.允为妙联;其中"好"字,作动词用,读音如"靠",爱也; "言",名词作动词用,谈论也;故将"好"对"言",都是动词相对,对属工稳而具灵巧;用"果实纍纍"对应"都爱风流",用"红叶题诗"来呼应"莫谈肃杀";一气呵成,有神来之笔之妙矣;

穿越梅嶺

学习好评，先生晚上好。

半山楼主人

穿越梅嶺 发表于 2017-3-8 18:15
学习好评，先生晚上好。

谢谢 先生欣赏

三秋树

笔法灵慧，评论精当，欣赏学习，问好老师！

半山楼主人

三秋树 发表于 2017-3-8 22:12
笔法灵慧，评论精当，欣赏学习，问好老师！

v谢谢 您的欣赏

三秋树

半山楼主人 发表于 2017-3-9 06:35
v谢谢 您的欣赏

问候老师 ， 晚上好！开心快乐！

半山楼主人

三秋树 发表于 2017-3-9 22:11
问候老师 ， 晚上好！开心快乐！

半山楼主人

谢谢 先生欣赏

三秋树

半山楼主人 发表于 2017-3-9 23:41

问候首版，晚上好！

半山楼主人

三秋树 发表于 2017-3-10 20:03
问候首版，晚上好！

哈哈,删繁就简,~~~晚上好！

半山楼主人

半山楼主人 发表于 2017-3-10 20:13
哈哈,删繁就简,~~~晚上好！

~晚上好！

半山楼主人

谢谢~~

罗烈烈

对联须按新颁《联律通则》创作与裁判，词意词声词性三者须对上。
第一对，一卷对几分，词性不合。一卷是数量词，几分是数词或者形容词。飘零对惆怅，词性结构不合。惆怅是连绵词，飘零恐不是。两处没的对上，此对联对得不及格。

罗烈烈

第二对，三径对十分，词性不合。所犯的错误与第一对的“一卷对几分”相同。

罗烈烈

第六对，“鹏举云飞对霜浓雾重”，举对浓，飞对重，词性恐不合。

罗烈烈

第六对，“鹏举云飞对霜浓雾重”，举对浓，飞对重，词性恐不合。

罗烈烈

第七对，“荷塘对晚笛”，其中的荷对晚，词意稍弱。“败叶对孤烟”的败对孤，词性可斟酌。

罗烈烈

第八对，“翾风对惠我”，其中的风对我，词性不合。“万里对千年”，其中的里对年，词性不合。最后面的“风解对我开”的风对我，词性还是不合。一联三处词性没对上，自然是不及格了。

半山楼主人

罗烈烈 发表于 2017-3-19 11:58
第八对，“翾风对惠我”，其中的风对我，词性不合。“万里对千年”，其中的里对年，词性不合。最后面的“风 ...

您认真读帖,精神可嘉哈

罗烈烈

第十对，“风流”可当专用名词看，“肃杀”却不是。“全结果对可题诗”的全对可，可斟酌。

半山楼主人

罗烈烈 发表于 2017-3-19 12:06
第十对，“风流”可当专用名词看，“肃杀”却不是。“全结果对可题诗”的全对可，可斟酌。 ...

您认真读帖,精神可嘉哈

罗烈烈

第三对，“谁捧对诗题”，其中的“谁对诗”，是代词对名词，词性不合。

半山楼主人

罗烈烈这样评联,其实是错误的,按照你的评论,即使是"千古第一长联", 也是错误百出,几乎都可算词性不合。请看:


五百里滇池，奔来眼底，披襟岸帻，喜茫茫空阔无边。看东骧神骏，西翥灵仪，北走蜿蜒，南翔缟素。高人歆士，何妨选胜登临。趁蟹屿螺洲，梳裹就风鬟雾鬓。更苹天苇地，点缀些翠羽丹霞。莫孤负四围稻香，万顷晴沙，九夏芙蓉，三春杨柳。
数千年往事，注到心头，把酒凌虚，叹滚滚英雄谁在。想汉习楼船，唐标铁柱，宋挥玉斧，元跨革囊。伟烈丰功，费尽移山心力。尽珠帘画栋，卷不及暮雨朝云。便断碣残碑，都付与苍烟落照。只赢得几杵疏钟，半江渔火，两行秋雁，一枕清霜。
五百里滇池，奔来眼底，-----数千年往事，注到心头，(五--数;滇池---往事;词性明显不对嘛?下同,不一一注明)
披襟岸帻，喜茫茫空阔无边-----把酒凌虚，叹滚滚英雄谁在.{襟--酒;岸帻--凌虚;空阔无边---英雄谁在.根本对不上,词性合吗?}
看东骧神骏，西翥灵仪，北走蜿蜒，南翔缟素。-----想汉习楼船，唐标铁柱，宋挥玉斧，元跨革囊;[此处属句中自对,但词性多处不合:骧神骏---翥灵仪---走蜿蜒---翔缟素;蜿蜒系连绵词,与其余词性不同.......楼船是对不上铁柱的;楼怎么对铁呢?斧只能对刀剑.不能对囊;]
高人歆士，何妨选胜登临。趁蟹屿螺洲，梳裹就风鬟雾鬓。-----伟烈丰功，费尽移山心力。尽珠帘画栋，卷不及暮雨朝云.[此处如按你的看法,一句也没有对上]


更苹天苇地，点缀些翠羽丹霞。莫孤负四围香稻，万顷晴沙，九夏芙蓉，三春杨柳。 ----便断碣残碑，都付与苍烟落照。只赢得几杵疏钟，半江渔火，两行秋雁，一枕清霜。[最后一段,你看对仗如何?苹苇---断残;香稻能对杨柳么?羽能对烟么?秋雁能对清霜么?....一句都不对.]


所以说,你对楹联,一知半解哈,直言莫怪.

北山钓者

以词性相对算宽对吧，对联的对仗与律诗的对仗不完全一样吧。

半山楼主人

北山钓者 发表于 2017-3-19 19:35
以词性相对算宽对吧，对联的对仗与律诗的对仗不完全一样吧。

对联的对仗与律诗的对仗不完全一样-------您的看法是对的.
但有人不明白这个道理,硬要逐字一一作考量.其实是一种误操作.对联,犹其是长联,不要求逐字作对.
此楼上有人将网络获奖前十联,逐字核查,其实毫无意义;

~~~~~将楼上数评复录如下:
~~~第一对，一卷对几分，词性不合。一卷是数量词，几分是数词或者形容词。飘零对惆怅，词性结构不合。惆怅是连绵词，飘零恐不是。两处没的对上，此对联对得不及格。
~~~第二对，三径对十分，词性不合。所犯的错误与第一对的“一卷对几分”相同。
~~~第六对，“鹏举云飞对霜浓雾重”，举对浓，飞对重，词性恐不合。
~~~第七对，“荷塘对晚笛”，其中的荷对晚，词意稍弱。“败叶对孤烟”的败对孤，词性可斟酌。
~~~第八对，“翾风对惠我”，其中的风对我，词性不合。“万里对千年”，其中的里对年，词性不合。最后面的“风解对我开”的风对我，词性还是不合。一联三处词性没对上，自然是不及格了。
~~~第十对，“风流”可当专用名词看，“肃杀”却不是。“全结果对可题诗”的全对可，可斟酌。
~~~第三对，“谁捧对诗题”，其中的“谁对诗”，是代词对名词，词性不合。

~~~罗烈烈这样评联,其实是错误的,按照他的评论,即使是"千古第一长联", 也是错误百出,几乎都可算词性不合

所以说,罗网友对如何作楹联,只是一知半解. 其实,对联的对仗要求与律诗的对仗要求并不是完全一样.

北山钓者

半山楼主人 发表于 2017-3-19 20:21
对联的对仗与律诗的对仗不完全一样-------您的看法是对的.
但有人不明白这个道理,硬要逐字一一作考量.其 ...

以词性解析对仗，是现代人受西方文化的影响，并不完全与古人虚对虚实对实的对仗法相合，记得孙逐明先生研究过《缥缃对类》对词性对仗的关系。

半山楼主人

北山钓者 发表于 2017-3-19 20:34
以词性解析对仗，是现代人受西方文化的影响，并不完全与古人虚对虚实对实的对仗法相合，记得孙逐明先生研 ...

以词性解析对仗，是现代人受西方文化的影响，并不完全与古人虚对虚实对实的对仗法相合，-----

罗烈烈

半山楼主人 发表于 2017-3-19 18:11
罗烈烈这样评联,其实是错误的,按照你的评论,即使是"千古第一长联", 也是错误百出,几乎都可算词性不合。请看 ...

古人的联对按古人的要求去衡量，现代的联对应按现代的要求与规范去裁判。偶在第一对里已说得很清楚，“现代人的对联须按新颁布的《联律通则》创作与裁判，词意词声词性三者须对上。”
你所举的十副对联若放在清代以前所创作，也许都可当作工对看，可在现代，你这十副对联，确实有七副不及格，原因大多是词性没对上。

三羊

北山钓者 发表于 2017-3-19 20:34
以词性解析对仗，是现代人受西方文化的影响，并不完全与古人虚对虚实对实的对仗法相合，记得孙逐明先生研究过《缥缃对类》对词性对仗的关系。

习对发蒙格式

    凡入小学，教之识字，便教读得分明。每字各有四声，惟有潇宵爻豪尤候幽七韵，切之至第三声止，无第四声，余皆有之。第一声是平声，第二声、第三声、第四声皆是仄，故以平上去入别之。平字用仄字对，仄字用平字对，平仄不失。

    又以虚实死活字教之。盖字之有形体者谓实，字之无形体者谓虚；似有而无者为半虚，似无而有者为半实。实者皆是死字，惟虚字则有死有活。死，谓其自然而然者，如高下洪纤之类是也。活，谓其使然而然者，如飞潜变化之类是也。虚字对虚字，实字对实字，半虚半实者亦然。

    最是死字不可对以活字，活字不可对以死字。此而不审，则文理谬矣。

    又有借用同音字，谓如澄清之“清”与青字近音，洪大之“洪”与红字近音，采色门借清洪字对黑白等字；又如增益之“益”与一字同音，参请之“参”与三字同音，复载之“载”与再字同音，数目门借益参载字对十百千万等字；又如爵禄之“爵”与雀字同音，公侯之“侯”与猴字同音，禽兽门借爵侯字对鸟兽虫鱼等字，谓之借对。

    例又有引用周易卦名，毛诗篇名，虽不苦拘虚实，然不若亲切者为好。若夫以实字作虚字使，以死字作活字用。是作家有此活法，初学者未易语此。今以虚实死活字分门析类，辑为对属，以便初学简阅云。

三羊

北山钓者 发表于 2017-3-19 19:35
以词性相对算宽对吧，对联的对仗与律诗的对仗不完全一样吧。

一个样，没有两样