也说潭州雨梦《铜官洲上》的修改

行者

原玉：落日依秋水，归帆入夕晖。相逢无一语，叩岸浪声微。

常言道：改他人之诗比写你自己的诗更难。
改诗以对原作者意图的准确理解为基础，旨在完善其缺限，剔除原玉瑕疵。
任何改变了原作者基本意思的修改稿，有违作者本心，不论其出彩与否，都是失败的。
医诗者，若是对原诗进行一番伤筋动骨的改造，结果与原诗面目全非。
原作者的贡献还剩几成？诗作还能算原作者的诗吗？纵医技高妙，其无仁心，亦终非良医。
此诗是迎迓之诗，而非别离之作。秋水兼指码头上等候望归的情人之眼。浪，亦指心中波澜及情人相见放纵之态，诸如大庭广众之下相拥相吻等。
起首二句，表意模棱两可，归帆可归来，可归去，来去不明。入字，可进入视野，亦可隐入远方，无益于表示来去方向。依字，易致读者错会诗义，有惜别之意。

试改：
落日迷秋水，归帆下夕晖。迎怀人不语，叩岸浪轻微。

瑞丰堂

说起来，剥皮倒是先生长项。这些东西基本上是通的。

行者

瑞丰堂 发表于 2017-3-28 13:27
说起来，剥皮倒是先生长项。这些东西基本上是通的。

俺的虎皮裙早就烂了

如观

此诗是迎迓之诗，而非别离之作。秋水兼指码头上等候望归的情人之眼。浪，亦指心中波澜及情人相见放纵之态，诸如大庭广众之下相拥相吻等。
------------------------------
象你这样的想象力连格那丁都自愧不如。以后想进入诗门可以考虑先进“联想”公司上几天班，然后再学学脑筋急转弯，否则禁止写诗、读诗。

瑞丰堂

如观 发表于 2017-3-28 13:47
此诗是迎迓之诗，而非别离之作。秋水兼指码头上等候望归的情人之眼。浪，亦指心中波澜及情人相见放纵之态， ...

原作者和格那丁先生可能是真的没有这个想象力，但不代表这个脑洞开的没有道理。

潭州雨梦

真不懂诸君如何读诗。诗题为铜官洲上，四面环水谓之洲，既非送别之地，亦非迎讶之地。
诗经云，所谓伊人，在水之洲也。
此诗写与别后女友相偎无语，(柳永词意，相顾无言…)坐在沙州上，唯听见江浪轻轻拍打江岸(叩岸，叩，小扣也)的声音，(一无语，一有声也)远眺只见落日与秋水相接，归去的帆船溶入晚霞中。此真诗中有画也。无知者将落日与夕晖浑作一谈，懂得什么诗？
四十六年前之景，常幻影心头，知我者为我多忧，不知我者为我何求？何况其中还有难言之隐，不足为外人所道也。

潭州雨梦

诗云:心乎爱矣！遐不谓矣？中心藏之，何日忘之？

瑞丰堂

潭州雨梦 发表于 2017-3-28 14:14
真不懂诸君如何读诗。诗题为铜官洲上，四面环水谓之洲，既非送别之地，亦非迎讶之地。
诗经云，所谓伊人， ...

落日与夕晖浑作一谈，肯定是不对的，两者毕竟有些区别。前者主要是日，和日的动作。
后者主要是日的衍生形象光芒。但又多少有些联系，把握不好---=-=不论是作者还是读者，就会给人产生重复感觉。这个很正常。

潭州雨梦

瑞丰堂 发表于 2017-3-28 14:38
落日与夕晖浑作一谈，肯定是不对的，两者毕竟有些区别。前者主要是日，和日的动作。
后者主要是日的衍生形 ...

先生之论比前者符实，无落日自无夕晖，然日即令落山后，夕晖仍要在西方染红半边天。此时能把落日与夕晖视为一物吗？白诗，一道残阳铺水中，半江瑟瑟半江红。即落日依.秋水之景也。

潭州雨梦

《漢語大詞典》：夕晖（夕暉）　　拼音：xī huī
日暮前余辉映照；夕阳的光辉。 唐 韦应物 《送别河南李功曹》诗：“云霞未改色，山川犹夕暉。” 前蜀 韦庄 《婺州和陆谏议将赴阙怀阳羡山居》诗：“故国饶芳草，他山掛夕暉。” 宋 秦观 《晚出左掖》诗：“金爵觚稜转夕暉，翩翩宫叶堕秋衣。” 陈毅 《淮河晚眺》诗：“柳岸沙明对夕暉，长天 淮 水鶩争飞。”

如观

瑞丰堂 发表于 2017-3-28 14:38
落日与夕晖浑作一谈，肯定是不对的，两者毕竟有些区别。前者主要是日，和日的动作。
后者主要是日的衍生形 ...

归去的帆船溶入晚霞中。
――――――――
写“去帆入夕晖”就可以，用“归帆”易生岐义。

“依”字也待酌，这里的依应是依秋水而落之意，不是依依惜别之意，既便表此意，惜也比依更佳。

相逢的主语不明确，读者会误认为是指归帆与夕晖。

前两句未表明，只能在后句表明，可以写：

佳人无蜜语，叹守浪声微。同时标题也可改为“铜官洲与佳人相逢”，即：

落日惜秋水，归帆沐晚晖。佳人无蜜语，叹守浪声微。

潭州雨梦

夕晖之释不与落日等同。落日即残阳，

行者

潭州雨梦 发表于 2017-3-28 14:14
真不懂诸君如何读诗。诗题为铜官洲上，四面环水谓之洲，既非送别之地，亦非迎讶之地。
诗经云，所谓伊人， ...

洲，可大可小，大者可居人，有码头也不足为奇。
况以洲名者，未必如其本义，或一城一镇之名亦有之，如株洲。
读者但知其是地名，不知其地理，这也很正常。
如君所言，相偎便是，何必相逢？
不约而遇于洲渚之上？无一语，太假！

三羊

落日依秋水，归帆入夕晖。相逢无一语，叩岸浪声微。================================

这首小诗，很不错！没有什么可挑剔的啊！

潭州雨梦

如观 发表于 2017-3-28 15:08
归去的帆船溶入晚霞中。
――――――――
写“去帆入夕晖”就可以，用“归帆”易生岐义。

看来不懂诗的爱冲壳子，依，白日依山尽之依也。
落日惜秋水，单平句也，去帆入夕晖，王力式的孤平句。后两句不评也罢，全无诗之含蓄美。如此水平，也不知藏拙而现丑。

行者

宋谷城 发表于 2017-3-28 15:22
我没读懂作者解说的 “此诗写与别后女友相偎无语” 是啥意思……至少诗句中看不出来。 ...

估计是作者漏字了，大约是：与别后重逢的女友相偎无语

潭州雨梦

殊不知归即去？！主席词:风雨送春归(去)，飞雪迎春到。(来)，你总不会去等于来罢？

如观

潭州雨梦 发表于 2017-3-28 15:29
看来不懂诗的爱冲壳子，依，白日依山尽之依也。
落日惜秋水，单平句也，去帆入夕晖，王力式的孤平句。后 ...

落日惜秋水，归帆沐晚晖。佳人无蜜语，叹守浪声微。


是归帆沐晚晖，早就改了。

这事只能怪格那丁，不能怪我，是他留的“作业题”让我改的。

潭州雨梦

行者 发表于 2017-3-28 15:30
估计是作者漏字了，大约是：与别后重逢的女友相偎无语

深谢。老眼昏花，手写输入麻烦。经常出错。相逢无一语，看不出相偎∴只恨无想象力，须知是五言绝句，又不是排律(兼答。)

潭州雨梦

烟灰 发表于 2017-3-28 15:24
原玉：落日依秋水，归帆入夕晖。相逢无一语，叩岸浪声微。

--

置身江中之洲，眼前仅落日，夕晖，江浪而已，远望曲岸如线，疏树如荠，不入法眼也。诚谢倾心探讨。

潭州雨梦

烟灰 发表于 2017-3-28 15:24
原玉：落日依秋水，归帆入夕晖。相逢无一语，叩岸浪声微。

--

置身江中之洲，眼前仅落日，夕晖，江浪而已，远望曲岸如线，疏树如荠，不入法眼也。诚谢倾心探讨。

潭州雨梦

烟灰 发表于 2017-3-28 15:24
原玉：落日依秋水，归帆入夕晖。相逢无一语，叩岸浪声微。

--

置身江中之洲，眼前仅落日，夕晖，江浪而已，远望曲岸如线，疏树如荠，不入法眼也。诚谢倾心探讨。

潭州雨梦

如观 发表于 2017-3-28 15:39
落日惜秋水，归帆沐晚晖。佳人无蜜语，叹守浪声微。

湖南俗语:人背吋，怪屋场，卵背时，怪裤裆。你没脑子？归字你说得如何如何不好，难道你改诗就可用？好没怪的，改成征帆不就万妥了吗？不过征帆也有离别的歧义哦！

潭州雨梦

依入均有拟人深意，短识者如何想象得出来？
狄平子诗云:
山被白云封，水把青山绕。
一样是多情，郎心道谁好？

潭州雨梦

说句自负的活，我作为一个近千万人口的成都市，有近二千会员之众的成都诗词楹联学会的会刊《成都诗词》的执行主编，且有近六十年写近体诗的资历，要改我的诗，尔等不知差若干挡次！

如观

格老也 发表于 2017-3-28 16:16
前辈千万别跟如观这种东西生气，不值得。谁会把他的话当回事？他本就是个笑话，众所周知就他不知道。此为 ...

一直在窥屏，大气都不敢喘一声，一有机会你马上就窜出来了。

你用别人的诗当诱饵，借刀杀人，算什么本事？

骂人谁不会？你以为就你会？这种滥招如观才不会去用。

继续暴露你的真面目吧。

十指含香

格老也 发表于 2017-3-28 16:29
你就当他们狂犬吠日好了！没见他们只知盈亏不知圆亏？只知早晨的是残月其他的不是？和这种人万不可较真， ...

奇怪哦师父，我见过好几个诗痴都是成都的，你啊，三少啊，红娘啊，还有这位前辈……刺好多，宁折不弯，适合做诗人。

十指含香

如观 发表于 2017-3-28 16:32
一直在窥屏，大气都不敢喘一声，一有机会你马上就窜出来了。

你用别人的诗当诱饵，借刀杀人，算什么本事 ...

不是借刀杀人。

不是遇见可心的句子，他是不会出题考人功力的。