321
9348
3万
金牌会员
大眼怪 发表于 2017-5-18 19:27 连拗与孤平、出律都搞不清楚还扯什么驼鸟蛋?一群废物。
使用道具 举报
151
6431
2万
晓风轻送 发表于 2017-5-18 20:37 是的。不知道什么是拗,以及如何拗救,却空谈否认,这是极不严谨的。问好你。遥握。 ...
小三羊 发表于 2017-5-18 20:46 你知道拗救的原理吗
晓风轻送 发表于 2017-5-18 20:46 多问。
192
1万
4万
青青子衿诗苑沈阳诗苑执行首版
轮值首版
植杖叟 发表于 2017-5-18 20:57 大拗不是不能救,而是被人硬说成不能救。前贤诗作就摆在哪里,视而不见。 ...
270
1740
9518
小三羊 发表于 2017-5-18 20:59 唐朝科举省试贴,六个大拗句,五个不就一个救。这是什么道理呢?
图书府吏 发表于 2017-5-18 21:04 试贴诗怎么会允许拗救?
晓风轻送 发表于 2017-5-18 21:06 理论是应该严谨的。有不救的,但不能以此来否定他人的救。对于拗救的看法,潭版已经与我合流。即以救者为 ...
小三羊 发表于 2017-5-18 21:11 这样就又有新问题了! 退一步讲,假如上句大拗是出律,下句救了救合律。 难么,请问下句不救上句的大拗句 ...
晓风轻送 发表于 2017-5-18 21:13 呵呵。我已经讲过:救与不救,都不能解决上句的拗。拗就是拗,拗的存在,并不因为救而抹掉,救只当是调其 ...
小三羊 发表于 2017-5-18 21:33 三羊问的是:对句不救的大拗句,是否合律?
晓风轻送 发表于 2017-5-18 21:39 多问。从单句言,即然是拗句,还合律吗?
小三羊 发表于 2017-5-18 21:58 问题又来了,唐朝省试贴为何存在大拗不救的大拗句呢?
晓风轻送 发表于 2017-5-18 22:01 只探讨律诗。试帖诗当排律看吧。遥握。
小三羊 发表于 2017-5-18 22:04 你是否说,排律排除在近体诗之外啊?
晓风轻送 发表于 2017-5-18 22:06 呵呵。排律就当是律诗增联吧。遥握。
685
6万
论坛元老
小三羊 发表于 2017-5-18 22:25 三羊基于知道的是否出律
27
3802
诗论国学特邀嘉宾
大眼怪 发表于 2017-5-18 23:01 孤平为拗,与出律是两回事。拗无大小,有拗必救。前人的少量句子拗而未救不应视作理论依据而应该视作品瑕疵 ...
针叶林 发表于 2017-5-18 22:38 乐游原 李商隐 春梦乱不记,春原登已重。青门弄烟柳,紫阁舞云松。 拂砚轻冰散,开尊绿酎浓。无悰托 ...
小三羊 发表于 2017-5-19 00:06 你的意思,大拗句是24失替出律! 如果,对句相救,出句的大拗句,就合律了! 反之,对句不救,出句的大拗 ...
针叶林 发表于 2017-5-19 00:20 是。
小三羊 发表于 2017-5-19 00:25 这是什么道理呢?
针叶林 发表于 2017-5-19 00:30 自己琢磨去。
3187
7万
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
中坚诗友勋章
勤勉版主勋章
坚持不懈勇于奉献的管理员
敬业首版勋章
|小黑屋|手机版|嘤鸣诗社 ( 湘ICP备17006309号-1 )
GMT+8, 2025-7-24 19:43
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.