與王紅玉商榷

穿越梅嶺

去年写了首【草】，换了好几次稿，到现在也感觉不甚满意，麻烦各位老师指点一下

虽无绝色亦清纯，
沐浴东风碧色新
莫道身微无取处，
人间少我不成春。

这是最初的稿子，有两个重字。改了很大概有七八次了，总感觉不到位
现在第二句想改为【淡淡轻黄纤瘦身】，又感觉和第一句不搭了。请教一下。（王紅玉）


     梅嶺以為，這首小絕在寫草上是成功了，抓住了草的特點，同時，通過寫草抒發了一種向上的精神，不以微小而自卑，不以沒有天生麗質而自棄，主題思想是好的，是值得肯定的。
    現就你提出的問題謹以個人的理解談點看法，這首絕，一、四句起結的都很好，起句寫草的清新純淨，不慕浮華，既切題，也符合草的性質，當然，如果按照傳統詩教中“詩言志”的功能來衡量的話，這句便也具有“言志”的作用。結句通過二、三句的鋪墊，以第一人稱的手法將草的精神升華，什麼精神呢？不以微小而自卑，不以沒有天生麗質而自棄，天生我材必有用的精神。絕句由於篇幅所限，短於敘事而長於抒情，這點，寫得很成功。絕句抒情往往藉助一個鮮明的形象來寄寓無盡的情意，說到這裡，我們回到你提出的問題，你也覺得在這裡（第二句）出了點問題，雖然是對字句的斟酌，而上升到理論的高度就是對“鮮明的形象”的描寫乏力了。關於重字問題，我個人覺得不要去刻意的迴避，關於這個問題，我在《梅嶺詩話》曾經兩次談及：“詩中復字，今人以為忌諱，不知唐人已經避諱，《雲溪友議》中記有唐宣宗跟李藩討論進士詩時，已以一字重用為言。方回《瀛奎律髓》於賈至《早朝大明宮呈兩省僚友》下批曰：“用兩染字，上字合改為惹”，同書許印芳亦說王維和賈至詩“衣字復”。錢鐘書論趙孟頫詩時，特別拈出了趙詩中常常出現的重字現象，謂其“一題之中，一首之內，字多復出，至有兩字于一首中三見者。”然詩中復字，自有其妙處。”““老作詩奴不自由，為誰勞碌為誰休。風懷難有前年好，狡獪春風笑白頭”。餘所作春詞也，人或謂詩忌重字，豈知詩中重字有 用之極妙者，“江梅欺雪樹嵖岈，梅片飄零雪片斜。夜半和風到窗紙，不知是雪是梅花”。宋人佳制也，其誰謂重字必為詩害乎 。”吟風道人在其所作《吟风诗话·作詩不忌重字》條中也曾談到：“《題西林壁》：橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同。不識廬山眞面目，只緣身在此山中。以東坡此詩而論，“成”、“不”、“山”皆兩字也，然氣韻十足而富有理趣，亦為千古名篇。此例甚多，恕不一一枚舉。 一言以槪之，竊以為作詩不應避忌重字，只要謀篇得法、煉字精到，縱然字重又有何妨。”
     綜觀以上所述，我個人以為這首詩只要將第二句略作改動便可以了，以上，也僅僅是個人的看法，不一定正確，與您探討。

試改一例：

雖無絶色亦清純，一遇東風別樣新。
莫道幽微無取處，人間少我不成春。

穿越梅嶺2014、11、4.


      

非子若云

如果承上而言，第二句意思应该要进一层。原句虽有重字，但符合这一要求，拟换的一句没有这一层意思。
我也曾写过有关“草”的律绝，终难有新意。

兰室清风

求学来也！问好先生

海天一角

顶赞！

穿越梅嶺

非子若云 发表于 2014-11-4 10:25
如果承上而言，第二句意思应该要进一层。原句虽有重字，但符合这一要求，拟换的一句没有这一层意思。
我也 ...

我也曾經寫過一個草

穿越梅嶺

兰室清风 发表于 2014-11-4 11:19
求学来也！问好先生

兄客氣。

穿越梅嶺

海天一角 发表于 2014-11-4 14:34
顶赞！

好詩不厭改，謝謝先生頂。

非子若云

穿越梅嶺

非子若云 发表于 2014-11-5 16:31
雖無絶色亦清純，一遇東風別樣新。
莫道幽微無取處，人間少我不成春。

草
句容·穿越梅嶺
春風不用花錢買，江北江南抵死吹。
經眼高材終默默，初生小草正離離。
遭逢雨意殷勤舞，長向墻頭格調卑。
占得人間多少地，落霜時節竟何之。

2014、4、26.

這是我今年四月份寫的一個草，立意剛好與樓主的相反。

耕夫

穿越梅嶺

耕夫 发表于 2014-11-6 08:53
好评佳改。兄里手。

兄什麼時候去了六星，哪裡好，一個成熟的論壇，允許各種觀點的表達，老大墓哥跟色妞人很好，不因為你是大佬而刻意袒護你，也不因為你是新手而對你眼睛朝天裝逼，我在哪裡玩幾年了

穿越梅嶺

耕夫 发表于 2014-11-6 08:53
好评佳改。兄里手。

想聽聽兄的意見

耕夫

穿越梅嶺 发表于 2014-11-6 08:57
兄什麼時候去了六星，哪裡好，一個成熟的論壇，允許各種觀點的表達，老大墓哥跟色妞人很好，不因為你是大 ...

呵呵，受友人之邀去了，又强行版主，不得已。但那里古韵也清冷。

耕夫

穿越梅嶺 发表于 2014-11-6 08:59
想聽聽兄的意見

这当是一首中规中矩的不错的绝句，如果高要求，其立意仍在先人立意之内，出新就逊色了。我是胡侃呵。呵呵。

穿越梅嶺

耕夫 发表于 2014-11-6 09:01
呵呵，受友人之邀去了，又强行版主，不得已。但那里古韵也清冷。

要想在六星輕鬆玩詩詞，不要在古韻版玩，去《吃喝玩樂》版玩，哪裡的南沙貝、玲瓏剔透、樂平、蝦殼、老耗子、柳二、公爵他們，出樂平兄外，其它人幾乎都不寫詩詞，但懂得欣賞、欣賞別人，以前傅蘇做首版的時候，曾經要我去哪裡，我沒有去，後來暮雪也找我去，都推辭了，原因就是哪裡的詩詞玩不起來

一苇一苇

你放到《百家争鸣》里参与讨论岂不好

穿越梅嶺

一苇一苇 发表于 2014-11-6 09:16
你放到《百家争鸣》里参与讨论岂不好

呵呵，開個專貼不是更好

穿越梅嶺

耕夫 发表于 2014-11-6 09:10
这当是一首中规中矩的不错的绝句，如果高要求，其立意仍在先人立意之内，出新就逊色了。我是胡侃呵。呵呵 ...

兄說的沒錯，附上我空間的幾條留言：
1、（五味子）老弟呀   诗风大变啦   很清纯哦   有味道     问好


我@五味子 问好五味老，这个作品不是我写的，是一个叫王红玉的诗友发出来征求意见的。

2、唐宋殘酒

如是老妖之笔，我就会说起句稍彰，呵呵

-----------------------------------
该评论来自手机Qzone

我@唐宋残酒妖筆自妖

3、好绝！层层递进，转得自然，结得精彩！

我@楚畹兰风王紅玉的作品，發在香港論壇征求修改意見的

4、妖论果然深得“骚”味，诱惑人！且改得尤见精微

我@W*一蓑烟雨[拒群] 老頭撩騷