什么是无情对？

针叶林

金筑子又发高论，说：
“凡是不具备引伸解的都不能称为无情对！
青山郭外斜，黑道蒋中正。
没有郭外斜这个人，青山郭外斜只存在正解，不存在引伸解。黑道蒋中正的正解是这个人与黑道有关。引伸解是黑道在蒋中是正的。这个引伸解是不通的。因此，这个对联不但不算无情对，连正解也只能外斜同中正对，而郭对蒋因不是人名对，郭对蒋就不是姓氏对，因此也是不通的。”
------金筑子这里所谓的正解即联句本义，引申解即歧义，所谓“双关”“别解”。

------有位三羊先生也说：无情对，贵在【双解】！没有双解，就不是【无情对】！

       是这样吗？
       无情对是一种文字游戏，外形是对联，也讲究声律规则，但与一般对联大不相同：有对无联-----不但不要求联义相关，甚至要求联义“一点不相干”，相差十万八千里才好！比如丑时先生总结的100例中的几例：
      问道求经
      哈佛学历

      修正果
      立方根

      齐齐哈尔
      楚楚动人

      三星白兰地
      五月黄梅天

-----这些上下句根本没有什么“引申义”，即没有“双关”，只凭成句后与出句的意境差异而成无情，招致读者一笑。
      但也有歧义很多的：

      庭前花始放　　
      阁下李先生 [双关]

      公门桃李争荣日
　　法国荷兰比利时 [多歧义]

-----这些多种歧义的自然多些乐趣，但不能否定无双关的。

     无情对基本要求是：
一，字字工对，可以利用字的多词性借用其一与出句形成工对；
二，联义远隔，风马牛不相及。

根据这一标准，半山楼的
     青山郭外斜
     黑道蒋中正
----自然是符合无引申义的无情对了。金筑子三羊们的要求是无理的。

小三羊

针叶林，你的帖子，怎么老是混乱不堪呢？
哪一些话，是金筑子的？
哪一些是三羊的？
哪一些是你针管的？

针叶林

关于“无情对”必须具备的条件   金筑子

   所谓“无情对”，并非只是上下句内容毫不相干，也不是什么“对立的统一”。“无情对”，指一副对联的上下支必须具备正解和引伸解。而且正解和引伸两者都必须相对。
孙行者，胡适之
    它的正解是两个人名，互不相干，这是无情对的成立。
    但它的引伸则必须相关：
    孙，谐音狲。胡，谐音猢。行、适，动词。者、之，古文虚词。
    不管是正解还是引伸，它都各自成对。
孙行者，祖冲之，
    它的正解也是两个人名，也互不相干，也是无情对的成立。
    然而它的引伸所具备的相关，前两字则不是谐音，而是辈份：祖和孙。其引伸也是相关的。
孙行者，王笑哉
    它的正解也是两个人名，也互不相干，也是无情对的成立。（王和孙的关系虽然不是谐音，但这两个姓都在《百家姓》上相邻：趙钱孙李，周吴郑王，可以成对）
    但它的引伸解则不成立：因为“王笑哉”不是什么名人，谁也不知道有此人的存在。因为引伸的主体不成立，虽然各字也相对，但这个无情对仍是不成立的。


-----金筑子这里只是讲了如何做到“字字工对”，但对无情没有做出解释，或者说解释也是错误的。王笑哉与孙行者没有实现字字工对。孙/祖，是辈分，孙/王，小类不工。（孙行者/祖冲之 例子不是典型的无情对。）

针叶林

小三羊 发表于 2017-7-27 16:22
针叶林，你的帖子，怎么老是混乱不堪呢？
哪一些话，是金筑子的？
哪一些是三羊的？

青山郭外斜，黑道蒋中正。说成是无情对，是属于无知无畏的首席官僚主义！

----------三羊。

无情对，贵在【双解】！
没有双解，就不是【无情对】！
----------三羊

小三羊

针叶林 发表于 2017-7-27 16:26
青山郭外斜，黑道蒋中正。说成是无情对，是属于无知无畏的首席官僚主义！

----------三羊。

三羊说的有错误码？

针叶林

小三羊 发表于 2017-7-27 16:30
三羊说的有错误码？

你先看看顶楼贴再置疑。

小三羊

针叶林 发表于 2017-7-27 16:38
你先看看顶楼贴再置疑。

你的楼顶帖，乱七八糟，不知所云！

针叶林

小三羊 发表于 2017-7-27 16:43
你的楼顶帖，乱七八糟，不知所云！

针对你的“没有双解就不是无情对”也看不懂？

小三羊

针叶林 发表于 2017-7-27 16:45
针对你的“没有双解就不是无情对”也看不懂？

这个，不在楼顶帖

小三羊

针叶林 发表于 2017-7-27 16:38
你先看看顶楼贴再置疑。

青山郭外斜，黑道蒋中正。说成是无情对，是属于无知无畏的首席官僚主义！
----------三羊。

无情对，贵在【双解】！
没有双解，就不是【无情对】！
----------三羊
========================

三羊问你，这贴三羊的说法，有何错误，你不回答，反倒要三羊看楼顶帖，但是，；楼顶帖子，却没有如簇清楚的字样，你是否自装糊涂啊！真么来时颠三倒四的不得要领呢？

小三羊

针叶林 发表于 2017-7-27 16:45
针对你的“没有双解就不是无情对”也看不懂？

楼顶帖里，哪有【“没有双解就不是无情对”】？

半山楼主人

我从来不与无知者争议是非

小三羊

针管，你身为理论版的版主，为何不讲理

瑞丰堂

孙行者，祖冲之，算不算是无情对，是有一定争议的。反对者通常认为，两者同属于人名，不够无情。但我的看法，在一定程度上，还是有无情成分。这个主要是因为孙行者并非一般意义人名，而是姓加职务。

瑞丰堂

孙行者对王笑哉。如果后者是四书五经之类作品中的一句名句，王是表达君主的意思，那么这个就是一个很好的无情对。

小三羊

瑞丰堂 发表于 2017-7-27 17:32
孙行者，祖冲之，算不算是无情对，是有一定争议的。反对者通常认为，两者同属于人名，不够无情。但我的看法，在一定程度上，还是有无情成分。这个主要是因为孙行者并非一般意义人名，而是姓加职务。

【孙行者并非一般意义人名，而是姓加职务】，什么职务？

图书府吏

金筑子，三羊这些人，大概是从半山先生这才得知无情对，然后百度一下，就来叫嚣，不知尊重贤者，理论版水平就是被这些蛮横之辈拉低了。

金筑子

图书府吏 发表于 2017-7-27 17:39
金筑子，三羊这些人，大概是从半山先生这才得知无情对，然后百度一下，就来叫嚣，不知尊重贤者，理论版水平 ...

你错了！在下首先研究的是对联！滇人善联，知道不？然后是研究词。近十年才着重研究诗！此版天天讨论这些小儿科，我看不惯才说一二！

小三羊

图书府吏 发表于 2017-7-27 17:39
金筑子，三羊这些人，大概是从半山先生这才得知无情对，然后百度一下，就来叫嚣，不知尊重贤者，理论版水平 ...

图书府吏，你是在猜谜语吧？
如此说法，又是你的风度啊！

图书府吏

金筑子 发表于 2017-7-27 17:52
你错了！在下首先研究的是对联！滇人善联，知道不？然后是研究词。近十年才着重研究诗！此版天天讨论这些 ...

那何不把你的对联理论发上来让大家学习学习？

图书府吏

小三羊 发表于 2017-7-27 18:01
图书府吏，你是在猜谜语吧？
如此说法，又是你的风度啊！

三羊如二五法外，尚有无情对理论，也请发来学习，我知道你不搞创作，专门搞理论工作，总得有一两篇无情对理论才能证明你不是初涉此道。

小三羊

图书府吏 发表于 2017-7-27 18:03
那何不把你的对联理论发上来让大家学习学习？

你怎么不看帖子呢，针管已经引用了

针叶林

金筑子 发表于 2017-7-27 17:52
你错了！在下首先研究的是对联！滇人善联，知道不？然后是研究词。近十年才着重研究诗！此版天天讨论这些 ...

那你解释一下什么叫“凡是不具备引伸解的都不能称为无情对！”
并请结合下面的联例解释你的“引伸解”是什么：
三星白兰地
五月黄梅天

小三羊

图书府吏 发表于 2017-7-27 18:12
三羊如二五法外，尚有无情对理论，也请发来学习，我知道你不搞创作，专门搞理论工作，总得有一两篇无情对 ...

开个专题帖子如何？

瑞丰堂

在诗品诗论我曾发表看法，打比喻，一个下属对领导的命令，看似认真执行，一字不差。然而最终结果却是与领导初衷天差地别。而且是故意的，执行度越高，反差越大，越达到他的目的，这个就是无情对。

小三羊

瑞丰堂 发表于 2017-7-27 21:41
在诗品诗论我曾发表看法，打比喻，一个下属对领导的命令，看似认真执行，一字不差。然而最终结果却是与领导 ...

你的说法不对！

针叶林

瑞丰堂 发表于 2017-7-27 21:41
在诗品诗论我曾发表看法，打比喻，一个下属对领导的命令，看似认真执行，一字不差。然而最终结果却是与领导 ...

这个比喻很恰当。上有政策下有对策。一字不差的执行，结果却南辕北辙，这就是一些油条干部的对策，可以叫“无情对法”。

瑞丰堂

道是无情却有情，看似有情却无情。

植杖叟

这个版块有些怪，好些本来不是问题的问题，都纠缠不清。

针叶林

三羊的歪解
三羊说：
“词（门）类相同，则是【有情】；词（门）类不同，则是【无情】。这大概就是无情对名称的由来。”三羊说：例如：无情对：庭前花未放，阁下叶先生。上句：庭前花（朵）未放（状中结构动词义）。正解句。下句：阁下叶（氏）先生（定中结构名词义）。正解句。是无情句。因为，花/叶，门类不同（无情）。放/生，词类不同（无情）。
歪句：阁下叶（片）先生（状中结构动词义）。曲解句。对于出句来说，是有情句。
因为，花/叶，门类相同（有情）。放/生，词类相同（有情）。

-------无情对是讲“字字工对”，工对不仅是词（门）类相同，而且小类相同，因而所有无情对都是【有情】？

修正果/立方根
齐齐哈尔/楚楚动人
-------他们的“正解句”和“歪解句”都是什么？