回复幼稚的提问（关于合掌）

针叶林

  回复幼稚的提问（关于合掌）   

   在批驳了那位杂家的“合掌就是互文”的谬论之后，那位又发表了狡辩文章《再谈合掌与互文》。开头就自己打脸说：“我的互文并不是合掌”。可惜后面全是大段抄录别人的文章，拉拉杂杂，啰里啰嗦，不知他自己的观点是什么。最后为了争点脸面，证明他原来的谬论有理，还是傻傻地提出了这样可笑的问题：

所以要请两位不妥协的有知者分析下面的是不是合掌？将军百战死，壮士十年归。（木兰辞）“将军”和“壮士”日月之行，若出其中；星汉灿烂，若出其里。（《观沧海》）“日月”和“星汉”将军角弓不得控，都护铁衣冷难著。（《白雪歌送武判官归京》）“将军”和“都护”栗深林兮惊层巅（《梦游天姥吟留别》）其中“栗”与“惊”


-----现在明确回复如下：这是互文，不是合掌！

1，将军百战死，壮士十年归。（木兰辞）“将军”可以是“壮士”，但壮士不一定是将军。这两句是对句互文。

2，日月之行，若出其中；星汉灿烂，若出其里。（《观沧海》）“日月”和“星汉”是不同的天体。日月是太阳和月亮，星汉是星星和银河。都是天体，但不能说凡是天体就合掌，牵牛和织女就合掌吗？

3，将军角弓不得控，都护铁衣冷难著。（《白雪歌送武判官归京》）“将军”和“都护”不是一样的官职。元帅和战士是合掌吗？

4，栗深林兮惊层巅（《梦游天姥吟留别》）其中“栗”与“惊”是动词，如同“似/如”“动/行”“少/稀”等同义形容词虚词一样，不存在合掌问题。
     看来别人的文章你是白复制了，一点也没有理解！

如观

此文一方面继续支持潭版的落日夕晖不是什么合掌，另一方面指出，合掌是诗中的一种修辞方法，在古风中、格律诗中、散文中都能见到。它的名字叫互文。
-------------------------------------------------------
它（合掌）的名字叫互文。这种硬伤很难再弥缝。昨天一天没有露面，一定是下去“恶补”，百度搜索去了，也够难为他的。

如观

地基没有打牢，基本功不扎实，就如同得了软骨病，越肥胖骨架的负担越重。

某些人的“长篇大论”很是唬人，但是实际上涉及到基本概念他不见得真正就懂。

针叶林

我分析那位杂家的误区在哪里？为什么他会说“合掌就是互文”？通过他在申辩中提的问题可知：他把局部看成全局，是以偏概全的思想方法害了他。可惜他对“局部”的判断也是错误的：他问：
所以要请两位不妥协的有知者分析下面的是不是合掌？
将军百战死，壮士十年归。（木兰辞）“将军”和“壮士”
日月之行，若出其中；星汉灿烂，若出其里。（《观沧海》）“日月”和“星汉”
将军角弓不得控，都护铁衣冷难著。（《白雪歌送武判官归京》）“将军”和“都护”
    栗深林兮惊层巅（《梦游天姥吟留别》）其中“栗”与“惊”

------他的误区：
1，互文的两个名词性主语或者有字词是合掌的；
2，只要有合掌的字词就可以说两句合掌。
实际这也是误判。
互文的名词性主语肯定是不合掌的两个事物，不能说凡是同类就是合掌。例如

开我东阁门，坐我西阁床。
脱我战时袍，著我旧时裳。
当窗理云鬓，对镜贴花黄。
雄兔脚扑朔，雌兔眼迷离。
东西植松柏，左右种梧桐。
十三能织素，十六诵诗书。
----其中的名词并非是“合掌”，包括“雄兔/雌兔”。

图书府吏

好，与金辩十年，与羊辩一年，今天又辩刚刚，盖刚刚是天上贬下凡的天神，出口便来个第一，二，三章……出版社不发，便转泛滥论坛，若能解剖其文，析其观点，亦不枉其空来论坛一遭。

针叶林

下雨天打孩子，闲着也是闲着~~

正宗国学

将军百战死，壮士十年归。（木兰辞）“将军”可以是“壮士”，但壮士不一定是将军。这两句是对句互文。

针叶林

雨天打孩子，雪夜赌钱忙。
李婶搓麻将，张哥钻酒缸。