刘滔【二四同声，亦不能善】的自相矛盾

小三羊

刘滔【二四同声，亦不能善】的自相矛盾

《文镜秘府论○文二十八种病》蜂腰条贯里说：
    刘氏曰：“蜂腰者，五言诗第二字不得与第五字同声。古诗曰：‘闻君爱我甘，窃独自雕饰’是也。此是一句中之上尾。沈氏云；‘五言之中，分为两句，上二下三。凡至句末，并须要杀。’即其义也。刘滔亦云：‘为其同分句之末也。其诸赋颂，皆须以情斟酌避之。如阮《止欲赋》云：“思在体为素粉，悲随衣以消除。”即“体”与“粉”、“衣”与“除”同声是也。又第二字与第四字同声，亦不能善。此虽世无的目，而甚于蜂腰。如魏武帝《乐府歌》云：“冬节南食稻，春日复北翔”是也。’刘滔又云：‘四声之中，入声最少，余声有两，总归一入，如征整政只、遮者柘只是也。平声赊缓，有用处最多，参彼三声，殆为大半。且五言之内，非两则三，如班婕妤诗曰：“常恐秋节至，凉风夺炎热。”此其常也。亦得用一用四：若四，平声无居第四，如古诗云：“连城高且长”是也。用一，多在第二，如古诗曰：“九州不足步”此，谓居其要也。然用全句，平上可为上句取，固无全用。如古诗曰：“迢迢牵牛星”，亦并不用。若古诗曰：“脉脉不得语”，此则不相废也。犹如丹素成章，盐梅致味，宫羽调音，炎凉御节，相参而和矣。’”

刘氏的二四同声例句：
冬节南食稻，春日复北翔。
〇入〇入〇，〇入〇入〇。

刘滔的二四同声例句：
常恐秋节至，凉风夺炎热。
〇上〇入〇，〇平〇平〇。

从刘氏的举例来看：二四同入声，既是【四声律】的二四同声，又是【平仄律】的二四同声。并不矛盾！

从刘滔的举例来看：〇上〇入〇，不是【四声律】的二四同声，只是【平仄律】的二四同声。〇平〇平〇，既是【四声律】的二四同声，又是【平仄律】的二四同声。

由此看来，刘滔的【二四同声，亦不能善】理论，与刘滔的【举例】，是颠三倒四的自相矛盾！也就是说，刘韬的【二四同声，亦不能善】理论，既不是四声律的【二四同声】，也不是平仄律的的【二四同声】。

小三羊

常恐秋节至，〇上〇入〇，上句是王力的命名所谓【大拗句】
凉风夺炎热，〇平〇平〇，下句是王力命名的所谓【特拗句】


大人物，说错话是大错误。
纪大烟袋的强词夺理：张籍的大拗不救，是第一联；郑谷的大拗不救，是第三联！
纪大烟袋的胡说八道：【唐人起结原不拘，指唐人试律起句、结句平仄不是那么严格】！

唐·郑  谷（851年—910）
《试春涨曲江池》========【试帖诗】========【大拗不救】

王泽尚通津，恩波此日新。深疑一夜雨，宛似五湖春。
泛滟翘振鹭，澄清跃紫鳞。翠低孤屿柳，香失半汀苹。
凤辇寻佳境，龙舟命近臣。桂花如入手，愿作从游人。

平仄仄平平，平平仄仄平。平平仄仄仄，平仄仄平平。
仄上平仄入，平平仄仄平。仄平平仄仄，平仄仄平平。
仄上平平去，平平仄仄平。仄平平仄仄，仄仄平平平。
【泛滟翘振鹭，澄清跃紫鳞。仄上平仄去？平平仄仄平】


徐州试反舌无声（唐·张籍）==【试帖诗】=====【大拗不救】
夏木多好鸟，偏知反舌名。林幽仍共宿，时过即无声。
竹外天空晓，溪头雨自晴。居人宜寂寞，深院益凄清。
入雾暗相失，当风闲易惊。来年上林苑，知尔最先鸣。

仄入平仄上？平平仄仄平？平平平仄仄？平仄仄平平？
仄去平平上？平平仄仄平？平平平仄仄？平仄仄平平？
仄去仄平入？平平平仄平？平平仄平仄？平仄仄平平？
【夏木多好鸟，偏知反舌名。仄仄平仄仄？平平仄仄平】

纪晓岚评语：唐人起结原不拘，如文昌《反舌无声》，并二、四也不谐是也。今则不可，必不得已，下句当以平仄平救之。唐人起结原不拘，指唐人试律起句、结句平仄不是那么严格。

针叶林

是你自己看不懂古文，还说别人“自相矛盾”！

小三羊

针叶林 发表于 2017-9-10 05:35
是你自己看不懂古文，还说别人“自相矛盾”！

说说你的道理，或者说说三羊理解错误，
批驳或反驳别人，不要老是一顶空空如也的大帽子了事！

针叶林

小三羊 发表于 2017-9-10 05:42
说说你的道理，或者说说三羊理解错误，
批驳或反驳别人，不要老是一顶空空如也的大帽子了事！ ...

看不懂古文说明你汉语水平和理解能力差，有什么好说的？还把攻击先贤的帖子到处发，真好意思。

小三羊

针叶林 发表于 2017-9-10 06:32
看不懂古文说明你汉语水平和理解能力差，有什么好说的？还把攻击先贤的帖子到处发，真好意思。 ...

三羊理解错了，你尽可以直说，何必吞吞吐吐像煞有介事！

许传刚

他用的不是平水韵。
恐  除了上声又《廣韻》區用切《集韻》《韻會》《正韻》欺用切，去聲。
节  除了入声又叶子悉切。《陸機·答賈長淵詩》大辰匿暉，金虎習質。雄臣馳騖，義夫赴節。
又叶子計切。《曹植·王霸贊》壯氣凌雲，挺身奮節。所征必拔，謀顯垂惠。

小三羊

许传刚 发表于 2017-9-10 08:11
他用的不是平水韵。
恐  除了上声又《廣韻》區用切《集韻》《韻會》《正韻》欺用切，去聲。
节  除了入声又 ...

应该是四声吧！

许传刚

小三羊 发表于 2017-9-10 05:42
说说你的道理，或者说说三羊理解错误，
批驳或反驳别人，不要老是一顶空空如也的大帽子了事！ ...

针的批评是对的

许传刚

小三羊 发表于 2017-9-10 03:36
常恐秋节至，〇上〇入〇，上句是王力的命名所谓【大拗句】
凉风夺炎热，〇平〇平〇，下句是王力命名的所谓 ...

他们不错你错

许传刚

小三羊 发表于 2017-9-10 08:12
应该是四声吧！

对，二字在这儿都是四声，所以老刘没错

小三羊

许传刚 发表于 2017-9-10 08:17
针的批评是对的

怎么【针的批评是对的】？
三羊领教针管，他不说，你能具体说说嘛？

许传刚

小三羊 发表于 2017-9-10 08:28
怎么【针的批评是对的】？
三羊领教针管，他不说，你能具体说说嘛？

你都离我而去，我还和你说是甚么

小三羊

许传刚 发表于 2017-9-10 08:31
你都离我而去，我还和你说是甚么

乐意你就说，不说算了！

小三羊

许传刚 发表于 2017-9-10 08:20
他们不错你错

错在哪里？

小三羊

    所谓声律理论，无非牵涉两个方面：一是节点的定位，一是声调的分类。沈约的蜂腰规则，五言节点的定位在二五，声调的分类是四声律。
    《文镜秘府论》里的刘滔亦云：“第二字与第四字同声，亦不能善。此虽世无的目，而甚于蜂腰。如魏武帝《乐府歌》云：‘冬节南食稻，春日复北翔’是也。”声调的分类，依旧是四声律，并无声调分类平仄二元化的明确说法！只是谈论了，节点定位二四字，优于蜂腰的节点定位二五字。刘韬理论的节点24四声律，优于沈约蜂腰的节点25四声律，其道理在于：节点24四声律可以，节点25四声律不可以，从法度上行之有效封杀四连声！对比如下，

节点25四声相替律，其律句十二类：
〇平——〇〇上，〇平——〇〇去，〇平——〇〇入，
〇上——〇〇平，〇去——〇〇上，〇入——〇〇去，
〇上——〇〇去，〇上——〇〇入，
〇去——〇〇上，〇去——〇〇入，
〇入——〇〇上，〇入——〇〇去。

节点24四声相替律，其律句十二类：
〇平——〇上〇，〇平——〇去〇，〇平——〇入〇，
〇上——〇平〇，〇去——〇上〇，〇入——〇去〇，
〇上——〇去〇，〇上——〇入〇，
〇去——〇上〇，〇去——〇入〇，
〇入——〇上〇，〇入——〇去〇。

    《文镜秘府论》里的刘滔又云：“四声之中，入声最少，余声有两，总归一入，如征整政只、遮者柘只是也。平声赊缓，有用处最多，参彼三声，殆为大半。”既未未涉节点的定位问题，也未涉及声调的分类问题。刘韬这段话，表述的是平上去入在四声类别的所占比例多少问题。从以下平水韵的数据来看，有用处最多的平声字：参彼上声，是殆为大半；参彼去声，是殆为大半；参彼入声，依旧是殆为大半。刘韬的【平声赊缓，有用处最多，参彼三声，殆为大半】，应为【平声赊缓，有用处最多，分别参彼三声，殆为大半】的省文。假如，声调是平仄两分法，平声参彼仄声，应为殆为小半，并非刘韬的【殆为大半】！

搜韵新版《通用平水韵表》总韵数 26456 字
平声10804/26456====41%
上声 5037/26456====19%
去声 5789/26456====22%
入声 4826/26456====18%

传统旧版《常用平水韵表》总韵数 6276 字
平韵2555/6276======41%
上声1178/6276======19%
去声1419/6276======23%
入声1124/6276======18%

    若果说，刘韬单独提到平声，就是认定是【平/上去入】二元化的话，那么，刘韬单独的【入声最少】，岂不成了【平上去/入】的二元化！总而言之，统而言之：探索和研究唐近体声律的诸位大虾，慌不择路、饥不择食的企图从刘韬说法里，勾稽出唐朝时期格律诗【声点24平仄律】的宏伟蓝图，纯属无中生有的捕风捉影拉邦套！