转发周拥军先生点评王维的《山居秋暝》

风晚徐来

转发周拥军先生点评王维的《山居秋暝》：

山居秋暝


王维


空山新雨后，天气晚来秋。
明月松间照，清泉石上流。
竹喧归浣女，莲动下渔舟。
随意春芳歇，王孙自可留。



批评：《山居秋暝》系王维的代表之一，其中“明月松间照，清泉石上流。”所描述的清幽明净的自然美景可以说已经达到美学的最高境界——禅境。可惜这样一块好玉，还是有一点瑕疵：请看尾联——“随意春芳歇”这其中的“春芳”二字就显得格外剌眼。“春芳”即春天的花草，而本诗却是写在秋天的傍晚，这个“春芳”就有点不合时宜了。若改为”林芳“岂不是更好？倘若是，也不会让我来说三道四了。另则颈联“竹喧归浣女，莲动下渔舟。”似与诗中所描述的晚景不符，显得十分生硬。若从全诗起承转合的角度来看，也是不甚流畅的。


---------------
周拥军，世界汉诗学会会长。

植杖叟

王维擅长以动写静，竹喧、莲动，为恬静增添生气，更显从容闲适，高妙，会长看来没认真体味。尾联，纵无春芳，秋色更迷人，一样能吸引住王孙，读不懂就妄加评论是大忌。

北山钓者

植杖叟 发表于 2017-9-11 18:47
王维擅长以动写静，竹喧、莲动，为恬静增添生气，更显从容闲适，高妙，会长看来没认真体味。尾联，纵无春芳 ...

有道理。

穿越梅嶺

此前我曾经在微信平台说过落日长河等喜欢替人改诗，且善于将烂诗改成更烂的诗。此前我也曾经在在微信群说过周先生，要评点改易前人的作品，先要读懂古人的诗，周先生未与理睬。其实，周先生跟落日们还是有区别的，周先生善于将经典改为烂诗。

如观

“随意春芳歇”是没有写好，因为秋后肃杀，无论春芳、夏芳、秋芳一律“杀”，所以要让我写这句就会写成“随任群芳歇”。

半山楼主人

风晚徐来

植杖叟 发表于 2017-9-11 18:47
王维擅长以动写静，竹喧、莲动，为恬静增添生气，更显从容闲适，高妙，会长看来没认真体味。尾联，纵无春芳 ...

谢谢植杖叟先生热情点评！衷心问好！

风晚徐来

北山钓者 发表于 2017-9-11 19:09
有道理。

谢谢管理员热情点评！衷心问好！

风晚徐来

穿越梅嶺 发表于 2017-9-11 19:32
此前我曾经在微信平台说过落日长河等喜欢替人改诗，且善于将烂诗改成更烂的诗。此前我也曾经在在微信群说过 ...

谢谢管理员热情点评！

风晚徐来

如观 发表于 2017-9-11 19:37
“随意春芳歇”是没有写好，因为秋后肃杀，无论春芳、夏芳、秋芳一律“杀”，所以要让我写这句就会写成“随 ...

谢谢如观先生热情点评！衷心问好！

风晚徐来

半山楼主人 发表于 2017-9-11 19:37
谢谢风晚徐来先生转来好帖子，赏学。杜少陵称：“今人嗤点流传赋，不觉前贤畏后生”，今人嗤点流传赋,不觉 ...

呵呵！能引起争议，不负我转载之力！

瑞丰堂

春芳在这里应该只是一个概念性的东西。较真意义不大。中国人一般没有说夏花的习惯。但是从国外传来的生如夏花之绚烂，最近几年倒是比较流行了。

如观

瑞丰堂 发表于 2017-9-11 21:03
春芳在这里应该只是一个概念性的东西。较真意义不大。中国人一般没有说夏花的习惯。但是从国外传来的生如夏 ...

秋天说春芳比较隔，因为凭经验来判断无论什么花花期都很短。春天的花在夏天就早开败了，怎么可能在秋天还去提及呢？

瑞丰堂

如观 发表于 2017-9-11 21:10
秋天说春芳比较隔，因为凭经验来判断无论什么花花期都很短。春天的花在夏天就早开败了，怎么可能在秋天还 ...

是的，很多夏天已经没有了，有些夏天还有，但基本上都是春天开始开放的，现在秋天了差不多都没了。诗的整体意思，是随便有没有，不重要。

针叶林

随意春芳歇，王孙自可留。
-------“春芳”是用典，见楚辞 招隐士：王孙游兮不归，春草生兮萋萋。不可改为夏芳秋芳或群芳。这位评诗的周先生懂不懂呀？

瑞丰堂

针叶林 发表于 2017-9-12 04:30
随意春芳歇，王孙自可留。
-------“春芳”是用典，见楚辞 招隐士：王孙游兮不归，春草生兮萋萋。不可改为 ...

不懂并不稀奇，但批评指摘前人名作尽量还是要谨慎。

如观

针叶林 发表于 2017-9-12 04:30
随意春芳歇，王孙自可留。
-------“春芳”是用典，见楚辞 招隐士：王孙游兮不归，春草生兮萋萋。不可改为 ...

用典也要结合诗境，不能乱用。

如果此诗写的是夏季，你写“随意春芳歇”尚可，这都到了秋季了，还说春芳歇就显得画蛇添足。

要是在冬季再提春芳歇更是如此。

针叶林

如观 发表于 2017-9-12 08:34
用典也要结合诗境，不能乱用。

如果此诗写的是夏季，你写“随意春芳歇”尚可，这都到了秋季了，还说春芳 ...

这可不是乱用典。春芳，就是春花春草之意。随意春芳歇，王孙自可留，这里是借用楚辞反其意而用之：楚辞里说春草萋萋时王孙应该回来，虽然现在春花春草已经凋零了，但山里的秋景也值得王孙留下。所以“春芳”是含有典故意义的词汇，不是随意用“夏芳”“秋芳”“群芳”可以代替的。

大眼怪归来

针叶林 发表于 2017-9-12 12:09
这可不是乱用典。春芳，就是春花春草之意。随意春芳歇，王孙自可留，这里是借用楚辞反其意而用之：楚辞里 ...

评诗人水平太差，根本读不懂作者心声，胡乱指指点点。
春芳、寒芳，主要是指草，取草满天涯，良人未归的古意。一见秋中有春字就大喊大叫，蜀犬乎？

风晚徐来

在下转发了周拥军先生的点评古诗名作的几篇文章，没想到引起偌大的争论，真是出乎意外！呵呵！

大眼怪归来

风晚徐来 发表于 2017-9-13 18:41
在下转发了周拥军先生的点评古诗名作的几篇文章，没想到引起偌大的争论，真是出乎意外！呵呵！ ...

他的水平，只能是出洋相。

唐尧

风晚徐来 发表于 2017-9-13 18:41
在下转发了周拥军先生的点评古诗名作的几篇文章，没想到引起偌大的争论，真是出乎意外！呵呵！ ...

争论是好事！对诗词界和每一个诗友都是好事！希望继续转发。

唐尧

风晚徐来 发表于 2017-9-13 18:41
在下转发了周拥军先生的点评古诗名作的几篇文章，没想到引起偌大的争论，真是出乎意外！呵呵！ ...

原创者对名诗的首评。本身就体现了作者的很高的理论鉴赏水平。同评对和评错无关。

唐尧

风晚徐来 发表于 2017-9-13 18:41
在下转发了周拥军先生的点评古诗名作的几篇文章，没想到引起偌大的争论，真是出乎意外！呵呵！ ...

原创者对名诗的首评。本身就体现了作者很高的理论鉴赏能力。同评对评错无关。

针叶林

唐尧 发表于 2017-9-14 16:28
原创者对名诗的首评。本身就体现了作者很高的理论鉴赏能力。同评对评错无关。 ...

莫名其妙。首评就代表了能力？如此砸名诗，只能代表鲁莽吧？！

唐尧

针叶林 发表于 2017-9-15 07:44
莫名其妙。首评就代表了能力？如此砸名诗，只能代表鲁莽吧？！

那你鲁莽几首名诗看看。不要他人评过议过论过的作品。

唐尧

吾闽 发表于 2017-9-15 07:55
《山居秋暝》，歷代評論要多少！沒見評得這麼不著調的。

你讲讲那篇评论是着调的？还是只有你的评论是着调的？
只有作者生前说过，写过的对此诗的评论是着调的。即使今人看来是完全错误的，作者说过.写过这就是我的意思，这才是正解。后人评论只能是相对的。我说评对评错无关。条条道路通北京，东南西北都通。但我们无法找到和走作者的原路。