大中华诗词网

 找回密码
 立即注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 霜剑

评梅花山人《从诗经相鼠说起 》

[复制链接]

0

主题

117

帖子

541

积分

高级会员

Rank: 4

威望
38
贡献
155
金钱
193
发表于 2017-11-16 17:50:24 | 显示全部楼层
如观 发表于 2017-11-16 17:13
谢谢诗友的赞誉。

维护诗词理论的正知正见,公义道德,国家法律,法规,政策都是版主应尽的义务。

是啊!好话说尽还是恶相不改,忍无可忍之后你行使管理权进行管理之后,他却变本加厉找各种借口或走各种后门对你施加压力、抹黑贬损你,唉!做个正直地尽职的忠诚版主真难啊-------而且随时会像岳飞一样被以“莫须有”的罪名给陷害、从而造成千古冤案!
回复 支持 反对

使用道具 举报

685

主题

1万

帖子

6万

积分

论坛元老

Rank: 6Rank: 6

威望
2255
贡献
19862
金钱
22857

中坚诗友勋章热心奉献奖章敬业首版勋章

发表于 2017-11-17 15:27:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 针叶林 于 2017-11-17 15:31 编辑

《诗经•鄘风•相鼠》
相鼠有皮,人而无仪!人而无仪,不死何为?
相鼠有齿,人而无止!人而无止,不死何俟?
相鼠有体,人而无礼!人而无礼,胡不遄死?
  
关于此诗主旨,旧说有二:
一是“刺无礼”之说。《毛诗序》:“以为是刺在位者无礼仪,《相鼠》,刺无礼也。卫文公能正其君臣,而刺在位,承先君之化,无礼仪也。”
二是“妻谏夫”之说。《诗三家义集疏》:“鲁说曰:‘妻谏夫也’。” 班固《白虎通义•谏诤篇》:“妻得谏夫者,夫妇一体,荣耻共之。《诗》曰:‘相鼠有体,人而无礼。人而无礼,胡不遄死。’此妻谏夫之诗也。”
《鄘风•相鼠》的主旨是“刺无礼”还是“妻谏夫”?我们还得看此诗中的一个意象,或一个比喻,或一个象征:“鼠”。此本《鲁诗》说。后一说虽然有何楷、魏源、陈延杰诸家的阐发,但究竟由于所申述的内容与此诗所显露的深恶痛绝的情感不吻合,故为大多数说诗者所不取,而从毛序郑笺之说。

《诗经》中写到“鼠”的共五首:《召南•行露》、《魏风•硕鼠》、《豳风•七月》、《小雅•斯干》、《小雅•雨无正》,五首之中《豳风•七月》、《小雅•斯干》、《小雅•雨无正》三首中的“鼠”用的是本义,且不管它,下面简单说说《诗经》中“鼠”在《召南•行露》和《魏风•硕鼠》中的比喻义或象征义。
《鄘风•相鼠》通篇用比喻的手法,通过“咏物”(咏“鼠”)来寄托诗人的思想感情。这一写法与人所共知的《硕鼠》的写法同出一辙。
我们先来看《硕鼠》:
硕鼠硕鼠,无食我黍!
三岁贯女,莫我肯顾。
逝将去女,适彼乐土。
乐土乐土,爰得我所?

硕鼠硕鼠,无食我麦!
三岁贯女,莫我肯德。
逝将去女,适彼乐国。
乐国乐国,爰得我直?

硕鼠硕鼠,无食我苗!
三岁贯女,莫我肯劳。
逝将去女,适彼乐郊。
乐郊乐郊,谁之永号?
《硕鼠》表面上是描写一只贪得无厌的偷食老鼠(“食我黍”、“食我麦”、“食我苗”),但我们一望而知,这只贪婪无厌的老鼠显然是比喻不劳而获的统治者,或者说它就是寡廉无耻的不劳而获的统治者的象征。
其二,《召南•行露》第三章:
谁谓鼠无牙?何以穿我墉?
谁谓女无家?何以速我讼?
虽速我讼,亦不女从!
《行露》诗此章意为:谁说老鼠没有牙?凭啥打洞穿透墙?谁说你家没老婆?凭啥逼我上公堂?即使真的上公堂,让我顺从你休想!
这显然是一首官僚阶级仗势凌人、想霸占良家妇女的叙事诗,诗中用老鼠作比,控诉一个借用官司逼婚的无耻行径。
由此可见,《毛诗序》“刺无礼”之说显然是斟酌在三的,是正确的,是符合那个时代固有的审美趋向的。由此,我断定《鄘风•相鼠》是一首揭露上层者虽有人貌而不如鼠类的诗,是一首讽刺统治者占据高位、承先王文化却毫无礼仪的诗,是一首抒发下层人民对统治者深恶痛绝的讽刺诗。
至于所刺的“在位者”是谁,因无法考证,姑且不论。

------可见自古有不同见解,都是推测。
但从字面上看,皆是斥责无礼仪之行为是肯定的。只有统治阶层无礼仪吗?所以将一切丑恶现象比作老鼠,都是合理的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

685

主题

1万

帖子

6万

积分

论坛元老

Rank: 6Rank: 6

威望
2255
贡献
19862
金钱
22857

中坚诗友勋章热心奉献奖章敬业首版勋章

发表于 2017-11-17 20:18:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 针叶林 于 2017-11-17 20:19 编辑

中国二千多年前的人就知道诗歌具有美刺的社会功能,什么是美?什么是刺?按今天的话来说,美是赞美是弘扬,也就是说美即弘扬真善美,刺是讽刺是鞭挞,也就是说刺是鞭挞假丑恶,《诗经毛诗序》曰:上以风化下,下以风刺上,主文而谲谏,言之者无罪,闻之者足以戒,故曰风。这个美刺论贯穿了整个中国诗歌史(梅花山人),
-----这是对中国诗歌史的歪曲。毛诗序乃“皆是村野妄人所作”,“美刺”是妄加上的根本不存在的歪理邪说!
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

240

帖子

1534

积分

高级会员

Rank: 4

威望
158
贡献
370
金钱
608
发表于 2017-11-20 11:53:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 邂逅 于 2017-11-20 12:17 编辑
北山钓者 发表于 2017-11-16 07:39
不要带上版块概念,版主应抱有服务态度,但凡诗友都是嘉宾,别人有批评,有则改之,无则加勉,否则理论版 ...

找不到原帖,只好在这里回复你,时间关系昨天与你的对话没有完结,出于礼节,现补充些:
祭起、祭奠、坚持,单独定义名词的含义,或相近或歧义,就词本身都是中性的。
我没想与你争论什么,重点不在这里。我理解或许不准确,但对原作者的表意是绝对没错的。
讨论问题,应当从实际出发,不是从定义出发,一个名词它在不同的语言环境中具有不同的词性、含义和语法功能。
以下言论如何理解?:
“那些高喊毛主席万岁,心里却明知共产主义却没法实现”;”愚民喊万岁是愚蠢,另外的人喊万岁就是别有用心了”; “中国梦是黄粱梦,飞仙梦,河蟹社会做几个防洪筑坝的中国梦吧”;
“崇洋迷外最典型的是共产主义学说,中国几千年的文化传统就是被共产主义毁掉的;祭起馬列主义大旗……..
官方用语、习惯用语,有“祭起馬列主义大旗”的提法吗?某类人的理论就是认为马列主义行将灭亡,以祭祀为嘲讽罢了。

回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

240

帖子

1534

积分

高级会员

Rank: 4

威望
158
贡献
370
金钱
608
发表于 2017-11-20 12:20:20 | 显示全部楼层
北山钓者 发表于 2017-11-16 07:39
不要带上版块概念,版主应抱有服务态度,但凡诗友都是嘉宾,别人有批评,有则改之,无则加勉,否则理论版 ...

刚才的帖有落字,补上了。
抱歉!
回复 支持 反对

使用道具 举报

52

主题

737

帖子

2583

积分

高级会员

Rank: 4

威望
102
贡献
744
金钱
898
 楼主| 发表于 2017-11-22 22:54:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 霜剑 于 2017-11-22 22:56 编辑
江南雪 发表于 2017-11-21 14:00
金筑子的诗词生硬晦涩。周泽安的诗词显圆润,但终不及沧海一笑。那个针叶林就更不值得一提了。

公道话总是 ...


那个针叶林就更不值得一提了。
-----别这样泛泛。你拿他的某首近作当靶子具体批一批。比如那首老干体颂圣诗是多么多么不好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|大中华诗词网 ( 湘ICP备17006309号-1 )

GMT+8, 2025-7-30 15:10

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表