历史的回味

许传刚

历史的回味

常常看到有人回帖评论别人的研究是“确实没一点意思”。

正如学文的说学理的没一点意思，学理的说学文的毫无价值，这样的问题双方似乎没有讨论的余地，只能喜欢者去参加讨论。

有人评论杂体诗词是文字游戏。

有人评价研究回文的是雕虫而已；

古人一般也视回文为游戏，谁能料到现在科学家尤其是数学家建筑学家对它非常重视。

唐代的传奇，说到底是一种贿赂文学，可现在却是小说的两大来源之一。

宋朝时苏王等大词人也都认为自己写的词是游戏，所以给它取了名字叫诗余，谁会想到今天词的地位这么高。

元朝时写元曲的都是生活无着，混饭吃的，像关汉卿之类，谁会想到当今元曲地位的显著，关汉卿能名扬世界。

宜黄戏只是一个不起眼的小山城剧种，谁能料到它居然成为京剧的两大来源之一。

曹雪芹写《红楼梦》确实没一点意思，所以连稀饭都混不上，谁能料到几百年后，它却养活了多少红学家。谁能料到这本破书（因为没写完，故说破）居然是四大名著之首。

还有《水浒传》，说唱文学而已，正统文人甚至把它列入禁书之列，如果他们能料到后人对此书的推崇，估计他们也会燃烛夜读，甚至囊萤映雪呢。

当时的人对这些东西都是确实没一点意思的。

我想世界是由丰富多彩的物质构成的，根本不存在确实没一点意思的东西，当年当垃圾的稀土，价值是多少？学术研究也是如此，今天不起眼，明天说不定大放光明，只要有所成，任何“确实没一点意思的”都会成为“确实挺有意思的”。

我给它添个题目吧----------历史的回味。

老童子

高论，确实，那些能万岁的东西，最先也不过是“戏作”而已，还是有什么思想就留下来，或许是后人的宝石。

许传刚

老童子 发表于 2017-12-6 22:26
高论，确实，那些能万岁的东西，最先也不过是“戏作”而已，还是有什么思想就留下来，或许是后人的宝石。 ...

总得到您的支持，非常感谢

梅花山人

说杂体即属文字游戏之作未免有失公允，诗体之分类繁杂，杂体，诗体之一种分类方式而已，如以格律形式出现的藏头、回文之属，既属格律又是杂体

说藏头、回文为文字游戏，个见认为跟诗学精神有关，因此类诗体先自我设限而在限定的条件下填充

许传刚

梅花山人 发表于 2017-12-7 19:35
说杂体即属文字游戏之作未免有失公允，诗体之分类繁杂，杂体，诗体之一种分类方式而已，如以格律形式出现的 ...

只要不带成见，各种诗体是一个大家庭，认真执着，很多诗体都可创造辉煌

老童子

许先生的每篇文章，都是费了心思的高文，总能振聋发聩，哪一篇不值得点赞？我已成为粉丝了。好好向你学习。不过，诗词是不愿意多费工夫了，要学的是你作学术的执着与独到。

刚刚

老童子 发表于 2017-12-7 23:10
许先生的每篇文章，都是费了心思的高文，总能振聋发聩，哪一篇不值得点赞？我已成为粉丝了。好好向你学习。 ...

不久前看到雨梦先生对杂体仍然非常执着，不但认为杂体诗是文字游戏，而且认为奇诗派有的人是走火入魔。老童子和梅花山人算是头脑清醒者

潭州雨梦

刚刚 发表于 2018-5-2 17:07
不久前看到雨梦先生对杂体仍然非常执着，不但认为杂体诗是文字游戏，而且认为奇诗派有的人是走火入魔。老 ...

刚刚先生有所不明白，雨梦对自己写近体都当作文字游戏，消遣而己。更勿论奇特派，杂体诗了。雨梦文不留底，诗不留稿，都当过眼烟云，不作传世之幻想。批我臭我亦当游戏也。刚刚先生不要特别记在心上。

潭州雨梦

不为无益事，怎度有涯生。

许传刚

吾闽 发表于 2018-5-3 22:26
无用之用，也许正是大用！

知识无所谓有用无用。养兵千日用兵一时。有人有冻疮方，平时可混个酒钱，有人巨金买下，用于军队，获利千倍。

唐尧

总体来说回文诗联百分之九十九·九九九九以上都是文字游戏，精品极少极少。但不是绝对没有。
雪下寒山寺，冰结冷水江
就不是文字游戏了。

唐尧

唐尧 发表于 2018-5-6 16:50
总体来说回文诗联百分之九十九·九九九九以上都是文字游戏，精品极少极少。但不是绝对没有。
雪下寒山寺， ...

文字游戏的主要特征是没有真实性，就用现成的汉字、词拼凑组合。也就是玩字。那些以抄人家诗文的书法也是文字游戏。用笔墨纸玩字。

瑞丰堂

唐尧 发表于 2018-5-6 17:06
文字游戏的主要特征是没有真实性，就用现成的汉字、词拼凑组合。也就是玩字。那些以抄人家诗文的书法也是 ...

现在是这么个问题，非奇诗很多也没有什么真实性，技术性。然后一些读者和作者觉得还不如写点奇诗纯粹游戏算了。

唐尧

瑞丰堂 发表于 2018-5-6 17:17
现在是这么个问题，非奇诗很多也没有什么真实性，技术性。然后一些读者和作者觉得还不如写点奇诗纯粹游戏 ...

从广义上来说，都是诗。

唐尧

瑞丰堂 发表于 2018-5-6 17:17
现在是这么个问题，非奇诗很多也没有什么真实性，技术性。然后一些读者和作者觉得还不如写点奇诗纯粹游戏 ...

离开诗的真实性，不论何种诗体。讲好听一点，学习，练习。不好听就是文字游戏。

瑞丰堂

唐尧 发表于 2018-5-6 18:49
离开诗的真实性，不论何种诗体。讲好听一点，学习，练习。不好听就是文字游戏。 ...

不用觉得不好听，很多作者，读者，或者很多作者读者有时候，就是需要文字游戏的。

针叶林

世界之大无奇不有，什么都可研究。曾经有个电影里有个专家专门研究马尾巴的功能。这些对自然界的研究都是有用的。在文学界当然也可以研究古风的韵律回文诗的奥妙，但别人指出这种研究没用也是一种研究你不反对吧？说你这种研究是先打枪后画圈，意思是你罗列一些个别现象甚至错误现象当成典型例子，是没有任何指导意义的。比如有人把各种失粘的律诗皆命名为体，就是在画圈，任何错误现象都成了一体，就没有意义。你研究古风韵律玄之又玄，只能哗众取宠胡弄小孩子的掌声，有谁按照你的声律写？

唐尧

瑞丰堂 发表于 2018-5-6 19:29
不用觉得不好听，很多作者，读者，或者很多作者读者有时候，就是需要文字游戏的。 ...

需要同好诗是二码事。艺术明星、歌星、笑星的钱和粉丝，比科学家多得多。

北戴河

别太当真，学问有真学问，也有假学问，即使真学问，也有没用的时候。