再论诗写个性

金筑子

再论诗写个性

    前两年我的《诗写个性》，明明是指诗人所写的对象应具备个性即与众不同的特点，而不是去表现这对象与他对象的共同之处。而知味堡人之流则偏偏说诗写共性，叫你应该表现这对象与他对象的共同之处，即表现共性。
    近有北戴河先生介绍:有人用作诗机软件作了三首诗发在网上，被版主点评为好诗。作诗机写的就是共性。你叫它写春天，它就组合春的句子，写出了春意盎然的诗。这作诗机写的对象就是共性。因为它不是南方的春天或北方的春天，也不是张三眼中的春天或李四眼中的春天。只有南方的春天与北方的春天不同，张三的春天与李四的春天不同，这写春天的诗才千差万别，才具备多个“这一首”，人们也才爱看“这一首”诗！

郑声

老金放尊重，不要再提过去。说理论亦可，嘴巴干净些，希望版面有清新。

云石

好，学习问好！

金筑子

郑声 发表于 2017-12-8 08:53
老金放尊重，不要再提过去。说理论亦可，嘴巴干净些，希望版面有清新。

你不是首先再在大中华批我这个论点吗？为什么不准我反批评？

大眼怪归来

郑声 发表于 2017-12-8 08:53
老金放尊重，不要再提过去。说理论亦可，嘴巴干净些，希望版面有清新。

汪局，让人调侃一下也不用欲火焚身吧，你知道菩萨为何用泥做的吗？如果什么事都沤气，泥胎会爆胎的。

金筑子

这里的半山楼、知味堡人、思无邪兮，在华夏诗词论坛将原“诗词理论”重新改版，金筑子原是那里的常务版主（原理论班子硬拉去的）现已被他们弄的登不了陆！

如观

金筑子 发表于 2017-12-8 09:31
这里的半山楼、知味堡人、思无邪兮，在华夏诗词论坛将原“诗词理论”重新改版，金筑子原是那里的常务版主（ ...

你登不了陆不要怪他们，不是他们操作的。

也是这两天才去的那里，他们也不愿意去那里，是合并后硬把人赶走了。

金筑子

如观 发表于 2017-12-8 10:41
你登不了陆不要怪他们，不是他们操作的。

也是这两天才去的那里，他们也不愿意去那里，是合并后硬把人赶 ...

你怎么知道的？我是那里理论版的常务版主，我被取消了，为什么？我在那里违反了什么？半山楼不是有事请假了吗，那他为什么还在网上同知味正忙着？！这里改版是昨晚上才知道的，他们“这两天”就去了那里，难道他们早两天就知道上层要改版？

如观

金筑子 发表于 2017-12-8 10:51
你怎么知道的？我是那里理论版的常务版主，我被取消了，为什么？我在那里违反了什么？半山楼不是有事请假 ...

我们怎么知道的？理论版不是早就贴出“逐客令”了吗？所列举的那些现象很多版都有，为什么只贴在理论版？让理论版去背黑锅？

不是不让纠缠人事吗？你们也没少纠缠。现在不是仍在纠缠？

金筑子

如观 发表于 2017-12-8 11:16
我们怎么知道的？理论版不是早就贴出“逐客令”了吗？所列举的那些现象很多版都有，为什么只贴在理论版？ ...

啊，先生这样解释倒是合情合理了。我原来是国学的，没注意理论版的事，请鉴谅！

金筑子

林金建 发表于 2017-12-8 11:54
改版后的诗论国学纵横，最好别再纠缠旧事了。也不要再争论诗写什么，诗嘛写的就是诗作者自己的情感。情感是 ...

正因为个性是寓于共性之中的，才主张写个性。先生说的感情也是个性的感情。就拿我俩来说吧，我的想感情不能代表你的感情吧？所以我俩如果写同一件事，那诗是不一样的！

寸草晨露

时间已经翻篇。

写观点，别纠缠过往，才有新气象。

金筑子

寸草晨露 发表于 2017-12-8 12:09
时间已经翻篇。

写观点，别纠缠过往，才有新气象。

时间已翻篇，可知味并不翻篇！不是他在你那里“纠缠过往”，重批个性的吗？！

郑声

金筑子 发表于 2017-12-8 09:31
这里的半山楼、知味堡人、思无邪兮，在华夏诗词论坛将原“诗词理论”重新改版，金筑子原是那里的常务版主（ ...

净胡扯！你登不了陆，与别人有何关系？
你反驳理论，怎么谈都可以，啥时都行。别习惯的出口不逊，整不干净，希望自尊从现在开始。

郑声

大眼怪归来 发表于 2017-12-8 09:18
汪局，让人调侃一下也不用欲火焚身吧，你知道菩萨为何用泥做的吗？如果什么事都沤气，泥胎会爆胎的。 ...

怪狗！自爱点吧，张嘴喷粪要打住。

金筑子

郑声 发表于 2017-12-8 12:52
净胡扯！你登不了陆，与别人有何关系？
你反驳理论，怎么谈都可以，啥时都行。别习惯的出口不逊，整不干净 ...

净胡扯！你登不了陆，与别人有何关系？-----------
知味堡人先生。如观说的是“我们”，包括你。你可以说与你自已没什么关系，你怎么知道“与别人有何关系”？你是他们的头，你保证与你之外的人也没关系？还有，我问的是华夏理论版我的常务理事怎么被下了？你既然是他们的头，那你说这与谁有关系？

折笔沉沙

好玩，一群老小孩

金筑子

金筑子 发表于 2017-12-8 14:52

以上就是如观先生说的“我们”，即知味堡人说的“别人”。他们去了，金筑子在那里的常务理事就被下了。知堡人说，这与他们这些人没关系！

金筑子

[诗词理论] 驳金筑子先生之“‘双轨制‘是‘双重标准‘
知味堡人4 天前
-----------
看看这个伪君子吧！四天前，他正在华夏诗词理论版“ 驳金筑子先生之“‘双轨制‘是‘双重标准‘”。在这里，他又提“不要纠缠过去”！

如观

金筑子 发表于 2017-12-8 14:58
以上就是如观先生说的“我们”，即知味堡人说的“别人”。他们去了，金筑子在那里的常务理事就被下了。知 ...

我们正在申请版主，还不是版主，怎么可能下你常管？不要再赖到我们头上。

金筑子

如观 发表于 2017-12-8 16:05
我们正在申请版主，还不是版主，怎么可能下你常管？不要再赖到我们头上。

我知道不是你。但你也不必用“我们”这个词当代表。我知道是谁干的。

淬叶之声

老金不必为在《华夏》的不平气氛。

《华夏》同所谓风雅颂一路货色。

潭州雨梦

老金此文並無不幹净之處，發表個人看法，反駁不實批評，若說糾纏，則談古為大糾纏了。 鄭聲者，其聲不正，滿嘴米共，倒狺狺訓人！ 且看其行藏，是乾淨否？
怪狗！ 自愛點吧，張嘴噴糞要打住。 ---17樓

北戴河

郑声，原意为靡靡之音，碎叶之声，疑似针叶林的马甲。

瑞丰堂

个性吸人眼球，共性夺人心志。

郑声

潭州雨梦 发表于 2017-12-14 10:24
老金此文並無不幹净之處，發表個人看法，反駁不實批評，若說糾纏，則談古為大糾纏了。 鄭聲者，其聲不正， ...

不了解，不掺嘴；有偏执，非君子。
你没看有两三个谩骂郑声吗？你没看见大眼怪屡屡喷粪吗？先看这些再评论，否则就等于咬人。
我从来不会骂人，见到骂要投诉；投诉不管，或者走或者把骂还回去。
你上来就喷粪，还装神魔裁判，一边呆着去！

郑声

潭州雨梦 发表于 2017-12-14 10:24
老金此文並無不幹净之處，發表個人看法，反駁不實批評，若說糾纏，則談古為大糾纏了。 鄭聲者，其聲不正， ...

大眼怪归来                                 登录/注册后可看大图 23 主题 1406 帖子 4731 积分 版主 [color=rgb(153, 153, 153) !important]诗无敌版主                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 威望116 点                                 登录/注册后可看大图 贡献1477 次                                 登录/注册后可看大图 金钱1616 枚 收听TA 发消息

5#                                 登录/注册后可看大图 发表于 6 天前 [color=#999999 !important]来自手机 | 只看该作者 郑声 发表于 2017-12-8 08:53 老金放尊重，不要再提过去。说理论亦可，嘴巴干净些，希望版面有清新。 汪局，让人调侃一下也不用欲火焚身吧，你知道菩萨为何用泥做的吗？如果什么事都沤气，泥胎会爆胎的。 点评

潭州雨梦

郑声 发表于 2017-12-14 16:45
不了解，不掺嘴；有偏执，非君子。
你没看有两三个谩骂郑声吗？你没看见大眼怪屡屡喷粪吗？先看这些再评 ...

这才是货真价实的纠缠旧事，臭气熏天！

郑声

金筑子 发表于 2017-12-8 15:52
[诗词理论] 驳金筑子先生之“‘双轨制‘是‘双重标准‘
知味堡人4 天前

      老金，你的确不宜在网上继续宣布新大陆了！
      希望记着这样一个常理：
      理论问题，一般情况下是没有时限的，什么时候讨论都没错。尤其在有错误观点依然坚持的情况下，有驳论是理论交流的正常现象，不然有害网上，不利理论问题的正本清源。
      所谓纠缠，一定是纠缠人际，纠缠恩怨，纠缠无关理论的事情。
      而说理论，搞争鸣，绝不是纠缠。蛋鸡、人性本源是善还是恶、世界本源问题等等，都争论几千年了，还在继续，这是纠缠？
      面对满版谩骂不管，还不让有版主管，却执意攻击限制正常的理论争鸣，你这是办的什么理论园地？
      就文学个性，你栏里到现在还没搞明白，你不觉得应该借此好好学习一下这个常识性的文学理论术语吗？-----------

郑声

潭州雨梦 发表于 2017-12-14 16:55
这才是货真价实的纠缠旧事，臭气熏天！

偏执，比无知更渺小。你有眼无珠得很嘛，没看大眼怪先骂多时吗？!