还原项目又停工

叩心

风来彼岸浪回头，空扯一帆谁与收。
守土荒桩原待兔，还巢喜鹊反成鸠。
天堂是实云中信，海市非虚世外楼。
可奈书无沽钓处，花飞雪落几春秋。

田雨

此律极得律句章法，首联用意象表达的是时下的一些现象，欲语还休，隐约之美先入眼球。所谓铺陈得体。
颔联在实景道出真情，却若明若暗，让人遐想，表达了诗者的悲悯的情怀，这点实在难得。
颈联转的成功！这是律诗之关键许多诗者均不注意此联。但此律推拉自如，开合得体，妙手为之。
尾联结的意韵悠悠，绕梁三日。
读后品味，余香仍在，这乃是诗词的真谛所在。亦是诗者精神所显。

制冷工程师

田雨 发表于 2017-12-25 07:59
此律极得律句章法，首联用意象表达的是时下的一些现象，欲语还休，隐约之美先入眼球。所谓铺陈得体。
颔联 ...

附议田雨老师所述！的确是不可多得之佳作！认真欣赏学习中……

制冷工程师

守土荒桩原待兔，还巢喜鹊反成鸠。
天堂是实云中信，海市非虚世外楼。

赞

制冷工程师

美中不足，声调上，疑患“上尾”之诗病

风来彼岸浪回头，（阳平）
空扯一帆谁与收。（阴平）
守土荒桩原待兔，（去声）
还巢喜鹊反成鸠。（阴平）
天堂是实云中信，（去声）
海市非虚世外楼。（阳平）
可奈书无沽钓处，（去声）
花飞雪落几春秋。（阴平）

制冷工程师

杜甫《曲江其一》

一片花飞减却春，（阴平）
风飘万点正愁人。（阳平）
且看欲尽花经眼，（上声）
莫厌伤多酒入唇。（阳平）
江上小堂巢翡翠，（去声）
苑边高冢卧麒麟。（阳平）
细推物理须行乐，（入声）
何用浮荣绊此身。（阴平）

这样最为理想，但不易为之，至少357句的句尾字，要两种仄声声调，方为善。

天涯客车

中二甚见经营。问好心版！

叩心

田雨 发表于 2017-12-25 07:59
此律极得律句章法，首联用意象表达的是时下的一些现象，欲语还休，隐约之美先入眼球。所谓铺陈得体。
颔联 ...

田雨诗兄太抬举了，弟一学诗的小学生，平时仰望各位诗兄，今能得诗兄如此大赞，心惶恐。
多谢田雨诗兄抬爱和喜欢，问好您。

叩心

制冷工程师 发表于 2017-12-25 08:23
守土荒桩原待兔，还巢喜鹊反成鸠。
天堂是实云中信，海市非虚世外楼。

多谢制冷兄临赏，问好您。

叩心

制冷工程师 发表于 2017-12-25 08:27
美中不足，声调上，疑患“上尾”之诗病

风来彼岸浪回头，（阳平）

多谢制冷兄指点。

叩心

天涯客车 发表于 2017-12-25 10:56
中二甚见经营。问好心版！

多谢首版临赏，问好您。

制冷工程师

叩心 发表于 2017-12-25 11:05
多谢制冷兄指点。

诗有未曾经我读，
事无不可对人言！

问好诗兄！

警世通言

守土荒桩原待兔，还巢喜鹊反成鸠。 天堂是实云中信，海市非虚世外楼。中二好联，喜读！问好叩兄！

荆山一笑生

赏学老师新作佳吟！尤喜中二联，隽永入味，吟咏有寄。顶赞！

化谷金青

句畅 意沉，堪味。

削足翁翁

确属 不易 多得 佳作。

别有洞天

田雨 发表于 2017-12-25 07:59
此律极得律句章法，首联用意象表达的是时下的一些现象，欲语还休，隐约之美先入眼球。所谓铺陈得体。
颔联 ...

诗评同赏,推精一个,若没人响应,或没人提出不同意见,我就点了!

阵阵清风

风来彼岸浪回头，空扯一帆谁与收。
守土荒桩原待兔，还巢喜鹊反成鸠。
天堂是实云中信，海市非虚世外楼。
可奈书无沽钓处，花飞雪落几春秋。
首先恭贺作者这篇律诗得到高赏精华，在绝律版虽非绝无仅有，但如凤毛麟角，根据诗名，是一个项目工程建设反复，动工，停工，再动工，又停工，其中原因不清楚，讥讽一下无可厚非，有几处不明请作者或赏精者解释赐教。
1、风来彼岸，这个彼岸是指那里，是否就是对岸的意思，还是指大洋彼岸？
2、空扯一帆，是否说这个项目原不该上，现在搞得进退两难。
3、原出守株待兔，现是守桩待兔，这个兔是指原来的主，还是另有他人？
4、喜鹊还巢，怎么会成鸠，要么就是鸠占鹊巢，明明是喜鹊，一下子成了鸠，可能会是魔术？
5、天堂是实，上帝知道，信徒相信，云中信怎么讲？
6、海市蜃楼,虽少见但现实，岂存世外？
7、可奈是说无可奈何？沽名钓誉化简沽钓？
8、花飞雪落几春秋，是说时间长短还是事情起落？
通篇读来此诗，含沙射影，欲言又止，有点云里雾里，作者语言功底不错，对仗工整，因为有迷团猜疑，故请指点迷津，赐教解释。再，按照律版规定，推精须先飘红，要三个版主同意表态才行。
二、推荐和设定精华

1、标准：精华作品应在飘红作品中产生。所推荐之精华，其思想性、艺术性应皆为本版绝句作品中之翘楚。为鼓励评论，好的评论作品，亦可推精。

2、程序：推精作品，至少须经本版三位以上版主同意推荐。首推者应对作品进行点评，简述其推精理由，并编辑其帖，在标题栏加“推精”或“议精”字样以醒目。诗评同赏,推精一个,若没人响应,或没人提出不同意见,我就点了!是否符合程序？不好意思直言莫怪。

铁城波涛

欣赏精彩，问好

阵阵清风

20楼的意见，是否应该解释一下？

阵阵清风

奇怪，一片的喊好声，怎么就解不了一个疑问题？

阵阵清风

别有洞天 发表于 2017-12-29 20:10
诗评同赏,推精一个,若没人响应,或没人提出不同意见,我就点了!

又奇怪了，别有洞天先生只是金牌会员，他（她）有资格点精吗？

雄关英风

阵阵清风 发表于 2019-7-5 12:08
又奇怪了，别有洞天先生只是金牌会员，他（她）有资格点精吗？

清风诗友对优精作品敢于提出质疑，这—点应予肯定。细看了一下，此作系两年前发的，已超出雄关的职责范围，对作品的背景也缺乏了解，回答清风的问题还是交原作者吧。对此作品优精产生的程序，说点自己的看法：田首版提议，制冷版附议，别有洞天操作，程序应无问题。关键是后两人那时也曾为本版的版主。

阵阵清风

雄关英风 发表于 2019-7-5 12:37
清风诗友对优精作品敢于提出质疑，这—点应予肯定。细看了一下，此作系两年前发的，已超出雄关的职责范围 ...

这又奇怪了，陈贴重发允许吗？如果有人天天把曾经的精或红的贴，时不时的来一个，是否可以？

叩心

阵阵清风 发表于 2019-7-5 10:59
风来彼岸浪回头，空扯一帆谁与收。
守土荒桩原待兔，还巢喜鹊反成鸠。
天堂是实云中信，海市非虚世外楼。

很久少上论坛，各位诗兄多多包涵。
诗兄所问，当尽力解答。
解答前，先说说这首诗的来源。
阜阳北关棚改项目，在六年前就开始了，即便到了今日，还是烂尾工程。
其中先是温州一房产开放公司操作，结果这家公司把钱转移到温州的项目，导致这个棚改项目中途资金断裂。
第一家建筑公司由于资金问题停工了，接着又来一家比较大的公司接收，但中途又停工了。
到现在依然烂尾，除了打几个桩，挖了一个很深的地基外，什么也没有。
风来彼岸浪回头，这个北关棚改项目就和阜阳泉河紧挨着，故而说风来彼岸浪回头。什么是彼岸？泉河对岸，当然，这是假借而已，所谓的风，是指当时的拆迁风，什么是彼岸，佛家说由生到死就是彼岸，什么是浪，拆迁风一过，官员一换届，当时在城中心大搞拆迁变成了向城南发展，所以这个项目几年无人过问，也毫不奇怪。
空扯一帆谁与收。当时拆迁的时候，官方说，三年之内一定让老百姓住上新房，结果这多少年了，许多老人都被熬死了，也没有见到新房在哪，这一句承接上一句的彼岸，从生到死，很多老人都熬死了。
守土荒桩原待兔，这个温州开发商，拿着这块地，到处找承建商，让别人垫资，不就是守株待兔吗？
还巢喜鹊反成鸠。结果前面一个承建商由于开发商没有资金停工了，后来开发商又骗来一个承建商，结果这两个承建商打起官司，致使项目又停工，这是其一，其二是这块地方本来是原来老百姓的房子，于是现在老百姓去找开发商要房子，说三年就可以住上新房为什么兑现不了，结果官方百般推诿，这时候老百姓不就像占雀巢的斑鸠吗？
天堂是实云中信，天堂这个名词有多种解释，诗兄所说的所谓上帝，和本诗毫无关系，此诗所用的天堂意思只能指，美好的生活环境，这个意思才贴近拆迁这个主题，云中信，当指雁信，所以这一句不是简单的字词理解，按照字词理解，说的好像是天堂是实在的只有在云中才能相信，其实这仅仅只是字面上的简单理解，本诗的意思却是，官方说的三年还给大家一个美好的生活环境，却就是雁信一样飞来飞去，毫无边际。
海市非虚世外楼。海市蜃楼，人间幻象罢了。世外楼，世外桃源，此句的意思很简单，世外桃源若不是虚的，那也一定是幻象。
可奈书无沽钓处，老百姓由于拆迁各奔东西，从此再也很少聚首，以前老人门喜欢串个门，唠个嗑，中年人一起喝个闲酒，一起钓个闲鱼。而现在只能借书独自消磨时光。
花飞雪落几春秋。多少年过去了，多少人熬死了，都没有住上新房。这首诗是两年前写的，现在还是这个德行，一个烂尾工程。花飞雪落，数个春秋，春秋这二字可不是简单的春夏秋冬，春秋二字还有另外一层意思，是孔夫子大作，是中国最早的编年体史书。这些官员们，对得起自己老祖宗孔夫子提倡的，君子惠而不费,劳而不怨,欲而不贪,泰而不骄,威而不猛吗？他们又打算把自己放到史书中的哪一面呢？
以上俱是当时此做的实言，或有不精之处，还请各位诗兄斧正。

雄关英风

阵阵清风 发表于 2019-7-5 13:14
这又奇怪了，陈贴重发允许吗？如果有人天天把曾经的精或红的贴，时不时的来一个，是否可以？ ...

看清楚了，是重发么？蛋蛋今天又没带眼镜？!

阵阵清风

叩心 发表于 2019-7-5 13:19
很久少上论坛，各位诗兄多多包涵。
诗兄所问，当尽力解答。
解答前，先说说这首诗的来源。

谢谢诗兄费心了，知道诗中有故事，官员不作为，乱作为，百姓受苦，该鞭挞与同情，隐晦过多，令人费解和猜疑，此版扣门，飘红都不易，能够推精，实为荣幸，诗优劣，评议因人而异，萝卜白菜各有所爱，问题是，一年前的陈诗，兄为何再次发表，曾记版规有定，重复发表，论坛不欢迎，按当时规定，推精首先飘红，要三个版主明确表态同意，故认为操作程序并未到位，，你如果不重发，就没有引起争议，不知你为何要重发，目的何在？

邓钧

我仔细看看日期，17楼以上是两年前的旧帖，18楼开始是新帖。是18楼的汇江网友在旧帖上发表回帖，从而把旧帖翻出来的。
经阵阵清风网友提出疑问，楼主详细解答，我总算看明白了，也增长了知识。谢谢各位！

阵阵清风

雄关英风 发表于 2019-7-5 15:03
看清楚了，是重发么？蛋蛋今天又没带眼镜？!

重发是肯定的，不过是谁发的问题，你权好大呀说沉就沉。

叩心

阵阵清风 发表于 2019-7-5 15:18
谢谢诗兄费心了，知道诗中有故事，官员不作为，乱作为，百姓受苦，该鞭挞与同情，隐晦过多，令人费解和猜 ...

何来重发之说？
这个帖子就是2017年发的啊。
不知道诗兄依据什么来说是重发的。
至于诗兄说目的何在。
写首诗，能有什么目的，无非是发发牢骚，玩弄下文字游戏罢了。