读古風轉韻定律 一文，感赋独韵“诗”

潭州雨梦

讀古風轉韻定律 一文，感賦獨韻「詩」2017.12.25

網上看人談古風 ，獨腳也可成詩韻。

我今學做四轉句，歡迎大家來砸磚。

這詩學問可大哩，古風詩當然不講平仄，諸君不必在此動腦筋。

只因網上有人以李白蜀道難發表【 古風轉韻定律 】 ，指出

半壁見海日，空中聞天雞。
千岩萬轉路不定，迷花倚石忽已暝。 （平聯轉平聯，平聯起腳「定」為仄，不入韻）

有疑者言：

錯！ 定、暝，仄韻韻腳。

论诗者答曰 ：

但此處讀平聲也不算出律，而且今天的人早已把「暝」統一讀平聲了。 比如「斜」，今天的人都讀xie，不會再讀xia了。 同樣，「情思」的「思」，今天的人也統一讀平聲了，不會再讀仄聲了。 時代發展了，不能抱殘守缺，要順應時代進步才好。

雨梦复 论诗者 ：

古人古詩，用今韻解說，未免滑稽。 若引用一首押入聲韻的詩，用今韻來解讀，韻押得豈不一塌糊塗？ 有錯改了就行，卻反責人不與時俱進，亦笑話也。

论诗者云

「暝」在古韻裡也是可以讀平聲的（屬於【九青】韻部），哪裡用今韻解說了？ 那位詩友說「暝」在此處一定要仄讀，未免太武斷了，因為「暝」在古韻裡也是可以平讀的，而且此處平讀也不出律，為何就一定不能平讀？

雨梦复 论诗者 ：

暝平仄兩讀不錯，但若讀平聲，此兩句為不韻詩了。 李白是如此低劣詩人？

论诗者云

暝讀平聲，在此處屬於古風詩的轉韻（平韻轉平韻），哪裡就成不韻詩了？ 請不要混淆律詩和古風詩的用韻方式。

雨梦复 论诗者 ：

暝讀平聲，則為轉韻，但它又和哪句押韻呢？ 這麼簡單的道理,怎麼說幾遍也轉不過彎

质疑者二云

轉韻當然可，但能只是孤獨一個韻嗎，那叫沒有韻。

暝做平聲孤零零的不成韻

有旁观者云

先生宜從善如流，強辯無益。

论诗者反驳质疑者二云

古風裡不允許孤獨一聯韻？ 那麼老朽不妨反問你一句，「暝」讀仄聲後難道就不是孤獨一聯韻了？ 說話最好不要自相矛盾好不好？

论诗者复旁观者云

其實此處「暝」平仄兩讀都不出律，意思也差不多，不存在一定要仄讀的問題。 做學問就要不怕壓力，要敢於堅持真理，不能人云亦云。

旁观者二云

暝：聯繫到前後句子的結構，用韻規律，是仄聲才合理，二句一組。 如是平聲，在此詩裡是確是孤零零的一組結構。

論詩者複旁觀者雲

古風裡不允許孤獨一聯韻？ 那麼老朽不妨反問你一句，「暝」讀仄聲後難道就不是孤獨一聯韻了？

質疑者二雲

對，古風裡不允許單獨一個韻，那不叫韻，那是失韻，是詩病。 這是最起碼的常識。

論詩者針對質疑一一反駁 ，也就不再引了。 感此【古風轉韻定律】，依其說，亦作古風四句，一笑

論詩者既然認為獨韻也是轉韻 ，不知可認同我的四轉韻詩也。

網上看人談古風 ，風，獨韻句 -- 平韻

獨腳也可成詩韻。 韻，獨韻句--平轉仄韻

我今學做四轉句，句，獨韻句 -- 仄轉仄韻

歡迎大家來砸磚。 磚，獨韻句--仄轉平韻

刚刚

不错的文章。独韵若成诗，可创造一种新体了。“祝贺”雨梦在论诗者“启发”下“创造”了“独韵诗诗体”^_^

三羊

千岩萬轉路不定【平】，迷花倚石忽已暝【平】。

刚刚

三羊 发表于 2017-12-25 11:03
千岩萬轉路不定【平】，迷花倚石忽已暝【平】。

^_^三羊害人不浅，搞得我把《中华大字典》都翻出来，也没找到定可以读平声的。《辞源》、《辞海》都没有。
但在《汉典》中还真有平声的，又翻开《康熙字典》，也有：
又叶唐丁切，音庭。《詩·小雅》亂靡有定。叶下寧成。
又《韻會》古通正。亦作奠。引周禮瞽矇世奠繫，奠讀爲定，謂帝繫，諸侯世本之屬。


但问题也出来了    亂靡有定。叶下寧成。   定为什么要读平声？读仄声也可，因为那是长言短言期，平仄可以混押的。估计是朱熹类读的吧。所以《辞海》中这句的定便读仄声。
通正（平声）是可以的，因为通借字可以用近声字。但意义不对。

三羊

刚刚 发表于 2017-12-25 14:46
^_^三羊害人不浅，搞得我把《中华大字典》都翻出来，也没找到定可以读平声的。《辞源》、《辞海》都没有。 ...

查搜韵网是《康熙字典》！