[转帖]苏轼为什么瞧不上孟浩然

北戴河

[转帖]苏轼为什么瞧不上孟浩然

789 次点击
0 个回复

若寒 于 2017/12/31 19:51:22

[size=1.35em]潇湘蓝

    苏轼评价孟浩然：韵高而才短。

    这句话半褒半贬。听上去，还有点小瞧他的意思。

    细说说，什么叫韵高。

    一，平白如话。

    如“移舟泊烟渚，日暮客愁新。”“故人具鸡黍，邀我至田家。”忧或喜都直截了当，没有拗口艰深之态。写诗如同随笔白话，自然而入脱口而出。即所谓“若有若无之间”。

    二、空灵幽远。

    “泊舟浔阳郭，始见香炉峰。”见景都是远远的。“东林精舍近，日暮空闻钟。”即便身在书院，听进去的还是远处的钟声，而寺院更在目力之外，何其遥叹。“野旷天低树，江清月近人。”画面展开又远又长，明月当空，江上银辉，夜色迷离，对影三人。空灵之境是孟浩然最擅长的。比对他对人世的好意“开轩面场圃，把酒话桑麻。”酒一酣，“待到重阳日，还来就菊花。”回到文人本色。他向往的只有高洁隐逸的菊花情结。

    三、余味无穷。

    “永怀愁不寐，松月夜窗虚。”愁不尽，“虚”字更飘渺。 “迷津欲有问，平海夕漫漫。”先有迷津，后有“夕漫漫”。绵长悠远，如梦如幻，无穷无尽。 “人事有代谢，往来成古今。”似乎一锤定论了，但字里行间还是蕴藉深微，咀嚼不已。 如皮日休所言“往往点燃空灵，笔意在若有若无之间。”

    这就是苏轼讲的韵高。

    那么，苏轼为什么又说他才短呢？

    那要看两人的经历了。

    苏轼一生跌宕起伏，从应中制科考试为“百年第一”做过大理评事、凤翔府判官、杭州统判、密洲知州、徐州知州、黄州团练副使、礼部郎中、颍州知州、扬州知州、定州知州、儋州知州。

    这样复杂多难的仕途加上乐观向上的天性豪气，苏轼的诗文书画自然见多识广、真知灼见。

    孟浩然，只有一句，一辈子没有做官。

    不仅没有出仕，而且进士举也不第。

    他在襄阳鹿门山隐居一阵，出山诗酒唱和一阵。一生是求仕和半隐的状态下度过的。他的诗里有的羁旅客愁，隐逸高怀。题材不多，兴趣也局限。

    苏轼说他才短，指的是“如造内法酒手而无材料尔”。 按苏轼的经历和成就，他是有资格说他的。

    但是谁都有个人的独特性，谁都不可复制。谁又能说谁。

    他们都是到过人生的巅峰境界的。

刚刚

说他才短不应是“他在襄阳鹿门山隐居一阵，出山诗酒唱和一阵。一生是求仕和半隐的状态下度过的。他的诗里有的羁旅客愁，隐逸高怀。题材不多，兴趣也局限”吧，看后不能说服我，我想应另有原因

北戴河

刚刚 发表于 2018-1-2 17:49
说他才短不应是“他在襄阳鹿门山隐居一阵，出山诗酒唱和一阵。一生是求仕和半隐的状态下度过的。他的诗里有 ...

苏东坡对孟浩然的千古误解(2015-06-06 20:54:20)
转载▼标签： 文化教育 分类： 古体诗歌  
    苏轼评浩然：“韵高而才短，如造内法酒手，而无材料。”

    也有记载：“浩然诗如内库法酒，却是上尊之规模，但欠酒才尔。”

    总之，苏轼是在说浩然翁不行。

    这样的话，李白、杜甫或许说得，但是东坡说不得，为什么？你只比一比诗歌便好。李白杜甫王维之外，谁超过了孟浩然？李白诗才盛过浩然，尚说“高山安可仰”，对浩然佩服得那是五体投地，恨不得给浩然洗脚以示敬重，太白尚且如此，何况苏轼。作为一个诗人，轻视浩然只能说明他还算不上懂诗。

北戴河

      冬    韵

冬云压土山，四面笼残翠。
这屋缩寒蝉，那丁垂热泪。
传刚风送爽，格老犹沉坠。

已见鸟飞天，望之空感喟。

北戴河

藏头步韵诗
人家格老也来迟，生就高才性更痴。
若写春天太累了，只求冬韵再延时。
如今打擂台何在，初次练功心好奇。
见有浮云遮夜月，边门暗遁不言诗。
附
人生若只如初见/十指含香
人间寒暑去迟迟，生化无心近白痴。
若尔三山情未了，只吾五柳证当时。
如朱如碧春常在，初会初心蒙太奇。
见赠清光云上月，从今以后难为诗。