词中句子的平仄

刚刚

                    词中句子的平仄

      潭州雨梦的《孤调词析》花了大量功夫研究词中的孤调情况，给大家提供了大量宝贵的资料。孤調即【禦定詞譜】成書之日，根據當時資料收集情況，僅有一首的詞。孤調由於無他首可校，故全詞無一字標可平可仄。那么如何来填这种谱呢，当然一个平仄不动是一种方法；雨梦提出也可灵活，那就是13不论上做文章。这个提法很新颖，值得探讨。他说；“用这种孤调孤調詞析，洋洋灑灑二萬余言，一言以蔽之曰：詞句一三處可依詩法，平仄不必拘譜。 （此說亦適應于非孤調詞）”他的分析归纳为“分析如下：1.清末以前詞絕少完全遵譜者。2.五七言句多遵詩法于一三處平仄置換，故詞譜凡例雲：‘至詞中句法如詩中五言、七言者，其第一字、第三字類多可平可仄，似不必拘’，非浪言也。”因为牵涉到“此說亦適應于非孤調詞”，讨论中苏星空先生提出“  ‘ 一三處可依詩法，平仄不必拘譜。’这种看法是从广为人知的135不论而来， 以为现在在网上流行的几个单律句也是135不论的。 这实在是一个天大的误解。”“在词里的出现的多数是类单律句，都不能应用‘詞句一三處可依詩法，平仄不必拘譜’的做法。应该是认认真真按词谱，除了少数是律诗绝句所构成的似是例外。  这才是正确的填词方法。”这个看法是很正确的。我们找出大批例子证明13处不随意，有时偏偏246处反而不分明的例子。讨论无法继续下去。

      后来我在教学员填词的教学中，受雨梦和苏先生的启发，对词的句式做了研究，发现如果把雨梦和苏先生的看法综合起来归纳，规律就出来了。

      例子在讨论中已经很多，这里不列举，纯粹的归纳说明。

      讨论的类型，当句式整齐的几个句子在一起时，平仄使用的规律。

       1.平仄依五七言诗的，13或5可不论，就是雨梦说到的，内容情意多平缓。原因是格律诗的因平仄协调，因此情绪显得和缓中庸，大部分所谓婉约词可用之。

       2.词以“怪以怒”的，“怪”更多地表现在遣词造句用韵等方面不守常法而显拗峭，“怒”则指其诗文中富有一股少见之牢骚抑郁不平之气，而气“怒”又以其文“怪”而显。这种写法来自杜甫的吴体，吴体的“怪以怒”是以拗句来表现的，因为只有拗句，才能打破格律句的平缓，而显出“怒”。于是在词中也用拗的方法来打破平缓，在几个整齐的句子中，用平仄不协调的拗句来显出“怒”。这种写法，适合豪气冲云和怨气冲天的内容。

      这样，我把雨梦和苏先生统战了，请二位用例子来检查，是不是如此。

刚刚

有请雨梦和苏先生，大家来再次讨论一下，如果真是这种情况，那又是一个大发现，因此随着这个规律，选韵部就不是随随便便的事了，又牵涉到我说过的韵字的抒发情感的作用。
如果错了也没啥，当一次探索罢了。
不欢迎那些无事生非的人参与。

小吉仙

学习。

潭州雨梦

刚刚先生应看拙文，填词求是。
我从古词中探讨得出从二到九字句，均可在非音节处变换平仄。即不止五七言也。
一个很简单的道理：
1.即词中凡【中】处，乃词者不依首创词的平仄造成的。而孤调词当时无继作者，故无【中】字。
2.词之多体，乃词者不依首创词的句式及句数，单句字数的增减，押韵方式等造成的。
。。。
苏先生囿于先见，致固执己见而不顾事实，把填词看成一成不变，那古人的词没有几首不出律的了。

潭州雨梦

至於第二條，我已聲明，改字必合詩法，实与拗无关.
1.這就不允許將律句改成孤平句之類的大拗句。
2.不支援增減字數，句數。
3.不支援改變句式。
4.不支援改變詞中原非律句句式。

刚刚

潭州雨梦 发表于 2018-1-7 19:55
刚刚先生应看拙文，填词求是。
我从古词中探讨得出从二到九字句，均可在非音节处变换平仄。即不止五七言也 ...

你没看清，我谈的条件是词中有几个整齐的句子。其他的我没考虑

刚刚

潭州雨梦 发表于 2018-1-7 20:04
至于第二条，我已声明，改字必合诗法，
1.这就不允许将律句改成孤平句之类的大拗句。
2.不支持增减字数，句 ...

我这也不是谈孤调，是像你一样，找规律，只是把范围缩小到一组整齐句在词谱中因平仄的不同，表达的情感就不同。

潭州雨梦

蘇星空先生提出「 ‘ 一三處可依詩法，平仄不必拘譜。 ’這種看法是從廣為人知的135不論而來， 以為現在在網上流行的幾個單律句也是135不論的。 這實在是一個天大的誤解。 」「在詞裡的出現的多數是類單律句，都不能應用‘詞句一三處可依詩法，平仄不必拘譜’的做法。 應該是認認真真按詞譜//
苏先生这是夸夸其谈.应举词例.在詞裡的出現的多數是類單律句.请在孤调词中举出那些是單律句或是類單律句.
我已把中调所有孤调词及60至70字的词作过分析,而后者无一例平仄全合者.已请苏先生将孤调词及71至80字的词作个分析,以支持其理论,至今如泥牛入海.唯一要求,举民国及以前的词.
不举现代人词,原因大多不知凡例,也有知而墨守者,如拙词数千首几无一字不合谱,为免口舌也

潭州雨梦

苏先生于此应胜我一个病叟，如不愿找就请指出喝火令中的单律句，或类单律句。不是说词中多单律句，或类单律句吗？不会一句都沒有吧！

潭州雨梦

一三可不拘谱，也不拘婉约豪放。故先生所提二点实与此毫不关连

潭州雨梦

其实并非由我提出
1.钦谱凡例
2.龙榆生先生词论
我只是举例证明而已

潭州雨梦

潭州雨梦 发表于 2018-1-7 20:20
蘇星空先生提出「 ‘ 一三處可依詩法，平仄不必拘譜。 ’這種看法是從廣為人知的135不論而來， 以為現在在 ...

苏先生答非所问。我是问词中哪些是不可改的单律句或類單律句 ，是應該是認認真真按詞譜填的句子，请以喝火令举例。

潭州雨梦

刚刚 发表于 2018-1-7 20:08
你没看清，我谈的条件是词中有几个整齐的句子。其他的我没考虑

不论词中有几个整齐句子否，均可依诗法而改

潭州雨梦

刚刚 发表于 2018-1-7 20:13
我这也不是谈孤调，是像你一样，找规律，只是把范围缩小到一组整齐句在词谱中因平仄的不同，表达的情感就 ...

平仄变易不改变情感的表达。
不同调赋不同情感，在失去音乐后，也无多大关系。
戏曲中伴有音乐，故你不能拿西皮流水板去唱夜歌和情歌